Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Cluster I Civiele kantonzaken
Breda
zaak/rolnr.: 10561032 CV EXPL 23-1968
vonnis d.d. 28 februari 2024
inzake
Audax Renewables Nederland B.V.,
gevestigd te Amsterdam, kantoorhoudende te Almere,
eiseres,
gemachtigde: [gemachtigde] , advocaat te [plaats] ,
tegen
de besloten vennootschap BoulesBitesBar Breda B.V.,
gevestigd te Breda aan het adres Minderbroedersstraat 8 ,
gedaagde,
gemachtigde: mr. H.M.J. Simonis, advocaat te Breda.
Partijen worden hierna “Audax” en “ BoulesBitesBar ” genoemd.
1.Het verloop van het geding
De procesgang blijkt uit de volgende stukken:
a. de dagvaarding van 5 juni 2023 met producties;
b. de conclusie van antwoord van 25 oktober 2023;
c. de conclusie van repliek van 22 november 2023 met één productie;
d. de conclusie van dupliek van 17 januari 2024 met één productie;
e. de akte zijdens Audax van 31 januari 2024.
2.Het geschil en de beoordeling
2.1
Audax vordert om bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, BoulesBitesBar te veroordelen tot betaling van een hoofdsom van € 19.018,91, te vermeerderen met wettelijke handelsrente en (buitengerechtelijke) kosten. Zij stelt energie (gas en elektriciteit) te hebben geleverd aan BoulesBitesBar . De uit hoofde van die overeenkomsten aan BoulesBitesBar toegestuurde facturen laat zij onterecht (deels) onbetaald, zodat zij rente en kosten verschuldigd is geworden. Op het verweer van BoulesBitesBar voert Audax aan dat de kosten, die zij heeft doorberekend, worden doorberekend volgens de wet. Er is sprake van grootverbruik-aansluiting, zodat een deel van de kosten rechtstreeks door de netbeheerder worden doorbelast aan BoulesBitesBar . Dit is de reden dat zij twee facturen ontvangt. Er zijn buitengerechtelijke werkzaamheden verricht en de daarvoor in rekening gebrachte kosten zijn gebaseerd op de wet. De proceskosten zijn toewijsbaar, nu Audax terecht kosten heeft gemaakt.
2.2
BoulesBitesBar erkent de levering van energie door Audax. Zij voert verweer tegen de hoogte van de hoofdsom, omdat zij van mening is dat Audax ten onrechte kosten van de netbeheerder in rekening brengt. Daarnaast voert zij verweer tegen de in rekening gebrachte buitengerechtelijke kosten, omdat er enkel werkzaamheden zijn uitgevoerd die dienen ter voorbereiding van de processtukken en ter instructie van de zaak. Zij refereert zich naar het oordeel van de kantonrechter met betrekking tot de gevorderde wettelijke handelsrente. Tot slot voert zij verweer tegen de proceskosten, omdat het verweer van BoulesBitesBar , waarmee Audax bekend was, niet in de dagvaarding is vermeld.
2.3
Tussen partijen staat vast dat Audax energie (gas en elektriciteit) heeft geleverd aan BoulesBitesBar op het [leverantieadres] , dan wel Minderbroedersstraat 8 , te Breda .
2.4
BoulesBitesBar betwist de gevorderde hoofdsom, omdat zij van mening is dat Audax ten onrechte dubbele kosten in rekening heeft gebracht. De kantonrechter is van oordeel dat BoulesBitesBar haar verweer onvoldoende heeft onderbouwd. Immers, bij een grootzakelijke aansluiting wordt de energielevering apart gefactureerd ten opzichte van de kosten die samenhangen met het netbeheer. De energieleverancier, in dit geval Audax, factureert de geleverde energie en de daarmee samenhangende kosten en de netbeheerder, in dit geval Enexis, factureert de kosten die zien op het netbeheer. Dit volgt ook uit de overgelegde facturen. Dit leidt ertoe dat de gevorderde hoofdsom van € 19.018,91 toewijsbaar is.
2.5
Audax vordert een vergoeding van de buitengerechtelijke kosten van € 965,19. Naar het oordeel van de kantonrechter heeft Audax voldoende onderbouwd dat buitengerechtelijke werkzaamheden zijn uitgevoerd. Uit het arrest van de Hoge Raad van 13 juni 2014 (te vinden onder: ECLI:NL:HR:2014:1405) volgt dat in dat geval buitengerechtelijke kosten verschuldigd zijn. Het gevorderde bedrag komt vervolgens overeen met het geldende forfaitaire tarief, zodat de kantonrechter dit bedrag zal toewijzen.
2.6
Uit de tussen partijen gesloten overeenkomsten volgt dat er een fatale betalingstermijn van veertien dagen na factuurdatum is overeengekomen. De kantonrechter zal de wettelijke handelsrente dan ook toekennen, zoals gevorderd, vanaf de vervaldata van de facturen.
2.7
BoulesBitesBar zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proces- en nakosten. Niet is door haar onderbouwd dat haar verweer eerder bij Audax bekend was dan in deze procedure. Daarbij, voor zover Audax ten onrechte het verweer niet in de dagvaarding zou hebben opgenomen, heeft dit niet geleid tot extra kosten, zodat de kantonrechter geen aanleiding ziet de proceskosten (deels) af te wijzen of te compenseren. De kosten aan de zijde van Audax worden begroot op:
- dagvaardingskosten € 106,73;
- griffierecht € 1.384,00;
- salaris gemachtigde € 1.015,00 (2,5 punt à € 406,00);
- nakosten
€ 135,00 +;
€ 135,00 +;
€ 2.640,73.
3.De beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt BoulesBitesBar om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan Audax te betalen:
- een bedrag van € 19.018,91 aan hoofdsom, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente over de in dit bedrag opgenomen factuurbedragen vanaf de vervaldata van de facturen tot aan de dag van de algehele voldoening;
- een bedrag van € 965,19 aan buitengerechtelijke incassokosten;
veroordeelt BoulesBitesBar in de proceskosten van € 2.640,73, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Wordt bij niet betaling het vonnis daarna betekend, dan moet BoulesBitesBar ook de kosten van betekening betalen;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. Karsten-Badal en in het openbaar uitgesproken op 28 februari 2024.