ECLI:NL:RBZWB:2023:9658

• Datum uitspraak: 17 mei 2023
• Publicatiedatum: 29 oktober 2024
• Zaaknummer: C/02/409570 / HA RK 23-98
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Verschoning
• Rechters: M. Scheltema Beduin; J. Holierhoek; A. Kool; R. van den Boom
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing van een verschoningsverzoek in een Mulderzaak met betrekking tot verkeersvoorschriften

Op 17 mei 2023 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant, in de persoon van rechter M. Scheltema Beduin, een verschoningsverzoek toegewezen in een Mulderzaak. Het verzoek werd ingediend door de rechter zelf op 15 mei 2023, naar aanleiding van een beroep van betrokkene tegen een beschikking van de Officier van Justitie, waarin een boete was opgelegd voor het verkeerd parkeren van een voertuig. De rechter heeft in haar verzoek aangegeven dat er sprake is van persoonlijke banden met de betrokkene, die haar buurmeisje is en wiens zus de oppas van haar kinderen is. Dit leidde tot de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid in het geding zou kunnen komen.

De rechtbank heeft vastgesteld dat, hoewel rechters op grond van hun aanstelling worden vermoed onpartijdig te zijn, er uitzonderlijke omstandigheden kunnen zijn die deze onpartijdigheid in twijfel trekken. In dit geval was de rechtbank van oordeel dat de persoonlijke relatie tussen de rechter en de betrokkene voldoende grond vormde voor het toewijzen van het verschoningsverzoek. De verschoningskamer heeft besloten dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen, en dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment van het indienen van het verzoek.

De beslissing is genomen in raadkamer door de rechters J. Holierhoek, A. Kool en R. van den Boom, in tegenwoordigheid van de griffier. De rechtbank heeft ook bepaald dat een afschrift van deze beslissing moet worden toegezonden aan de betrokken partijen en de teamvoorzitter van de rechter.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Verschoningskamer

Middelburg

zaaknummer / rekestnummer: C/02/409570 / HA RK 23-98

Beslissing van 17 mei 2023

in de zaak van

MR. SCHELTEMA BEDUIN ,

rechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant,

hierna: de rechter,

belast met de behandeling van het beroep ex artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) met

CJIB-nummer: 8062 5422 4955 6057
Registratienummer team straf: 0419970 MB VERZ 23-103
in de zaak van:

[betrokkene] (betrokkene),
wonende te [woonadres] ,
gemachtigde: mr. M. Lagas.

1. 1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van de rechter van 15 mei 2023.

1.2.

Er heeft geen mondelinge behandeling van het verschoningsverzoek plaatsgevonden.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

Het verzoek betreft bovengenoemde Mulderzaak waarin [betrokkene] beroep instelt tegen de beslissing van de Officier van Justitie inzake de beschikking met CJIB-nummer 8062 5422 4955 6057. Bij deze beschikking is een boete opgelegd voor het parkeren van een voertuig waar dat niet mag.

2.2.

De rechter is van oordeel dat sprake is van zodanige feiten en omstandigheden dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Betrokkene maakt onderdeel uit van de persoonlijke kennissenkring van de rechter; zij is haar buurmeisje. De zus van betrokkene is de vaste oppas van de kinderen van de rechter.

3. Het wettelijk kaderOp grond van artikel 8:19 lid 1 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:15 Awb.

4. De beoordeling4.1.Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

4.2.

Uit het verschoningsverzoek van de rechter blijkt dat sprake is van zodanige omstandigheden dat zij zich daardoor niet meer voldoende vrij voelt om in de zaak met nummer 10419970 MB VERZ 23-103 te beslissen. De verschoningskamer ziet hierin, mede in aanmerking genomen de onderbouwing van het verzoek, een genoegzame grond voor verschoning. De rechter heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat de schijn kan bestaan dat het haar aan onpartijdigheid zal ontbreken. Het verzoek zal derhalve worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

5. De beslissing

De verschoningskamer

5.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

5.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat het verschoningsverzoek werd ingediend;

5.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

• de rechter;
• de teamvoorzitter van het team waarin de rechter werkzaam is;
• de partijen in de hoofdzaak.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 17 mei 2023 door mr. Holierhoek,
mr. Kool en mr. Van den Boom, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier.