ECLI:NL:RBZWB:2023:9466

• Datum uitspraak: 20 november 2023
• Publicatiedatum: 23 januari 2024
• Zaaknummer: 10650470 \ MB VERZ 23-409
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Breeman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep gegrond verklaard tegen verkeersboete wegens verhuur voertuig

Betrokkene kreeg een administratieve sanctie opgelegd voor het wisselen van rijstrook zonder voorrang te verlenen op de Rijksweg A27 in Oosterhout op 19 mei 2022. Betrokkene stelde dat het voertuig ten tijde van de overtreding was verhuurd aan een derde en verzocht de boete op haar te verhalen. Ter onderbouwing overhandigde betrokkene een huurovereenkomst en een kopie van het rijbewijs van de huurder.

De officier van justitie verklaarde het beroep ongegrond, maar betrokkene ging hiertegen in beroep bij de kantonrechter. De kantonrechter oordeelde dat op grond van artikel 5 Wahv de boete aan de kentekenhouder wordt opgelegd tenzij deze een uitzondering kan aantonen. Betrokkene deed succesvol een beroep op artikel 8 Wahv onder b, de uitzondering voor bedrijfsmatige verhuur, door een geldige huurovereenkomst te overleggen.

Hierdoor stond vast dat de boete ten onrechte aan betrokkene als kentekenhouder was opgelegd. De kantonrechter verklaarde het beroep gegrond, vernietigde de boetebeschikking en de beslissing van de officier van justitie en beval terugbetaling van het betaalde bedrag van €259,00. Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk.

Uitkomst: Het beroep tegen de verkeersboete is gegrond verklaard en de boete is vernietigd.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Team strafrecht

Zittingsplaats Breda

zaaknummer : 10650470 \ MB VERZ 23-409

CJIB-nummer : 8062 5422 4988 6080

uitspraakdatum : 20 november 2023

proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)

in de zaak van

naam :
[betrokkene]

adres : [adres]

woonplaats : [postcode] [plaats]

hierna: betrokkene

Verloop van de procedure

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.

De zaak is behandeld op de zitting van 20 november 2023. Namens de officier van justitie is verschenen mr. C.M. Oostdam (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Standpunten

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven:
van rijstrook wisselen zonder het andere verkeer voor te laten gaan op 19 mei 2022 op de Rijksweg A27 in Oosterhout.

De betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat het voertuig ten tijde van de gedraging was verhuurd aan mevrouw [naam] . Verzocht wordt de boete op haar te verhalen. Bijgevoegd zijn een huurovereenkomst en een kopie van het rijbewijs van de huurder.

De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep gegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Betrokkene heeft een geslaagd beroep gedaan op artikel 8 Wahv.

Overwegingen

Op grond van artikel 5 Wahv wordt, als niet direct kan worden vastgesteld wie de bestuurder is, de boete opgelegd aan de kentekenhouder.

Ingevolge artikel 8 Wahv is dat alleen dan anders indien de kentekenhouder

( a) niet heeft kunnen voorkomen dat een ander van het voertuig gebruik heeft gemaakt of

( b) een schriftelijke bedrijfsmatig aangegane huurovereenkomst van ten hoogste drie maanden met betrekking tot het voertuig overlegt of

( c) ten tijde van de gedraging niet meer de eigenaar van het voertuig was.

Betrokkene stelt dat het voertuig zou zijn verhuurd ten tijde van de gedraging. De kantonrechter begrijpt dat betrokkene hiermee een beroep doet op de uitzondering onder b (bedrijfsmatige verhuur). Betrokkene heeft die stelling voldoende onderbouwd door een geldige huurovereenkomst te overleggen. Daarmee staat vast dat die uitzondering zich heeft voorgedaan. De boete is dan ook ten onrechte aan betrokkene als kentekenhouder opgelegd.

Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van de officier van justitie zullen worden vernietigd. Het bedrag dat betrokkene aan zekerheid heeft betaald moet door de officier van justitie worden terugbetaald.

Beslissing

De kantonrechter:

‒ verklaart het beroep gegrond;

‒ vernietigt de bestreden beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd;

‒ draagt de officier van justitie op het bedrag van € 259,00 dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terug te betalen.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier K. Verdult, en in het openbaar uitgesproken op 20 november 2023.

Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk.

Datum verzending: