ECLI:NL:RBZWB:2023:9299

• Datum uitspraak: 11 december 2023
• Publicatiedatum: 4 januari 2024
• Zaaknummer: 23-019487
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: J.P.M. Hopmans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van klaagschrift inzake inbeslagname van voertuig

Op 11 december 2023 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant in Middelburg uitspraak gedaan in een zaak betreffende de niet-ontvankelijkheid van een klaagschrift inzake de inbeslagname van een voertuig. De klager, geboren in 2003 en vertegenwoordigd door zijn advocaat mr. M.J.C. Verlaan, had op 4 juli 2023 zijn auto, een Volkswagen Polo, met kenteken [kenteken], in beslag genomen gezien. De klager verzocht de rechtbank om het klaagschrift gegrond te verklaren en het voertuig aan hem terug te geven. De officier van justitie, mr. R.C.P. Rammeloo, heeft echter aangegeven dat er geen strafvorderlijk belang meer is bij het voortduren van het beslag, omdat de klager gebruik had gemaakt van een zekerheidsstelling.

De rechtbank heeft vastgesteld dat het beslag was gelegd op grond van artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) en dat dit beslag door de zekerheidsstelling was geëindigd. De rechtbank heeft vervolgens geoordeeld dat het klaagschrift tijdig was ingediend, maar dat het belang van strafvordering niet meer vereiste dat het beslag op het voertuig werd voortgezet. Daarom heeft de rechtbank de klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag.

De beslissing is genomen door rechter mr. J.P.M. Hopmans en is op dezelfde dag, 11 december 2023, openbaar uitgesproken. Tegen deze beslissing kan binnen veertien dagen beroep in cassatie worden ingesteld door zowel het Openbaar Ministerie als de klager, conform artikel 552d lid 2 van het Wetboek van Strafvordering.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht

Zittingsplaats Middelburg

raadkamernummer : 23-019487

datum : 27 november 2023

beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het beklag op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[klager, tevens beslagene] ,

geboren op [geboortedag] 2003,

woonplaats kiezend op het kantoor van mr. M.J.C. Verlaan, advocaat te Amsterdam (De Cuserstraat 93, 1081 CN Amsterdam),

hierna te noemen: de klager, tevens beslagene.

1. De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

• het klaagschrift, dat - ondertekend door of namens klager - tijdig is ingediend ter griffie van het op grond van artikel 552a Sv bevoegde gerecht;
• de kennisgeving inbeslagneming;
• de conclusie van het openbaar ministerie d.d. 7 augustus 2023;
• de overige stukken.

Op 27 november 2023 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij is de officier van justitie, mr. R.C.P. Rammeloo, gehoord.

Klager en zijn raadsman hebben voor de zitting laten weten dat zij niet bij de behandeling van het klaagschrift aanwezig zullen zijn.

Klager heeft aangevoerd dat op 4 juli 2023 zijn auto met [kenteken] in beslag is genomen. Het belang van strafvordering verzet zich niet tegen de gevraagde teruggave. Klager verzoekt het klaagschrift gegrond te verklaren en het voertuig aan hem terug te geven.

De officier van justitie heeft voorafgaand aan de behandeling in raadkamer meegedeeld dat het voertuig een Volkswagen Polo, met het kenteken [kenteken] , aan klager kan worden teruggegeven.

2. De beoordeling

De rechtbank overweegt als volgt.

Het beslag op het voertuig is gelegd op grond van artikel 94 Sv.

De raadkamer van de rechtbank is bevoegd tot afdoening van het klaagschrift.

Het klaagschrift is tijdig ingediend.

De rechtbank dient na te gaan of het belang van strafvordering verlangt dat het beslag wordt voortgezet. Hiervan is sprake wanneer het in beslag houden van het voorwerp kan dienen om de waarheid aan de dag te brengen of om wederrechtelijk voordeel aan te tonen dan wel wanneer niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer van het voorwerp zal bevelen.

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat er geen strafvorderlijk belang meer is bij het voortduren van het beslag op de personenauto, Volkswagen Polo, kenteken [kenteken] , omdat klager gebruikt heeft gemaakt van een zekerheidsstelling. De rechtbank stelt vast dat het beslag gelegd op grond van artikel 94 Sv en 94a Sv daardoor is geëindigd. De rechtbank zal de klager niet-ontvankelijk verklaren in zijn beklag.

3. De beslissing

De rechtbank verklaart de klager niet-ontvankelijk in het beklag.

Deze beslissing is op 11 december 2023 gegeven door mr. J.P.M. Hopmans, rechter, in tegenwoordigheid van I.L. Bruijnooge, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 december 2023.

INFORMATIE RECHTSMIDDEL

Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klager binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing
beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering.