ECLI:NL:RBZWB:2023:7759

• Datum uitspraak: 1 november 2023
• Publicatiedatum: 8 november 2023
• Zaaknummer: 10587137 \ CV EXPL 23-2590 (E)
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Bodemzaak
• Rechters: Dijkman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering wegens dubbele facturering medische behandeling

Infomedics vordert betaling van € 373,85 voor een medische behandeling uitgevoerd door een tandarts, waarvan de vordering was overgedragen aan Infomedics. De gedaagde betwist de vordering en stelt dat de behandeling reeds is betaald, onderbouwd met een declaratie van dezelfde tandarts waarop hetzelfde bedrag staat vermeld als voldaan.

De kantonrechter stelt vast dat de gedaagde de behandeling heeft ondergaan en dat de declaratie voldoende bewijs levert dat de kosten al voldaan zijn. Infomedics heeft deze stelling niet betwist ondanks de gelegenheid daartoe. Hierdoor staat vast dat de factuur dubbel is gefactureerd.

De vordering van Infomedics wordt daarom afgewezen, evenals de rente en kosten. Infomedics wordt veroordeeld in de proceskosten van de gedaagde, vastgesteld op € 120,00. Het vonnis is gewezen door rechter Dijkman en op 1 november 2023 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: De vordering van Infomedics wordt afgewezen wegens dubbele facturering en reeds voldane betaling.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Tilburg

Zaaknummer: 10587137 \ CV EXPL 23-2590

Vonnis van 1 november 2023

in de zaak van

INFOMEDICS B.V., M.H.O.D.N. INFOMEDICS FACTORING, UWNOTA.NL, DFA SERVICES EN INFOMEDICS DFA ,

te Almere,

eisende partij,

hierna te noemen: Infomedics,

gemachtigde: [gemachtigde01] ,

tegen

[gedaagde01] ,

te [plaats01] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde01] ,

gemachtigde: mr. A.A. Nunnikhoven.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding
- de conclusie van antwoord.

1.2.

Infomedics is in de gelegenheid gesteld om een akte te nemen naar aanleiding van de conclusie van antwoord. Van deze gelegenheid heeft Infomedics geen gebruik gemaakt. Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

2.1.

De kantonrechter stelt de volgende feiten vast.

a. [gedaagde01] heeft bij [tandarts01] , verder te noemen ‘ [tandarts01] ’ een medische behandeling ondergaan.

b. Infomedics heeft op 21 november 2022 een bedrag van € 373,85 aan [gedaagde01] gefactureerd voor behandelingen door [tandarts01] aan het gebit van [gedaagde01] op 19 juli 2022. Het gaat om een totaalbedrag van € 409,72, waarop een bedrag van € 35,87 in mindering strekt, als voldaan door de zorgverzekeraar.

c. Infomedics heeft [gedaagde01] op 2 mei 2023 een aanmaning gestuurd.

3. Het geschil

3.1.

Infomedics vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde01] tot betaling van € 373,85, vermeerderd met rente en kosten. In totaal gaat het om een bedrag van € 436,55.

3.2.

[gedaagde01] voert verweer. [gedaagde01] concludeert tot afwijzing van de vorderingen van Infomedics, met veroordeling van Infomedics in de kosten van deze procedure.

3.3.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.

4. De beoordeling

4.1.

Infomedics maakt aanspraak op betaling van een bedrag van € 373,85. Dit betreft kosten voor een medische behandeling. De tandarts heeft de vordering aan Infomedics gecedeerd, oftewel overgedragen. [gedaagde01] heeft de factuur, ondanks sommaties daartoe, onbetaald gelaten, zodat [gedaagde01] buitengerechtelijke incassokosten en wettelijke rente verschuldigd is.

4.2.

[gedaagde01] voert – samengevat – als verweer tegen de vordering aan dat zij voor de in rekening gebrachte medische behandeling al heeft betaald.

4.3.

De kantonrechter overweegt dat [gedaagde01] niet heeft betwist dat zij de behandeling waarvan Infomedics in deze procedure betaling vordert heeft ondergaan. Zij moet dit bedrag daarom in beginsel betalen. [gedaagde01] stelt echter dat zij voor deze behandeling al betaald heeft. Zij heeft deze stelling onderbouwd met een declaratie van 26 juli 2022 van [tandarts01] , waarop dezelfde behandelingen op 19 juli 2022 staan als op de factuur van Infomedics, voor in totaal hetzelfde bedrag van € 409,72. Op de declaratie van [tandarts01] staat verder dat het bedrag van € 409,72 is voldaan (bijlage 1 bij conclusie van antwoord). Hiermee heeft [gedaagde01] haar stelling dat zij de door Infomedics gefactureerde behandelingen al betaald heeft voldoende onderbouwd. Hoewel Infomedics in de gelegenheid is gesteld om hierop te reageren, heeft zij dat niet gedaan. Infomedics heeft dus de gemotiveerde stelling van [gedaagde01] niet betwist. De kantonrechter is dan ook van oordeel dat daarmee vast staat dat de behandeling op de factuur van Infomedics dubbel in rekening is gebracht en dat [gedaagde01] de kosten voor de betreffende medische handeling al heeft voldaan. De kantonrechter zal de vordering van Infomedics daarom afwijzen.

4.4.

Infomedics maakt ook aanspraak op rente en kosten. Nu de hoofdvordering zal worden afgewezen, zullen ook deze daarmee samenhangende vorderingen worden afgewezen.

4.5.

Infomedics is de partij die ongelijk krijgt en zij zal daarom in de proceskosten (inclusief nakosten) worden veroordeeld. Tot aan dit vonnis worden de proceskosten aan de zijde van [gedaagde01] begroot op:

- salaris gemachtigde € 80,00 (één punt)

- nakosten € 40,00 (half punt)

-----------

Totaal € 120,00

5. De beslissing

De kantonrechter

5.1.

wijst de vorderingen van Infomedics af,

5.2.

veroordeelt Infomedics in de proceskosten, aan de zijde van [gedaagde01] tot dit vonnis vastgesteld op € 120,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Wordt bij niet betaling het vonnis daarna betekend, dan moet Infomedics ook de kosten van betekening betalen,

Dit vonnis is gewezen door mr. Dijkman en in het openbaar uitgesproken op 1 november 2023.