Uitspraak
RECHTBANK Zeeland-West-Brabant
Civiel recht
Zittingsplaats Breda
Zaaknummer: C/02/405349 / HA ZA 23-29
Vonnis van 1 november 2023
in de zaak van
1.KIK BEHEER BV,
te MAASDAM,
2.
EUROTRAFFIC HOLDING BV,
2.
EUROTRAFFIC HOLDING BV,
te ROCKANJE,
eisende partijen,
hierna samen te noemen: Kik en Eurotraffic,
advocaat: mr. M.J. Goedhart te Rotterdam,
tegen
RUEL MANAGEMENT BV,
te Hoeven ,
gedaagde partij,
hierna te noemen: Ruel Management ,
advocaat: mr. P.A. van Lange te Rotterdam.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 26 april 2023 en de daarin genoemde stukken,
- de akte van Kik en Eurotraffic van 29 maart 2023 met een productie,
- de akte wijziging eis van Kik en Eurotraffic van 12 april 2023 met producties 12 t/m 14,
- de antwoordakte van Ruel Management van 3 mei 2023 met een productie,
- de mondelinge behandeling van 31 augustus 2023, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
2.1.
[bestuurder01] is bestuurder van Ruel Management . Op grond van een managementovereenkomst ontvangt [bestuurder01] salaris van Ruel Management .
2.2.
Kik en Eurotraffic hebben in een eerdere procedure bij deze rechtbank van [bestuurder01] betaling gevorderd van een bedrag van € 68.362,04, te vermeerderen met rente en kosten. De rechtbank heeft de vordering bij vonnis van 6 juli 2022 toegewezen.
2.3.
Op 27 juli 2022 heeft de deurwaarder in opdracht van Kik en Eurotraffic [bestuurder01] bevolen om binnen twee dagen te voldoen aan het vonnis door betaling van een bedrag van € 81.837,99.
2.4.
Op 30 september 2022 heeft de deurwaarder in opdracht van Kik en Eurotraffic ten laste van [bestuurder01] executoriaal derdenbeslag gelegd onder Ruel Management . In het exploot staat vermeld dat Ruel Management wordt bevolen om het aan [bestuurder01] verschuldigde of de zaken van [bestuurder01] onder zich te houden. De beslagvrije voet bedraagt € 1.701,00 per maand.
Ook wordt Ruel Management in het exploot verzocht om het verklaringsformulier uiterlijk binnen twee weken na dit beslag bij de deurwaarder verklaring te doen van de vorderingen en zaken die door het beslag zijn getroffen.
2.5.
Bij exploot van 30 september 2022 is het executoriaal derdenbeslag betekend aan [bestuurder01] .
2.6.
[bestuurder01] heeft per e-mails van 17 oktober 2022 en van 1 november 2022 aan de deurwaarder laten weten dat het bedrag van de beslagvrije voet niet klopt. Hij woont samen en heeft kinderen, maar met die omstandigheden heeft de deurwaarder ten onrechte geen rekening gehouden. Ook geeft [bestuurder01] aan meerdere financiële verplichtingen te hebben die hij maandelijks moet voldoen.
2.7.
In reactie hierop heeft de deurwaarder in de e-mail van 14 november 2022 laten weten dat zij een herberekening kan maken maar dat zij wel de loonstroken van [bestuurder01] en zijn partner daarvoor nodig heeft.
2.8.
Per e-mail van 13 december 2022 heeft de deurwaarder aan [bestuurder01] gevraagd om vóór 16 december 2002 de bijgevoegde verklaring ingevuld terug te sturen.
2.9.
Omdat Ruel Management het verklaringsformulier niet invulde en terugstuurde, zijn Kik en Eurotraffic bij dagvaarding van 9 januari 2023 deze procedure tegen Ruel Management gestart.
2.10.
Bij conclusie van antwoord van 29 maart 2023 heeft Ruel Management een ingevuld en ondertekend verklaringsformulier als productie overgelegd. Kik en Eurotraffic hebben naar aanleiding hiervan hun eis gewijzigd.
3.Het geschil
3.1.
Kik en Eurotraffic vorderen – samengevat – na wijziging van hun eis dat de rechtbank bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad Ruel Management veroordeelt:
I. om een schriftelijke en door haar ondertekende gerechtelijke verklaring af te leggen met inachtneming van hetgeen Kik en Eurotraffic in deze akte hebben gesteld, van hetgeen zij van [bestuurder01] onder zich heeft en/of aan [bestuurder01] verschuldigd is en/of uit een reeds bestaande rechtsverhouding van [bestuurder01] zal verkrijgen en/of uit een reeds bestaande rechtsverhouding aan [bestuurder01] verschuldigd zal worden,
II. tot het ter tenuitvoerlegging af- en overdragen van zodanige gelden en/of goederen, voor zover deze niet overtreffen het totale bedrag dat Kik en Eurotraffic ingevolge voormeld vonnis van [bestuurder01] te vorderen hebben, nadat die verklaring door Ruel Management zal zijn afgelegd en door de rechtbank zal zijn bepaald hetgeen Ruel Management onder zich heeft en aan [bestuurder01] vanaf 30 september 2022 verschuldigd is en/of uit een reeds bestaande rechtsverhouding van [bestuurder01] zal verkrijgen en/of uit een reeds bestaande rechtsverhouding aan [bestuurder01] verschuldigd zal worden,
III. in de proceskosten, vermeerderd met rente.
3.2.
Ruel Management voert verweer dat strekt tot afwijzing van de vorderingen.
3.3.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4.De beoordeling
4.1.
Deze zaak is een zogenaamde verklaringsprocedure uit artikel 477a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv). [bestuurder01] is door de rechtbank veroordeeld tot betaling van een geldbedrag aan Kik en Eurotraffic. Omdat [bestuurder01] (de beslagene) niet tot betaling is overgegaan, hebben Kik en Eurotraffic ten laste van [bestuurder01] executoriaal beslag onder Ruel Management gelegd, omdat Ruel Management geld zou zijn verschuldigd is aan [bestuurder01] .
4.2.
Ruel Management is op grond van artikel 476a Rv verplicht om een verklaring af te geven van de vorderingen en zaken die door het beslag zijn getroffen. Indien Ruel Management niet aan haar verplichting voldoet om in een buitengerechtelijke verklaring aan te geven of zij nog iets verschuldigd is aan de beslagene of zaken van de beslagene onder zich heeft, kan de beslaglegger een verklaringsprocedure starten op grond van artikel 477a Rv. Dat hebben Kik en Eurotraffic gedaan.
4.3.
Tussen partijen staat vast dat [bestuurder01] op grond van de managementovereenkomst een vordering heeft op Ruel Management . Het executoriaal derdenbeslag dat op 30 september 2022 is gelegd heeft daarom doel getroffen.
4.4.
Ruel Management heeft tijdens deze procedure het door haar ingevulde verklaringsformulier als productie overgelegd. Op grond van artikel 476b Rv dient Ruel Management bij de verklaring zo veel mogelijk schriftelijke stukken te voegen waaruit de juistheid van de inhoud van de verklaring blijkt. Ruel Management heeft naast het verklaringsformulier ook salarisstroken overgelegd. De rechtbank is van oordeel dat Ruel Management met het overleggen van het ingevulde verklaringsformulier en de salarisstroken de hoogte van het verschuldigde aan [bestuurder01] voldoende heeft onderbouwd. Hiermee heeft Ruel Management een gerechtelijke verklaring als bedoeld in artikel 477a lid 2 Rv afgelegd. De vordering van Kik en Eurotraffic onder I. om Ruel Management te veroordelen om alsnog een schriftelijke verklaring af te leggen wordt daarom afgewezen.
4.5.
Kik en Eurotraffic vorderen daarnaast afgifte van hetgeen Ruel Management op basis van de verklaring aan [bestuurder01] is verschuldigd. Ruel Management is verplicht de geldsommen waarover is verklaard te voldoen aan de deurwaarder (artikel 477 lid 1 Rv Pro).
Partijen verschillen van mening over de hoogte van dit bedrag. [bestuurder01] maakt bezwaar tegen de hoogte van de beslagvrije voet die door de deurwaarder is berekend. Volgens hem is de deurwaarder niet uitgegaan van de situatie dat hij samenwoont en kinderen heeft. [bestuurder01] heeft daarom op het verklaringsformulier van Ruel Management een ander bedrag ingevuld dan wat de deurwaarder had berekend. [bestuurder01] kon dat toevallig doen omdat hij bestuurder is van Ruel Management . Kik en Eurotraffic betwisten dat voor de beslagvrije voet voor [bestuurder01] moet worden uitgegaan van de situatie die geldt voor gehuwden.
4.6.
Zoals de rechtbank ook tijdens de mondelinge behandeling heeft aangegeven gaat het in deze procedure erom dat Ruel Management aan Kik en Eurotraffic moet aangeven wat zij maandelijks verschuldigd is aan [bestuurder01] op basis van de managementovereenkomst. De hoogte van de beslagvrije voet wordt berekend door de deurwaarder en is een aspect dat speelt tussen [bestuurder01] en de deurwaarder. Een discussie over de juiste berekening van de beslagvrije voet hoort daarom niet in deze procedure thuis.
4.7.
Op basis van de salarisstroken staat vast dat Ruel Management maandelijks een nettobedrag van € 2.716,07 aan [bestuurder01] betaalt. De deurwaarder heeft de beslagvrije voet in eerste instantie berekend op € 1.701,00. Kik en Eurotraffic erkennen dat [bestuurder01] kinderen heeft en stellen dat de beslagvrije voet in dat geval € 1.822,06 bedraagt. Ruel Management heeft dit niet betwist. De rechtbank zal daarom van dit bedrag uitgaan. Dat betekent dat Ruel Management met ingang van 30 september 2022 een maandelijks bedrag van € 894,01 (€ 2.716,07 - € 1.822,06) is verschuldigd.
4.8.
Uit het voorgaande volgt dat Ruel Management vanaf het moment van beslaglegging, niet aan [bestuurder01] het volledige salaris diende uit te betalen, maar aan de deurwaarder het maandelijkse bedrag van € 894,01 verschuldigd was. De vordering onder II. is in zoverre toewijsbaar.
4.9.
Tot slot heeft Ruel Management nog gesteld dat Kik en Eurotraffic hun recht om een verklaring te vorderen hebben verwerkt. Ruel Management of [bestuurder01] heeft op 17 oktober 2022 de deurwaarder gemaild, maar de deurwaarder heeft veel te laat geantwoord op de vragen van Ruel Management of [bestuurder01] . Kik en Eurotraffic hebben daarom hun recht op een verklaring verloren. De rechtbank verwerpt dit verweer. Dat de deurwaarder niet meteen heeft geantwoord, maar vier weken later leidt niet tot rechtsverwerking. Voor zo’n ingrijpende sanctie is meer nodig.
4.10.
Ruel Management is de partij die ongelijk krijgt en zij zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. Omdat het beslag is gelegd voor een vordering van € 81.827,99 wordt het salaris van de advocaat berekend aan de hand van tarief IV dat geldt voor vorderingen tussen de € 40.000,00 en € 98.000,00. De rechtbank rekent voor de akte wijziging van eis van Kik en Eurotraffic een half punt aan salaris advocaat. Kik en Eurotraffic hebben naar aanleiding van de verklaring die bij conclusie van antwoord door Ruel Management als productie is ingediend, hun eis moeten wijzigen.
Tot aan dit vonnis worden de proceskosten aan de zijde van Kik en Eurotraffic als volgt vastgesteld:
- kosten van de dagvaarding € 109,33
- griffierecht € 2.837,00
- salaris advocaat € 2.957,50punten × tarief € 1.183,00)
Totaal € 5.903,83
5.De beslissing
De rechtbank
5.1.
veroordeelt Ruel Management om aan de met de executie belaste deurwaarder, vanaf 30 september 2022 maandelijks te betalen een bedrag van € 894,01 tot aan het moment dat het totale bedrag dat Kik en Eurotraffic op basis van het vonnis van [bestuurder01] te vorderen hebben is voldaan,
5.2.
veroordeelt Ruel Management in de proceskosten, aan de zijde van Kik en Eurotraffic tot dit vonnis vastgesteld op € 5.903,83, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro over dit bedrag met ingang van de vijftiende dag na betekening van deze uitspraak tot de dag van volledige betaling,
5.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
5.4.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. Römers en in het openbaar uitgesproken op 1 november 2023.