ECLI:NL:RBZWB:2023:617

• Datum uitspraak: 2 februari 2023
• Publicatiedatum: 2 februari 2023
• Zaaknummer: BRE 21/3952
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Herziening
• Rechters: D.A. Hage
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hersteluitspraak inzake kennelijke verschrijving in belastingzaak

Op 2 februari 2023 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant een hersteluitspraak gedaan in de belastingzaak met zaaknummer BRE 21/3952. Deze uitspraak volgde op een eerdere uitspraak van de rechtbank op 20 december 2022, waarin een kennelijke verschrijving was geconstateerd. De gemachtigde van de belanghebbende, [gemachtigde 2], heeft op 24 januari 2023 verzocht om herstel van de uitspraak, omdat zijn achternaam onjuist was weergegeven. De rechtbank heeft dit verzoek ingewilligd, aangezien het om een duidelijke vergissing ging die voor herstel in aanmerking kwam. De rechtbank heeft de passage in de eerdere uitspraak aangepast, maar verder geen wijzigingen aangebracht in de inhoud van de uitspraak. De hersteluitspraak is gedaan door rechter D.A. Hage, met griffier M.J. van Balkom aanwezig. De uitspraak is openbaar gemaakt en een afschrift is verzonden aan de betrokken partijen. Tegen deze hersteluitspraak staat geen rechtsmiddel open, en de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak blijft ongewijzigd.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Zittingsplaats Breda

Belastingrecht

zaaknummer: BRE 21/3952

Hersteluitspraak ter verbetering van de uitspraak van de rechtbank in de zaak tussen

[belanghebbende] , gevestigd in [plaats], belanghebbende,

en

de inspecteur van de belastingdienst , de inspecteur.

1. Overwegingen

1.1.

Op 20 december 2022 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak. In die uitspraak staat: “(gemachtigden: [gemachtigde 1] en [gemachtigde 2])”.

1.2.

Bij mail van 24 januari 2023 heeft de gemachtigde [gemachtigde 2] om herstel van de uitspraak verzocht nu zijn achternaam [gemachtigde 2] is.

1.3.

De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een kennelijke verschrijving die zich leent voor herstel en gaat daartoe over.

2. Beslissing

De rechtbank wijzigt de in 1.1 vermelde passage in: “(gemachtigden: [gemachtigde 1] en [gemachtigde 2])” en laat voormelde uitspraak voor het overige ongewijzigd.

Deze hersteluitspraak is gedaan door mr. D.A. Hage, rechter, in aanwezigheid van

mr. M.J. van Balkom, griffier op 2 februari 2023. De uitspraak is openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.