ECLI:NL:RBZWB:2023:615

• Datum uitspraak: 2 februari 2023
• Publicatiedatum: 2 februari 2023
• Zaaknummer: BRE 21/3359
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Herziening
• Rechters: D.A. Hage
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hersteluitspraak ter correctie van kennelijke verschrijving in belastingzaak

Op 20 december 2022 deed de rechtbank uitspraak in een belastingzaak tussen een belanghebbende en de inspecteur van de belastingdienst. In die uitspraak werd een kennelijke verschrijving geconstateerd in de namen van de gemachtigden die de belanghebbende vertegenwoordigden.

Naar aanleiding van een verzoek van een gemachtigde om correctie van zijn achternaam, heeft de rechtbank geoordeeld dat herstel van de uitspraak passend is. De correctie betreft uitsluitend de juiste vermelding van de achternaam van de gemachtigde, zonder dat dit invloed heeft op de inhoudelijke beslissing van de oorspronkelijke uitspraak.

De hersteluitspraak is op 2 februari 2023 door rechter D.A. Hage gedaan en openbaar gemaakt. Er staat geen rechtsmiddel open tegen deze hersteluitspraak en de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak blijft ongewijzigd.

Uitkomst: De rechtbank herstelt de naam van de gemachtigde in de uitspraak zonder inhoudelijke wijziging.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Zittingsplaats Breda

Belastingrecht

zaaknummer: BRE 21/3359

Hersteluitspraak ter verbetering van de uitspraak van de rechtbank in de zaak tussen

[belanghebbende] , gevestigd in [plaats], belanghebbende,

en

de inspecteur van de belastingdienst , de inspecteur.

1. Overwegingen

1.1.

Op 20 december 2022 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak. In die uitspraak staat: “(gemachtigden: [gemachtigde 1] en [gemachtigde 2])”.

1.2.

Bij mail van 24 januari 2023 heeft de gemachtigde [gemachtigde 2] om herstel van de uitspraak verzocht nu zijn achternaam [gemachtigde 2] is.

1.3.

De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een kennelijke verschrijving die zich leent voor herstel en gaat daartoe over.

2. Beslissing

De rechtbank wijzigt de in 1.1 vermelde passage in: “(gemachtigden: [gemachtigde 1] en [gemachtigde 2])” en laat voormelde uitspraak voor het overige ongewijzigd.

Deze hersteluitspraak is gedaan door mr. D.A. Hage, rechter, in aanwezigheid van

mr. M.J. van Balkom, griffier op 2 februari 2023. De uitspraak is openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.