Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Cluster I Civiele kantonzaken
Bergen op Zoom
zaak/rolnr.: 10305403 CV EXPL 23-243
vonnis d.d. 12 juli 2023 (bij vervroeging)
inzake
[eiseres01],
wonende te [woonplaats01] , gemeente [plaats01] ,
eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het incident,
gemachtigde: mr. L.Y Hu werkzaam bij Stichting Achmea Rechtsbijstand,
rolgemachtigde: AGIN Pranger Gerechtsdeurwaarders te Assen,
tegen
de naamloze vennootschap
TUI Belgium N.V.,
gevestigd te Oostende, België,
gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in het incident,
gemachtigde: mr. P.A. Vos te Hoofddorp.
Partijen worden hierna aangeduid als [eiseres01] en TUI Belgium.
1.Het procesverloop
De procesgang blijkt uit de volgende stukken:
a. het vonnis van de kantonrechter van 24 mei 2023 met alle daarin genoemde stukken;
b. het schrijven van mr. Vos d.d. 30 mei 2023;
c. de brieven van de griffier.
2.Het verzoek tot herstel en aanvulling van het vonnis
2.1
In deze zaak is op 24 mei 2023 vonnis in het incident gewezen. Voor de omschrijving van het geschil en de overwegingen die tot het dictum hebben geleid verwijst de kantonrechter naar voornoemd vonnis.
2.2
Bij schrijven van 30 mei 2023 heeft TUI Belgium verzocht tot herstel en aanvulling van het vonnis d.d. 24 mei 2023. TUI Belgium stelt dat de proceskosten in het dictum op een onjuist bedrag zijn vastgesteld. Een bedrag van € 80,00 is toegewezen, terwijl in overweging 3.5 van voornoemd vonnis staat vermeld dat deze worden vastgesteld op € 330,00. TUI Belgium stelt dat sprake is van een kennelijke verschrijving en verzoekt de kantonrechter het vonnis op dit punt te herstellen. Voorts is door de kantonrechter verzuimd te beslissen ten aanzien van de in het incident gevorderde uitvoerbaar bij voorraad verklaring van de proceskosten. TUI Belgium verzoekt de kantonrechter het vonnis op de voet van artikel 32 Rv op dit punt aan te vullen.
2.3.
Bij brief van 1 juni 2023 heeft de griffier [eiseres01] op de hoogte gesteld van het verzoek tot herstel en aanvulling en haar de gelegenheid gegeven om schriftelijk dan wel mondeling op dit verzoek te reageren. Aan gedaagde is verder medegedeeld dat, indien zij niet reageert, de kantonrechter er vanuit gaat dat zij geen bezwaar heeft tegen het verzoek tot herstel en aanvulling van het vonnis. [eiseres01] heeft niet gereageerd op het verzoek van TUI Belgium en is ook niet ter zitting van 28 juni 2023 verschenen.
3.De beoordeling
Het verzoek tot herstel van het vonnis
3.1
Op grond van artikel 31 Rv verbetert de rechter te allen tijden op verzoek van een partij of ambtshalve in zijn vonnis een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent.
3.2
De kantonrechter oordeelt op het verzoek van TUI Belgium als volgt. Het vonnis waarvan herstel wordt verzocht betreft een vonnis in een bevoegdheidsincident. Vaste rechtspraak bepaalt dat in dergelijke gevallen, waarin het geschil slechts van processuele aard is, de proceskosten, anders dan in de hoofdzaak, niet aan de hand van de gevorderde hoofdsom, buitengerechtelijke kosten en vervallen rente dienen te worden bepaald maar dat dient te worden aangesloten bij het tarief behorend bij een vordering van onbepaalde waarde. Daar is met de vaststelling van de proceskosten aan de zijde van TUI Belgium op een bedrag van € 80,00 in het vonnis van 24 mei 2023 aan voldaan. Van een (kennelijke) fout is derhalve geen sprake.
3.3
Wel bevat het vonnis een kennelijke schrijffout, namelijk in rechtsoverweging 3.5, waar het volgende staat vermeld:
“ [eiseres01] zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten die aan de zijde van TUI Belgium worden vastgesteld op € 330,00 (1 salarispunt x tarief
€ 80,00).”
Gelet op de specificatie tussen haakjes dient waar € 330,00 staat vermeld, € 80,00 te worden gelezen. De kantonrechter zal ambtshalve rechtsoverweging 3.5. van het vonnis van 24 mei 2023 dienovereenkomstig verbeteren.
Het verzoek tot aanvulling van het vonnis
3.4
Artikel 32 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) bepaalt dat
de rechter te allen tijde op verzoek van een partij zijn vonnis, arrest of beschikking aanvult indien hij heeft verzuimd te beslissen over een onderdeel van het gevorderde of verzochte.
3.5
Door TUI Belgium is bij incidentele conclusie uitdrukkelijk gevorderd het vonnis voor wat betreft de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad te verklaren, terwijl [eiseres01] hiertegen geen verweer heft gevoerd. De kantonrechter komt tot het oordeel dat hij abusievelijk heeft verzuimd te beslissen op de gevorderde uitvoerbaar bij voorraad
verklaring. Het verzoek tot aanvulling van het vonnis van 24 mei 2023 zal dan ook worden
toegewezen.
4.De beslissing
De kantonrechter:
bepaalt dat waar in rechtsoverweging 3.5 van het vonnis van 24 mei 2023 staat:
“ [eiseres01] zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten die aan de zijde van TUI Belgium worden vastgesteld op € 330,00 (1 salarispunt x tarief
€ 80,00.”,
moet staan:
“ [eiseres01] zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten die aan de zijde van TUI Belgium worden vastgesteld op € 80,00 (1 salarispunt x tarief
€ 80,00.”,
en
vult het vonnis van 24 mei 2023, althans het dictum in het incident aan, zodat daar tevens komt te staan:
“
verklaart de uitgesproken proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad”,
verklaart de uitgesproken proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad”,
bepaalt dat deze verbetering en aanvulling door de griffier wordt gesteld op de minuut van het vonnis van 24 mei 2023 met vermelding van de dag waarop dit vonnis tot herstel en aanvulling is uitgesproken,
bepaalt dat de griffier dit vonnis hecht aan de minuut van het vonnis van 24 mei 2023 en van deze vonnissen als één geheel afschrift respectievelijk grosse verstrekt.
Dit vonnis is gewezen door mr. Ponds, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 12 juli 2023, in tegenwoordigheid van de griffier.