ECLI:NL:RBZWB:2023:319

• Datum uitspraak: 18 januari 2023
• Publicatiedatum: 20 januari 2023
• Zaaknummer: 10245786_E18012023
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Procedures: Bodemzaak
• Rechters: P. Ponds
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot betaling van achterstallige drinkwaterlevering en afsluiting daarvan

In deze bodemzaak heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant op 18 januari 2023 uitspraak gedaan in een geschil tussen de naamloze vennootschap Evides N.V. en een gedaagde die niet is verschenen. De eiseres, Evides N.V., heeft gedaagde gedagvaard wegens achterstallige betalingen voor drinkwaterlevering. De gedaagde is niet verschenen op de zitting en heeft geen schriftelijk verweer ingediend. De eiseres vorderde onder andere een betaling van € 1.206,30 en een bedrag van € 89,31 per kwartaal voor de levering van water na 23 december 2022. Tevens vorderde zij de mogelijkheid om de levering van drinkwater af te sluiten indien gedaagde niet aan de betalingsverplichtingen voldeed.

De kantonrechter heeft geoordeeld dat de vordering van de eiseres niet onrechtmatig of ongegrond is. De rechter heeft de gedaagde veroordeeld tot betaling van de gevorderde bedragen en heeft eiseres gemachtigd om de levering van drinkwater af te sluiten indien gedaagde niet binnen veertien dagen na betekening van het vonnis aan de betalingsverplichtingen voldoet. Daarnaast is de gedaagde veroordeeld in de proceskosten, die zijn begroot op € 553,22. De rechter heeft de vordering voor het overige afgewezen, maar heeft de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Cluster I Civiele kantonzaken

Middelburg

zaak/rolnr.: 10245786 CV EXPL 22-3179

vonnis d.d. 18 januari 2023

inzake

de naamloze vennootschap Evides N.V. ,

statutair gevestigd en kantoorhoudende te Rotterdam,

eiseres,

gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders te Leeuwarden,

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [woonadres] ,

gedaagde,

niet verschenen.

1. Het verloop van het geding

De procesgang blijkt uit de dagvaarding van 30 november 2022 met producties.

2. Het geschil en de beoordeling

2.1

Eiseres heeft op de bij dagvaarding omschreven gronden, welke hier als herhaald en ingelast gelden, gevorderd:

A. Gedaagde te veroordelen om aan eiseres te betalen een bedrag van € 1.206,30, alsmede tot

betaling van een bedrag van € 89,31 per kwartaal of gedeelte daarvan dat gedaagde na 23

december 2022 water geleverd zal krijgen, in ieder geval tot de datum van de hierna gevorderde afsluiting van de watertoevoer, nu eiseres op grond van de achterstallige facturen vreest dat gedaagde in de nakoming tekort zal schieten, alsmede gedaagde te veroordelen tot betaling van de proceskosten;

B. I. voor het geval gedaagde, na betekening van dit vonnis met bevel om aan de inhoud

daarvan te voldoen, niet (volledig) aan de veroordeling zoals gevorderd onder sub A zal

hebben voldaan, of, voor het geval de kantonrechter oordeelt dat tussen partijen geen

overeenkomst tot stand is gekomen, zal bepalen dat eiseres, na een vooraankondiging van 3

dagen, gemachtigd is tot het afsluiten van de levering van drinkwater en het verzegelen van

de meter, en gerechtigd is die werkzaamheden op of aan de woning te verrichten door middel

van gedeeltelijke en tijdelijke ontruiming van de woning, aangezien deze ontruiming

noodzakelijk is voor de uitvoering van de werkzaamheden;

II. gedaagde te veroordelen het handelen van eiseres te gedogen;

III. gedaagde te veroordelen om aan eiseres tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen

een bedrag van € 205,00 aan afsluitkosten, welke veroordeling alleen ten uitvoer zal worden

gelegd als niet binnen 3 werkdagen na betekening van dit vonnis voor volledige betaling is

zorggedragen en dientengevolge de onder B.II genoemde werkzaamheden zijn uitgevoerd;

IV. dat eiseres niet tot heraansluiting zal behoeven over te gaan indien gedaagde aan eiseres

niet de kosten van afsluiting – waarin de kosten van heraansluiting zijn begrepen – heeft

voldaan;

V. voor recht te verklaren dat, voor het geval gedaagde niet op eerste verzoek van eiseres

meewerkt aan het controleren van de verzegeling van de hoofdkraan en de aansluiting op het

drinkwaternet, eiseres of een door haar aangewezen vertegenwoordiger gerechtigd is om op

kosten van gedaagde werkzaamheden op het leveringsadres te verrichten, bestaande uit het

controleren van de verzegeling van de hoofdkraan en de aansluiting op het drinkwaternet,

mits die vertegenwoordiger van eiseres zich op verzoek van gedaagde legitimeert en

desgevraagd door middel van een schriftelijke volmacht aantoont dat hij, indien en zolang

gedaagde niet heeft voldaan aan de betalingsverplichtingen tegen eiseres en geen

maatregelen heeft getroffen die leiden tot heraansluiting op het drinkwaternet, gerechtigd is

ten behoeven van eiseres op werkdagen (met uitzondering van nationaal erkende feestdagen)

tussen 08:00 uur en 20:00 uur de hiervoor bedoelde controlewerkzaamheden te verrichten;

VI. dat eiseres gerechtigd is die controlewerkzaamheden op het leveringsadres te verrichten

door middel van gedeeltelijke en tijdelijke ontruiming van de woning, aangezien die

ontruiming noodzakelijk is voor de uitvoering van de werkzaamheden.

2.2

Gedaagde is, hoewel behoorlijk gedagvaard, niet ter zitting verschenen en heeft ook niet tijdig een schriftelijk antwoord ingediend of om uitstel verzocht, zodat tegen deze verstek is verleend.

2.3

Eiseres heeft gesteld dat in haar algemene voorwaarden – waarvan de toepasselijkheid niet is weersproken – is bepaald dat eiseres gerechtigd is de levering te onderbreken indien de verbruiker in verzuim is met de betalingsverplichtingen. Deze situatie doet zich thans voor. Gedaagde is ook op grond van de algemene voorwaarden gehouden om mee te werken, in die zin dat eiseres toegang moet worden verleend om de waterlevering te onderbreken en de verzegeling van de hoofdkraan en de aansluiting op het drinkwaternet te controleren.

2.4

Nu de vordering de kantonrechter voor het overige niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt, zal deze worden toegewezen, met uitzondering van het navolgende.

2.5

De door eiseres gevorderde gedeeltelijke en tijdelijke ontruiming van de woning/ruimte waar de werkzaamheden moeten worden verricht geldt, gelet op artikel 558 sub b Rv, slechts en voor zover het de afsluiting en verzegeling van de watertoevoer en het controleren van de verzegeling van de hoofdkraan en de aansluiting op het drinkwaternet betreft, nu dit werkzaamheden op of aan de onroerende zaak betreffen. De gevorderde ontruiming geldt uitdrukkelijk niet voor het opnemen van de meterstanden. Daarnaast ziet de kantonrechter aanleiding om gedaagde nog een termijn toe te staan van veertien dagen om alsnog de betalingsachterstand, inclusief kosten te betalen.

2.6

Voor wat betreft de vordering zal gedaagde als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten. De proceskosten worden tot op heden begroot op:

- dagvaardingskosten € 107,22

- salaris gemachtigde € 124,00

- griffierecht
€ 322,00

totaal: € 553,22

3. De beslissing

De kantonrechter:

A. veroordeelt gedaagde om aan eiseres te betalen een bedrag van € 1.206,30, alsmede tot betaling van een bedrag van € 89,31 per kwartaal of gedeelte daarvan dat gedaagde na 23 december 2022 water geleverd zal krijgen, in ieder geval tot de datum van de hierna gevorderde afsluiting van de watertoevoer, nu eiseres op grond van de achterstallige facturen vreest dat gedaagde in de nakoming tekort zal schieten;

B

I. bepaald dat, voor het geval gedaagde na betekening van dit vonnis, niet (volledig) aan de veroordeling zoals gevorderde onder A. zal hebben voldaan, eiseres gemachtigd is, na een vooraankondiging van veertien dagen, tot het afsluiten van de levering van drinkwater, het verzegelen van de meter en gerechtigd is die werkzaamheden op of aan de woning ter verrichten door middel van gedeeltelijke en tijdelijke ontruiming van de woning;

II. veroordeelt gedaagde het handelen van eiseres te gedogen;

III. veroordeelt gedaagde om aan eiseres tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen

een bedrag van € 205,00 aan afsluitkosten, welke veroordeling alleen ten uitvoer zal worden

gelegd als niet binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis voor volledige betaling is

zorggedragen en dientengevolge de onder B.II genoemde werkzaamheden zijn uitgevoerd;

IV. bepaalt dat eiseres niet tot heraansluiting zal behoeven over te gaan indien gedaagde niet de kosten van afsluiting – waarin de kosten van heraansluiting zijn begrepen – heeft voldaan aan eiseres;

V. verklaart voor recht dat, voor het geval gedaagde niet op eerste verzoek van eiseres

meewerkt aan het controleren van de verzegeling van de hoofdkraan en de aansluiting op het

drinkwaternet, eiseres of een door haar aangewezen vertegenwoordiger gerechtigd is om op

kosten van gedaagde werkzaamheden op het leveringsadres te verrichten, bestaande uit het

controleren van de verzegeling van de hoofdkraan en de aansluiting op het drinkwaternet,

mits die vertegenwoordiger van eiseres zich op verzoek van gedaagde legitimeert en

desgevraagd door middel van een schriftelijke volmacht aantoont dat hij, indien en zolang

gedaagde niet heeft voldaan aan de betalingsverplichtingen tegen eiseres en geen

maatregelen heeft getroffen die leiden tot heraansluiting op het drinkwaternet, gerechtigd is

ten behoeven van eiseres op werkdagen (met uitzondering van nationaal erkende feestdagen)

tussen 08:00 uur en 20:00 uur de hiervoor bedoelde controlewerkzaamheden te verrichten;

VI. veroordeelt gedaagde, op grond van artikel 558 sub b Rv, tot de gedeeltelijke en tijdelijke ontruiming van het gedeelte van de woning/ruimte waar de afsluiting en/of verzegelen van de watertoevoer en het controleren van de verzegeling van de hoofdkraan en de aansluiting op het drinkwaternet moeten worden verricht, en voor de duur die deze werkzaamheden in beslag nemen;

veroordeelt gedaagde in de kosten van dit geding, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op € 553,2;

verklaart de hiervoor uitgesproken veroordelingen tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

wijst de vordering voor het overige af.

Dit vonnis is gewezen door mr. Ponds, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 18 januari 2023, in tegenwoordigheid van de griffier.