ECLI:NL:RBZWB:2023:317

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak
18 januari 2023
Publicatiedatum
20 januari 2023
Zaaknummer
9978537_H18012023
Type
Uitspraak
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Bodemzaak
Rechters
  • Ponds
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 31 Rv
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelvonnis wegens ontbrekende naam in vonnis Enexis Netbeheer B.V.

In deze zaak verzocht de gemachtigde van eiseres Enexis Netbeheer B.V. om herstel van het vonnis van 3 augustus 2022, omdat daarin de naam van de tweede gedaagde ontbrak. De wederpartij kreeg de gelegenheid om hierop te reageren, maar maakte hiervan geen gebruik.

De kantonrechter stelde vast dat sprake was van een kennelijke fout die eenvoudig kon worden hersteld volgens artikel 31 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Het herstelvonnis bepaalt dat de aanhef van het oorspronkelijke vonnis wordt aangepast om de ontbrekende naam toe te voegen.

De verbetering wordt door de griffier op de minuut van het oorspronkelijke vonnis gesteld, met vermelding van de datum van het herstelvonnis en naleving van de wettelijke procedure. Het vonnis is uitgesproken op 18 januari 2023 door kantonrechter Ponds.

Uitkomst: Het vonnis van 3 augustus 2022 wordt hersteld door toevoeging van de ontbrekende naam van de tweede gedaagde.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Cluster I Civiele kantonzaken
Bergen op Zoom
zaak/rolnr.: 9978537 CV EXPL 22-2045
(herstel)vonnis d.d. 18 januari 2023
inzake
de besloten vennootschap Enexis Netbeheer B.V.,
statutair zetelend te ’s-Hertogenbosch en gevestigd te Zwolle,
eiseres,
gemachtigde: Flanderijn Gerechtsdeurwaarders te Heerenveen,
tegen
[gedaagde sub 1],
wonende te [woonadres] ,
[gedaagde sub 2],
wonende op een geheim adres in de gemeente [plaats] ,
gedaagden,
niet verschenen.

1.Het verloop van het geding

De procesgang blijkt uit de volgende stukken:
a. het vonnis van de kantonrechter te Bergen op Zoom van 3 augustus 2022 met de daarin genoemde stukken;
b. de brief van 23 november 2022 van de gemachtigde van eiseres;
c. de brieven van de griffier van 25 november 2022.

2.Het geschil en de beoordeling

2.1
De gemachtigde van eiseres heeft bij brief van 23 november 2022 verzocht om herstel van voormeld vonnis. Zij heeft daartoe aangevoerd dat de naam van de tweede gedaagde ontbreekt in het vonnis.
2.2
De wederpartij is bij brief van de griffier in de gelegenheid gesteld zich over het verzoek uit te laten.
2.3
De wederpartij heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt.
2.4
De kantonrechter is van oordeel dat er sprake is van een kennelijke fout, die zich leent voor eenvoudig herstel zoals bedoeld in artikel 31 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
2.5
Beslist wordt als volgt.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1
volhardt bij de inhoud van het tussen partijen op 3 augustus 2022 gewezen vonnis met bovenvermeld zaaknummer, met dien verstande dat de aanhef van dit vonnis als volgt dient te luiden:

de besloten vennootschap Enexis Netbeheer B.V.,
statutair zetelend te ’s-Hertogenbosch en gevestigd te Zwolle,
eiseres,
gemachtigde: [naam] Gerechtsdeurwaarders te Heerenveen,
tegen
[gedaagde sub 1],
wonende te [woonadres] ,
[gedaagde sub 2],
wonende op een geheim adres in de gemeente [plaats] ,
gedaagden,
niet verschenen.”
3.2
bepaalt dat deze verbetering door de griffier wordt gesteld op de minuut van het vonnis van 3 augustus 2022 met vermelding van de dag waarop dit herstelvonnis is uitgesproken en van de naleving van artikel 31, tweede volzin Rv.
Dit vonnis is gewezen door mr. Ponds, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 18 januari 2023, in tegenwoordigheid van de griffier.