ECLI:NL:RBZWB:2023:215

• Datum uitspraak: 13 januari 2023
• Publicatiedatum: 17 januari 2023
• Zaaknummer: AWB- 22_5684
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Procedures: Bodemzaak
• Rechters: S.A.M.L. van de Sande
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onbevoegdheid van de rechtbank in bestuursrechtelijke zaak tegen Veilig Thuis Zeeland

Op 13 januari 2023 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant uitspraak gedaan in een bestuursrechtelijke zaak waarbij eiseres, woonachtig in [woonplaats eiseres], beroep heeft ingesteld tegen een brief van Veilig Thuis Zeeland. Eiseres had op 6 december 2022 digitaal beroep aangetekend tegen deze brief, waarin haar aansprakelijkheidsstelling voor onrechtmatig handelen werd afgewezen. De rechtbank heeft vastgesteld dat zij onbevoegd is om van het beroepschrift kennis te nemen, omdat de brief van Veilig Thuis Zeeland geen besluit is in de zin van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

De rechtbank overweegt dat een besluit een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan moet zijn, die een publiekrechtelijke rechtshandeling inhoudt. In dit geval betreft de brief van Veilig Thuis Zeeland een reactie op de aansprakelijkheidsstelling van eiseres en heeft deze geen rechtsgevolg in publiekrechtelijke zin. De rechtbank concludeert dat eiseres zich in dit geval tot de civiele rechter moet wenden voor haar klachten over het handelen van Veilig Thuis Zeeland.

De rechtbank heeft de uitspraak zonder zitting gedaan, zoals mogelijk gemaakt door artikel 8:54 van de Awb. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De rechtbank verklaart zich derhalve onbevoegd en heeft deze uitspraak openbaar gemaakt op www.rechtspraak.nl.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Bestuursrecht

zaaknummer: BRE 22/5684

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 13 januari 2023 in de zaak tussen

[naam eiseres], uit [woonplaats eiseres], eiseres.

Procesverloop

Eiseres heeft op 6 december 2022 digitaal beroep ingesteld tegen een brief van 6 december 2022 van Veilig Thuis Zeeland.

Overwegingen

Omdat de rechtbank kennelijk onbevoegd is om van het beroepschrift kennis te nemen, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom zij onbevoegd is om van het beroepschrift kennis te nemen.

Een belanghebbende kan tegen een besluit beroep instellen bij de rechtbank. ^[1] Een besluit is een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling. ^[2]

Eiseres heeft bij brief van 21 november 2022 Veilig Thuis Zeeland in gebreke en aansprakelijk gesteld uit onrechtmatige daad, omdat Veilig Thuis Zeeland geweigerd zou hebben om haar dossier te vernietigen, rectificeren en aanvullen. Uit de door eiseres overgelegde stukken maakt de rechtbank op dat de op 19 maart 2021 verzochte vernietiging van haar dossier is geweigerd op 24 maart 2021 en dat nadien ook verzoeken tot rectificatie en aanvulling zijn geweigerd.

Eiseres heeft beroep ingesteld omdat zij het niet eens is met de brief van Veilig Thuis Zeeland van 6 december 2022 waarin aansprakelijkheidsstelling voor onrechtmatig handelen wordt afgewezen.

Naar het oordeel van de rechtbank is deze brief geen besluit. Er is niet voldaan aan de voorwaarden die gelden voor het aannemen van een besluit. De brief betreft geen publiekrechtelijke rechtshandeling, aangezien deze brief een reactie is op de brief van eiseres van 21 november 2022 waarin eiseres Veilig Thuis Zeeland in gebreke en aansprakelijk stelt uit onrechtmatige daad. Dat is een civielrechtelijke kwestie. De brief geeft publiekrechtelijk geen rechtsgevolg.

De rechtbank is daarom onbevoegd om van het beroepschrift kennis te nemen.

Voor zover eiseres meent dat Veilig Thuis Zeeland onrechtmatig heeft gehandeld, zal eiseres zich tot de civiele rechter moeten wenden.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart zich onbevoegd.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.M.L. van de Sande, rechter, in aanwezigheid van D. Alblas, griffier, op 13 januari 2023 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1. Artikel 8:1 van de Awb

2. Artikel 1:3, eerste lid, van de Awb