Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Strafrecht
Zittingsplaats: Middelburg
parketnummer: 02-112269-22
vonnis van de meervoudige kamer van 22 februari 2023
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren op [geboortedag] 1972 te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonadres] ,
raadsvrouw mr. R.T.K. Davidse, advocaat te Middelburg.
1.Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 8 februari 2023, waarbij de officier van justitie mr. W.J.W.K. Suijkerbuijk en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
2.De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte afbeeldingen van kinderporno in zijn bezit had.
3.De voorvragen
De dagvaarding is geldig.
De rechtbank is bevoegd.
De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.
Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.
4.De beoordeling van het bewijs
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het feit heeft begaan voor zover het ziet op het in bezit hebben van de kinderpornografische afbeeldingen. Hij heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van het verspreiden ervan.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging is het eens met de officier van justitie dat het bezit van kinderpornografische afbeeldingen wel bewezen kan worden, maar het verspreiden ervan niet.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
4.3.1
De bewijsmiddelen
Indien hoger beroep wordt ingesteld zullen de bewijsmiddelen worden uitgewerkt en opgenomen in een bijlage die aan het vonnis zal worden gehecht.
4.3.2
De bijzondere overwegingen met betrekking tot het bewijs
Verdachte heeft verklaard dat hij kinderpornografische afbeeldingen binnenhaalde via een peer-to-peer netwerk. Via een peer-to-peer netwerk worden bestanden van gebruikers met elkaar gedeeld. Op die manier kon verdachte kinderpornografisch materiaal van andere gebruikers downloaden en waren de bestanden van verdachte beschikbaar voor het downloaden door andere gebruikers van het netwerk. Volgens de officier van justitie kan deze deelfunctie echter worden uitgeschakeld. Nu niet is onderzocht of dat bij verdachte het geval was, zal de rechtbank verdachte vrijspreken van het verspreiden van kinderporno.
4.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte
in de periode van 1 januari 2017 tot en
met 8 oktober 2021 te Vlissingen,
meermalen
(telkens) een (groot aantal) afbeeldingen, te weten foto’s en
video’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
in bezit
heeftgehad en
heeftgehad en
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
- het vaginaal en anaal en oraal penetreren (met de penis en vinger/hand
en met een voorwerp) door zichzelf en door een volwassen persoon/een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, van het lichaam
van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar (eveneens) nog niet
hebben bereikt (onder meer [bestandsvideo 1] .mpg en
[ [bestandsnaam 1] ] [bestandsnaam 2] ] [bestandsnummer 1] _ [bestandsnaam 3] (1).jpg en 01 Pictures From [naam 1]
[bestandsnaam 4] In 2009- [bestandsnaam 5]
.jpg en [bestandsnummer 2] .JPG en [bestandsnummer 3] .jpg en
[bestandsnummer 4] .png en [bestandsnaam 6] -- [bestandsnaam 7] -- [bestandsnaam 8]
.jpg en [bestandsnaam 9] 01.jpg),
en
- het (laten) betasten van de geslachtsdelen en borsten en billen van
personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt
door een volwassen persoon/een persoon die (eveneens) kennelijk de leeftijd van 18
jaren nog niet heeft bereikt/zichzelf (onder meer [bestandsvideo 2]
.avi en [bestandsvideo 3] .AVI enf Pictures From [naam 1]
[bestandsnaam 4] In 2009- [bestandsnaam 5]
(10).jpg en [naam 2] - [bestandsnaam 10]
-.jpg en [bestandsvideo 4]
.avi en [ [bestandsnaam 11]
.JPG),
en
- het houden van een (stijve) penis dichtbij het lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (onder meer
[bestandsnaam 12]
01.jpg),
en
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van personen die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij deze
person(en) gekleed en opgemaakt zijn en in een omgeving en met
voorwerpen en in (erotisch getinte) houdingen poseren die niet bij
hun leeftijd passen en door de het camerastandpunt en de
(onnatuurlijke) pose en de wijze van kleden van deze personen nadrukkelijk
de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (onder meer
[bestandsvideo 5] .avi en/of [bestandsnummer 5] .jpg en [bestandsnummer 6] .jpg en
[bestandsnummer 7] .jpg en [bestandsnummer 8] .jpg en [ [bestandsnaam 13]
.jpg en [bestandsnaam 14]
.jpg en [ [bestandsnaam 15]
.jpg);
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
5.De strafbaarheid
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Dit levert het in de beslissing genoemde strafbare feit op.
Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit.
6.De strafoplegging
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf van 180 dagen, waarvan 179 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, waarbij als bijzondere voorwaarden gesteld dienen te worden het toezicht door de reclassering en de overige voorwaarden conform het plan van aanpak. Daarnaast eist hij een taakstraf van 240 uur, subsidiair 120 dagen hechtenis.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft verzocht een volledig voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, en de gevorderde taakstraf te matigen, omdat verdachte vanwege zijn licht verstandelijke beperking een kwetsbare verdachte is.
6.3
Het oordeel van de rechtbank
Verdachte heeft zich gedurende een periode van bijna vijf jaar schuldig gemaakt aan het downloaden van kinderpornografische bestanden (foto’s en video’s) via zijn computer. De bestanden heeft hij opgeslagen op een harde schijf. Op het moment dat de harde schijf werd onderzocht stonden daar ruim 70.000 toegankelijke bestanden op. Kinderporno is uitermate schadelijk, nu bij de vervaardiging daarvan kinderen seksueel worden misbruikt en uitgebuit. Dat maakt kinderporno bijzonder ongewenst. Met het downloaden van kinderporno heeft verdachte bijgedragen aan de instandhouding van de vraag daarnaar en moet hij daarom mede verantwoordelijk worden gehouden voor het seksueel misbruik en de exploitatie van kinderen . Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het dus noodzakelijk niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen en verspreiden, maar ook degenen die kinderporno (online) opzoeken en downloaden. Verdachte heeft zich geen moment bekommerd over de schadelijke oorsprong van kinderporno en zich enkel door zijn seksuele behoeftes en de bevrediging daarvan laten leiden. De rechtbank rekent dit verdachte dan ook zeer aan.
Uit het strafblad van verdachte blijkt dat hij niet eerder met justitie in aanraking is gekomen.
Reclassering Nederland heeft in een adviesrapport van 20 januari 2023 naar voren gebracht dat een risico wordt gezien op het gebied van seksualiteit/intimiteit, het ontbreken van een sociaal netwerk, dan wel een intieme relatie, het psychosociaal functioneren (licht verstandelijke beperking) en het ontbreken van een dagbesteding. Ook wordt geconcludeerd dat nieuwe situaties door verdachte niet altijd op juiste waarde worden geschat, dan wel dat hij niet altijd de consequenties van zijn gedrag en keuzes overziet, waardoor de kans op grensoverschrijdend gedrag aanwezig is. Externe sturing en controle is dan ook nodig om hem te ondersteunen bij het maken van adequate keuzes. Als beschermende factoren ziet de reclassering de ouders en de zus van verdachte en de recent positief afgeronde zedenbehandeling bij Forensische Zorg Zeeland. Mede hierdoor is geconstateerd dat verdachte ontvankelijk is voor externe sturing en correctie. Inzet vanuit FZZ heeft voor zover de reclassering kan beoordelen geleid tot inzicht in risicofactoren, maar vooralsnog niet tot het vergroten dan wel adequaat inzetten van handelingsalternatieven. Mede daarom vindt de reclassering dat het opleggen van een reclasseringstoezicht wenselijk is.
Het recidiverisico wordt ingeschat als laag. Geadviseerd wordt het opleggen van een (deels) voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, het vermijden van contact met minderjarigen en het vermijden van kinderporno.
De rechtbank houdt bij de bepaling van de strafmaat rekening met het aantal afbeeldingen en video’s waartoe verdachte zich de toegang heeft verschaft, de leeftijd van de kinderen op de afbeeldingen en video’s en de aard van de afgebeelde seksuele handelingen. De rechtbank houdt bij de bepaling van de strafmaat ook rekening met de omstandigheid dat verdachte hulp heeft gezocht en een behandeling heeft afgerond. Gelet op het reclasseringsadvies is de rechtbank van oordeel dat een reclasseringstoezicht noodzakelijk is om herhaling te voorkomen.
Gelet op het voorgaande zal de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen voor de duur van zes maanden, met een proeftijd van twee jaar. Een dergelijke voorwaardelijke straf is in overeenstemming met de LOVS straforiëntatiepunten en voorwaardelijke straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Daarbij zal de rechtbank de bijzondere voorwaarden stellen zoals verwoord in het reclasseringsadvies.
Daarnaast zal de rechtbank een taakstraf opleggen van 150 uur. Dat is lager dan door de officier van justitie geëist, maar ingegeven door de persoon van verdachte.
7.Het beslag
De onttrekking aan het verkeer
Het hierna in de beslissing genoemde in beslag genomen voorwerp is vatbaar voor onttrekking aan het verkeer.
Gebleken is dat het feit is begaan met behulp van het voorwerp. Verder is het voorwerp van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet, gelet op het kinderpornografisch materiaal dat zich hierop bevindt.
8.De wettelijke voorschriften
De beslissing berust op de artikelen 14a 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 240b van het Wetboek van Strafrecht zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
9.De beslissing
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4. is omschreven;
- spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
Strafbaarheid
- verklaart dat het bewezenverklaarde het volgende strafbare feit oplevert:
Het in bezit hebben van een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand
die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken,
meermalen gepleegd, terwijl van dit feit een gewoonte wordt gemaakt;
- verklaart verdachte strafbaar;
Strafoplegging
- veroordeelt verdachte tot
een taakstraf van 150 (honderdvijftig) uren;
een taakstraf van 150 (honderdvijftig) uren;
- beveelt dat indien verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht,
vervangende hechteniszal worden toegepast van
75 (vijfenzeventig) dagen;
vervangende hechteniszal worden toegepast van
75 (vijfenzeventig) dagen;
- veroordeelt verdachte tot
een gevangenisstraf van 6 (zes) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar;
een gevangenisstraf van 6 (zes) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar;
- bepaalt dat deze straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast, omdat verdachte voor het einde van de proeftijd de hierna vermelde voorwaarden niet heeft nageleefd;
- stelt als
algemene voorwaardedat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
algemene voorwaardedat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- stelt als
bijzondere voorwaarden:
bijzondere voorwaarden:
* dat verdachte zich uiterlijk op de derde dag na het onherroepelijk worden van het vonnis zal melden bij Reclassering Nederland te Middelburg (Vrijlandstraat 33 te Middelburg,
088-8041505) en zich daarna gedurende een door de reclassering te bepalen periode (die loopt tot maximaal het einde van de proeftijd) zal blijven melden, zo lang en zo frequent als de reclassering noodzakelijk acht;
* dat verdachte gedurende de proeftijd op geen enkele wijze - direct of indirect - contact zal zoeken met minderjarigen; hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zorgt verdachte dat een gezaghebbende ouder of verzorger hierbij aanwezig is;
* dat verdachte vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
- het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
- het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan
worden verkregen;
- het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met
minderjarigen wordt gecommuniceerd;
Verdachte werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Verdachte verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Verdachte verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of verdachte kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is;
* dat verdachte ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit, medewerking verleent aan het nemen van vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van Pro de Wet op de identificatieplicht ter inzage biedt;
* dat verdachte medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
- geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
Beslag
- verklaart onttrokken aan het verkeer het inbeslaggenomen voorwerp, te weten:
- harde schijf [naam 3] , voorwerpnummer [nummer] .
Dit vonnis is gewezen door mr. M.A.H. Kempen, voorzitter, mr. J. Bergen en
mr. A.B. Scheltema Beduin, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.J. Moggré-Hengst, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 22 februari 2023.
Mr. M.A.H. Kempen en A.B. Scheltema Beduin zijn buiten staat dit vonnis te ondertekenen.