ECLI:NL:RBZWB:2022:8642

• Datum uitspraak: 2 maart 2022
• Publicatiedatum: 20 februari 2024
• Zaaknummer: C/02/386522 / HA ZA 21-339
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Bodemzaak
• Rechters: Eijssen-Vruwink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevel tot mondelinge behandeling en poging tot minnelijke regeling in handelsgeschil

In deze handelszaak tussen ABN AMRO Bank NV als eiseres en Breda Business Park BV als gedaagde heeft de rechtbank Zeeland-West-Brabant op 2 maart 2022 een vonnis gewezen waarin een mondelinge behandeling wordt bevolen. De procedure omvatte de dagvaarding, producties en conclusie van antwoord. De rolrechter had de zaak aangehouden om te beslissen over het al dan niet gelasten van een mondelinge behandeling.

De rechtbank overweegt dat een mondelinge behandeling noodzakelijk is om partijen in de gelegenheid te stellen hun stellingen nader toe te lichten en om te onderzoeken of zij het op een of meer punten eens kunnen worden. Tevens wordt de mogelijkheid van een schikking of mediation besproken. De rechtbank waarschuwt dat het niet verschijnen van een partij nadelige gevolgen kan hebben.

De mondelinge behandeling is gepland op 9 september 2022 in Breda, waarbij partijen vertegenwoordigd moeten zijn door bevoegde personen die van de zaak op de hoogte zijn. De rechtbank houdt verdere beslissingen aan, waarmee de procedure wordt voortgezet met het oog op een mogelijke minnelijke regeling.

Uitkomst: De rechtbank gelast een mondelinge behandeling en houdt verdere beslissingen aan.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Cluster II Handelszaken

Breda

zaaknummer / rolnummer: C/02/386522 / HA ZA 21-339

Vonnis van 2 maart 2022

in de zaak van

de naamloze vennootschap

ABN AMRO BANK NV ,

gevestigd te Amsterdam,

eiseres,

advocaat mr. M. Franke te Eindhoven,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

BREDA BUSINESS PARK BV ,

gevestigd te Breda,

gedaagde,

advocaat mr. M.J. Meermans-de Vries te Amsterdam,

2.
[gedaagde sub 2] ,

wonende te [plaats] , Spanje ,

gedaagde,

niet verschenen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de beslagstukken,
• de dagvaarding met producties,
• de conclusie van antwoord met producties.

1.2.

Vervolgens heeft de rolrechter de zaak aangehouden om te beslissen of een mondelinge behandeling zal worden gelast.

2. De overwegingen

2.1.

De rechtbank zal een mondelinge behandeling bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen, partijen gelegenheid te geven hun stellingen nader te onderbouwen en om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden.

2.2.

De rechtbank wijst erop dat zij uit een niet verschijnen van een partij ter mondelinge behandeling de gevolgtrekkingen - ook in het nadeel van die partij - kan maken die zij geraden zal achten.

2.3.

Op de mondelinge behandeling wordt aan de advocaten van partijen de gelegenheid geboden om de standpunten van partijen kort nader toe te lichten aan de hand van beknopte spreekaantekeningen.

2.4.

Op de mondelinge behandeling zal, eventueel aan de hand van een voorlopig oordeel over de zaak, worden nagegaan hoe de verdere gang van de procedure moet zijn. Daarbij kan ook de mogelijkheid van een schikking of inschakeling van een mediator aan de orde komen. De zitting eindigt met een aantal formaliteiten.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

beveelt een verschijning van partijen, bijgestaan door hun advocaten, voor het geven van inlichtingen, het nader onderbouwen van hun stellingen en ter beproeving van een minnelijke regeling op de terechtzitting van mr. M.M. van 't Nedereind in het gerechtsgebouw te Breda aan Stationslaan 10 op
vrijdag 9 september 2022 van
9:15 tot
12:15 uur,

3.2.

bepaalt dat zijn en dat ABN Amro Bank NV en Breda Business Park BV dan vertegenwoordigd moeten zijn door iemand die van de zaak op de hoogte is en hetzij rechtens hetzij op grond van een bijzondere schriftelijke volmacht bevoegd is haar te vertegenwoordigen,

3.3.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. Eijssen-Vruwink en in het openbaar uitgesproken op 2 maart 2022.