ECLI:NL:RBZWB:2022:8330

• Datum uitspraak: 21 juli 2022
• Publicatiedatum: 19 januari 2023
• Zaaknummer: 22-004950
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: R.J.H. de Brouwer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beslissing op klaagschrift ex artikel 552a Sv inzake inbeslagname van goederen

In deze zaak heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant op 21 juli 2022 uitspraak gedaan op een klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend door de klager, die in deze procedure tevens beslagene is. Het klaagschrift betreft de inbeslagname van diverse goederen, waaronder afstandsbedieningen, een televisie, luidsprekers, een Playstation 3 en een digitale ontvanger, die op 1 februari 2022 onder de klager in beslag zijn genomen. De klager, vertegenwoordigd door zijn advocaat mr. N. Wouters, heeft aangevoerd dat de inbeslagname disproportioneel is, omdat er een machtiging voor de inbeslagname van geluidsapparatuur was, maar niet voor de overige in beslag genomen goederen. De klager verzocht de rechtbank om het klaagschrift gegrond te verklaren en de goederen aan hem te retourneren.

De officier van justitie, mr. G. Smid, heeft echter betoogd dat de klager niet-ontvankelijk is in zijn klaagschrift, omdat de in beslag genomen goederen inmiddels met een machtiging zijn vernietigd. Tijdens de zitting op 7 juli 2022 is de klager niet verschenen, maar zijn advocaat heeft de argumenten van de klager gepresenteerd. De rechtbank heeft vastgesteld dat het beslag op grond van artikel 94 Sv is geëindigd, omdat de goederen reeds zijn vernietigd. Op basis van deze overwegingen heeft de rechtbank besloten om de klager niet-ontvankelijk te verklaren in zijn klaagschrift.

De beslissing is openbaar uitgesproken en de klager heeft de mogelijkheid om binnen veertien dagen beroep in cassatie in te stellen bij de Hoge Raad der Nederlanden.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Team strafrecht

Locatie Middelburg

rk-nummer: 22-004950

Beslissing op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering

Beslissing op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv), ingekomen ter griffie op 1 februari 2022, met betrekking tot voorwerpen, in beslag genomen in de zaak:

[klager] ,

geboren op [geboortedag] 1978,

woonplaats kiezend op het kantoor van mr. N. Wouters advocaat te Middelburg, (Postbus 275, 4330 AG Middelburg),

hierna te noemen: de klager, tevens beslagene.

1. De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

• de kennisgeving van inbeslagname op grond van artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv), waaruit blijkt dat op 1 februari 2022 onder klager in beslag is genomen: 2 afstandsbedieningen, een televisie, 3 luidsprekers, een Playstation 3 en een digitale ontvanger;
• het klaagschrift, dat - ondertekend door of namens klager - tijdig is ingediend ter griffie van het op grond van artikel 552a Sv bevoegde gerecht;
• de reactie van het Openbaar Ministerie.

Op 7 juli 2022 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie, mr. G. Smid, en de gemachtigd raadsvrouw, mr. N. Wouters, gehoord.

Klager is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen.

Namens de klager is aangevoerd dat de inbeslagname van de goederen disproportioneel is. Er was wel een machtiging binnentreden voor de inbeslagname van geluidsapparatuur, echter er zijn tevens andere zaken dan geluidsapparatuur in beslag genomen, waarvoor een machtiging ontbreekt. Het beslag is onrechtmatig. Klager verzoekt het klaagschrift gegrond te verklaren en te beslissen dat de goederen aan hem geretourneerd worden.

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat klager niet-ontvankelijk is in zijn klaagschrift, omdat de goederen inmiddels met een machtiging zijn vernietigd.

2. De beoordeling

De rechtbank overweegt als volgt.

De rechtbank stelt vast dat het beslag gelegd op grond van artikel 94 Sv is geëindigd omdat de goederen reeds zijn vernietigd. De rechtbank zal de klager niet-ontvankelijk verklaren in zijn beklag.

3. De beslissing

De rechtbank verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klaagschrift.

Deze beslissing is gegeven door mr. R.J.H. de Brouwer, in tegenwoordigheid van I.L. Bruijnooge, griffier en in het openbaar uitgesproken op 21 juli 2022.

De griffier is buiten staat deze beschikking mede te ondertekenen.

INFORMATIE RECHTSMIDDEL

Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klager binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing
beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering)