ECLI:NL:RBZWB:2022:7257

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak
1 december 2022
Publicatiedatum
2 december 2022
Zaaknummer
AWB- 21_3251 en 21_3252 en 21_3256 en 21_3257 en 21_3258 en 21_3263 en 22_3959
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Correctie van belanghebbendheid in bestuursrechtelijke uitspraak over omgevingsrecht

De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft op 1 december 2022 een hersteluitspraak gedaan naar aanleiding van een eerdere uitspraak van 3 november 2022 in meerdere bestuursrechtelijke zaken over omgevingsrecht.

In de oorspronkelijke uitspraak was ten onrechte verwezen naar de verkeerde eisers met betrekking tot de belanghebbendheid. Eiser 2 woont aan de meest logische fiets- en wandelroute vanaf een adres in de betreffende plaats naar het winkelcentrum, terwijl ten onrechte ook eisers 1 en 3 tot en met 6 als belanghebbenden werden beschouwd.

De rechtbank stelt vast dat alleen eiser 2 belanghebbend is en corrigeert de rechtsoverwegingen 4.4 en 4.5 in de uitspraak. Deze hersteluitspraak wijzigt de eerdere uitspraak niet inhoudelijk, maar verduidelijkt de juiste belanghebbenden.

Tegen deze hersteluitspraak staat geen rechtsmiddel open en deze heeft geen invloed op de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.

Uitkomst: De rechtbank corrigeert de eerdere uitspraak door vast te stellen dat alleen eiser 2 belanghebbend is en wijzigt de rechtsoverwegingen dienovereenkomstig.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Zittingsplaats Breda
Bestuursrecht
zaaknummers: BRE 21/3251, 21/3252, 21/3256, 21/3257, 21/3258, 21/3263 en 22/3959
hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 december 2022 in de zaken tussen

[naam eiser 1] , uit [plaatsnaam] , eiser 1,

[naam eiser 2] , uit [plaatsnaam] , eiser 2

(gemachtigde: [naam eiser 1] en [naam gemachtigde 1] ),

[naam eiser 3] , uit [plaatsnaam] , eiser 3

(gemachtigde: [naam eiser 1] ),

[naam eiser 4] , uit [plaatsnaam] , eiser 4

(gemachtigden: [naam eiser 1] en [naam gemachtigde 1] ),

[naam eiser 5] , uit [plaatsnaam] , eiser 5

(gemachtigde: [naam eiser 1] ),

[naam eiser 6] , uit [plaatsnaam] , eiser 6

(gemachtigde: [naam eiser 1] en [naam gemachtigde 1] ),
gezamenlijk te noemen: eisers
en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tilburg, verweerder

(gemachtigde: [naam gemachtigde 2] ).

Overwegingen

1. De rechtbank heeft in deze zaak op 3 november 2022 uitspraak gedaan (hierna: de uitspraak). Eiser 1 heeft mede als gemachtigde van de andere eisers naar aanleiding van de uitspraak bij mail, ontvangen door de rechtbank op 7 november 2022, aangegeven dat per abuis naar de verkeerde eiser wordt verwezen. Eiser 2 en niet eiser 6 woont aan de meest logische fiets- en wandelroute vanaf de [adres] 91 te [plaatsnaam] , door hun wijk heen naar het winkelcentrum.
1.1
De rechtbank stelt vast dat de uitspraak een misslag bevat. De rechtbank constateert dat in rechtsoverweging 4.4 en 4.5 naar de verkeerde eisers is verwezen. De laatste zin in rechtsoverweging 4.4 moet als volgt luiden: ‘
Dat houdt in dat eisers 1 en 3 tot en met 6 niet belanghebbend zijn.’Waar in rechtsoverweging 4.5
eiser 6wordt genoemd, moet dat worden vervangen door
eiser 2.
Beslissing
De rechtbank verbetert de hierboven vermelde misslag in de beslissing op de uitspraak op de wijze als onder 1.1 omschreven en stelt vast dat de uitspraak aldus moet worden gelezen.
Deze uitspraak is gedaan door mr. L.P. Hertsig, rechter, in aanwezigheid van mr.drs. R.J. Wesel, griffier op 1 december 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.
griffier
rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.