ECLI:NL:RBZWB:2022:3513

• Datum uitspraak: 28 juni 2022
• Publicatiedatum: 28 juni 2022
• Zaaknummer: C/02/398790 / HA RK 22-128
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Verschoning
• Rechters: L.W. Louwerse; M.J.L. Holierhoek; C. Kool; J.A.J. van den Boom
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing van een verschoningsverzoek van een rechter in strafzaken

Op 28 juni 2022 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant een beslissing genomen in een verschoningsverzoek van rechter L.W. Louwerse. Het verzoek was ingediend in verband met twee strafzaken waarin verzoeker 1 en verzoeker 2 betrokken waren. Verzoeker 1 werd beschuldigd van het stelen van een grote hoeveelheid geld dat toebehoorde aan belanghebbende sub 2, terwijl verzoeker 2 werd beschuldigd van medeplichtigheid aan deze diefstal. De rechter, die goed bekend was in de omgeving van de zaak, voelde zich door zijn persoonlijke connecties en de publieke belangstelling voor de zaak niet meer in staat om onpartijdig te oordelen. Hij had kennis van de vertegenwoordiger van de benadeelde partij en diens partner, die ook als getuige in de zaak zou optreden. Dit leidde tot de vrees dat zijn onpartijdigheid in het geding zou kunnen komen. De verschoningskamer heeft het verzoek tot verschoning toegewezen, op grond van artikel 517 lid 1 van het Wetboek van Strafvordering, en bepaald dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen. De beslissing werd genomen in raadkamer en een afschrift werd verzonden aan de betrokken partijen.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Verschoningskamer

Middelburg

zaaknummer / rekestnummer: C/02/398790 / HA RK 22-128

Beslissing van 28 juni 2022

in de zaak van

MR. L.W. LOUWERSE ,

rechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant,

hierna: de rechter,

belast met de behandeling van de strafzaken:
parketnummer 02-222166-19
tegen

[verzoeker 1] ,
geboren [geboortedatum verzoeker 1] te [woonplaats verzoeker 1] ,

advocaat: mr. A.W.A.P. Doesburg,

en parketnummer 02-029390-20

tegen

[verzoeker 2] ,
geboren [geboortedatum verzoeker 2] te [woonplaats verzoeker 2] ,

advocaat: mr. S. van Minderhout,

waarin als belanghebbende partijen worden aangemerkt:

[belanghebbende sub 1] en
[belanghebbende sub 2] ,
advocaat: mr. P.C. Schouten.

1. 1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van de rechter van 23 juni 2022.

1.2.

Er heeft geen mondelinge behandeling van het verschoningsverzoek plaatsgevonden.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

Het verzoek betreft bovengenoemde zaken waarin [verzoeker 1] ten laste wordt gelegd - kort gezegd - dat hij een grote hoeveelheid geld heeft gestolen die toebehoorde aan de [belanghebbende sub 2] en waarin [verzoeker 2] ten laste wordt gelegd - kort gezegd - dat hij bij die diefstal behulpzaam is geweest.

2.2.

De rechter is van oordeel dat sprake is van zodanige feiten en omstandigheden dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Hij kent de vertegenwoordiger van de [belanghebbende sub 2] (benadeelde partij) en met name diens partner, tevens getuige in de zaak. De rechter kent daarnaast een aantal van de vrijwilligers die op het festivalterrein werkzaam zijn (geweest). Hij is goed bekend in Grijpskerke. Grijpskerke is een klein dorp waar deze zaak jaren het gesprek van de dag is (geweest). De rechter heeft zich niet geheel kunnen onttrekken aan speculaties over de overval. Veel van de belangstellenden in deze zaak zijn op een of andere manier bekenden van de rechter.

3. Het wettelijk kaderOp grond van artikel 517 lid 1 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) kan elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 512 Sv.

4. De beoordeling4.1.Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

4.2.

Uit het verschoningsverzoek van de rechter blijkt dat sprake is van zodanige omstandigheden dat hij zich daardoor niet meer voldoende vrij voelt om in de zaak met
parketnummers 02-222166-19 en 02-029390-20 te beslissen. De verschoningskamer ziet hierin, mede in aanmerking genomen de onderbouwing van het verzoek, een genoegzame grond voor verschoning. De rechter heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat de schijn kan bestaan dat het hem aan onpartijdigheid zal ontbreken. Het verzoek zal derhalve worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

5. De beslissing

De verschoningskamer

5.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

5.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaken wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat het verschoningsverzoek werd ingediend;

5.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

• de rechter;
• de teamvoorzitter van het team waarin de rechter werkzaam is;
• de partijen in de hoofdzaken.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 28 juni 2022 door mr. M.J.L. Holierhoek,
mr. C. Kool en mr. J.A.J. van den Boom, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier. ^[1]

Voetnoten

1. FM