ECLI:NL:RBZWB:2021:4724

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak
19 juli 2021
Publicatiedatum
21 september 2021
Zaaknummer
AWB - 19 _ 6658
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hersteluitspraak correctie naam en gemeente in belastingzaak

De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft op 19 juli 2021 een hersteluitspraak gedaan naar aanleiding van een verzoek van de heffingsambtenaar om correcties in een eerdere uitspraak van 1 juli 2021.

De hersteluitspraak betreft het corrigeren van de onjuiste spelling van de naam van belanghebbende en het rechtzetten van de gemeente van de heffingsambtenaar van Tilburg naar Breda. Tevens is de naam van de ter zitting verschenen heffingsambtenaar aangepast.

Daarnaast is vermeld dat een aantal zaaknummers met betrekking tot een object ontbreken omdat deze zaken zijn aangehouden vanwege een nog te beoordelen recht van overpad dat door belanghebbende is gesteld. De rechtbank wacht op een reactie van de heffingsambtenaar.

De hersteluitspraak brengt geen inhoudelijke wijziging in de oorspronkelijke uitspraak en er staat geen rechtsmiddel open tegen deze hersteluitspraak.

Uitkomst: De rechtbank corrigeert formele fouten in naam en gemeente zonder inhoudelijke wijziging van de uitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Belastingrecht
Zaaknummers: BRE 19/6658, 19/6659, 19/6661, 19/6662, 19/6664 en 19/6665
Hersteluitspraak van 19 juli 2021 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[belanghebbende] ,wonende te [woonplaats] , belanghebbende,
en
de heffingsambtenaar van de gemeente Breda, de heffingsambtenaar.

1.De uitspraak in het geding

1.1.
De rechtbank heeft in deze zaak op 1 juli 2021 uitspraak gedaan. Nadien heeft de heffingsambtenaar verzocht om verbetering van de uitspraak.
1.2.
Gebleken is dat in de aanhef van de uitspraak de naam van belanghebbende onjuist is gespeld en dat verweerder ten onrechte is aangeduid als “de heffingsambtenaar van de gemeente Tilburg”, terwijl het “de heffingsambtenaar van de gemeente Breda” moet zijn. Tevens is onder het procesverloop de naam van de ter zitting verschenen heffingsambtenaar onjuist gespeld.
1.3.
Herstel van voormelde fouten brengt mee dat de aanhef van de uitspraak komt te luiden zoals hiervoor weergegeven. De naam van de ter zitting verschenen heffingsambtenaar is [heffingsambtenaar] .
1.4.
Aangezien deze fouten redelijkerwijs kenbaar waren voor partijen, zal de rechtbank voormelde verbeteringen doorvoeren.
1.5
De heffingsambtenaar heeft tevens gesteld dat er een aantal zaaknummers met betrekking tot object [object] (te weten 19/6660, 19/6663 en 19/6666) ontbreken. De betreffende zaken zijn ter zitting echter aangehouden om partijen in de gelegenheid te stellen om zich uit te laten over een ter zitting door belanghebbende gesteld recht van overpad waar geen rekening mee gehouden is bij de waardebepaling. De rechtbank is thans in afwachting van een reactie van de heffingsambtenaar.

2.Beslissing

De rechtbank verbetert de hierboven vermelde fouten en stelt vast dat deze uitspraak aldus moet worden gelezen.
Deze uitspraak is gedaan door mr. C.E.M. Marsé, rechter, in aanwezigheid van mr. C.F.E.M. Mes, griffier, op 19 juli 2021 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
De griffier, De rechter,
De griffier is buiten staat om deze uitspraak
mede te ondertekenen.
Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.