ECLI:NL:RBZWB:2020:4347

• Datum uitspraak: 19 juni 2020
• Publicatiedatum: 14 september 2020
• Zaaknummer: AWB - 19 _ 2248
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: C.E.M. Marsé
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van het beroep tegen naheffingsaanslag parkeerbelasting

In deze zaak heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant op 19 juni 2020 uitspraak gedaan in een geschil tussen een belanghebbende en de heffingsambtenaar van de gemeente over een naheffingsaanslag parkeerbelasting. De belanghebbende had bezwaar gemaakt tegen de naheffingsaanslag, maar de heffingsambtenaar had het bezwaar afgewezen. De belanghebbende heeft vervolgens beroep ingesteld, maar de rechtbank heeft geoordeeld dat dit beroep niet-ontvankelijk is. De rechtbank overweegt dat de uitspraak op bezwaar op 29 maart 2019 is verzonden, waardoor de beroepstermijn op 30 maart 2019 is aangevangen en op 10 mei 2019 is geëindigd. Het beroepschrift is echter pas op 14 mei 2019 door de rechtbank ontvangen, wat betekent dat het buiten de termijn is ingediend. De belanghebbende stelde dat hij het beroepschrift op 10 mei 2019 had gepost, maar de rechtbank oordeelt dat hij niet heeft aangetoond dat dit daadwerkelijk is gebeurd. De rechtbank volgt de jurisprudentie die stelt dat de terpostbezorging plaatsvond op de dag van afstempeling, in dit geval 13 mei 2019. De rechtbank concludeert dat het beroep niet-ontvankelijk is verklaard en ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Belastingrecht, enkelvoudige kamer

Locatie: Breda

Zaaknummer BRE 19/2248

uitspraak van 19 juni 2020

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak als bedoeld in afdeling 8.2.6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel 27d van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR) in het geding tussen

[belanghebbende] , wonende te [plaats] ,

belanghebbende,

en

de heffingsambtenaar van de gemeente [plaats] ,

de heffingsambtenaar.

De bestreden uitspraak op bezwaar

De uitspraak van de heffingsambtenaar van 29 maart 2019 op het bezwaar van belanghebbende tegen de aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslag parkeerbelasting (aanslagnummer [aanslagnummer] ).

Zitting

De telefonische hoorzitting heeft plaatsgevonden op 4 juni 2020.

Aldaar zijn gehoord, belanghebbende en namens de heffingsambtenaar [heffingsambtenaar] .

1. Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

2. Gronden

2.1.

Niet in geschil is dat de uitspraak op bezwaar is gedagtekend en verzonden op 29 maart 2019. De beroepstermijn is daarmee aangevangen op 30 maart 2019 en geëindigd op 10 mei 2019. Het beroepschrift is door de rechtbank ontvangen op 14 mei 2019, zodat het beroepschrift niet binnen de beroepstermijn is ontvangen.

2.2.

Belanghebbende stelt dat hij het beroepschrift op 10 mei 2019 heeft gepost en daarmee binnen zes weken in beroep is gegaan en de beroepstermijn niet heeft overschreden. De heffingsambtenaar stelt zich op het standpunt dat beroep niet ontvankelijk moet worden verklaard, omdat het beroep niet tijdig is ingesteld. Volgens de heffingsambtenaar ligt de bewijslast bij belanghebbende.

2.3.

De rechtbank overweegt de laatste dag om het beroepschrift ter post te bezorgen vrijdag 10 mei 2019 was. De poststempel op het beroepschrift is van 13 mei 2019 en het beroepschrift is op 14 mei 2019 bij de rechtbank bezorgd. Gelet op de stempel kan de ter post bezorging op vrijdag 10 mei 2019 ná de buslichting zijn geschied, maar het beroepschrift kan ook zaterdag, zondag of maandag ter post zijn bezorgd. Het uitgangspunt in de jurisprudentie van de hoogste bestuursrechters is dat de terpostbezorging heeft plaatsgevonden op de dag van de afstempeling (ECLI:NL:HR:2011:BP2138). In dit geval dus 13 mei 2019. Afwijken van dit uitgangspunt kan, maar de bewijslast hiervoor ligt bij belanghebbende. In het onderhavige geval heeft belanghebbende niet aangetoond dat hij daadwerkelijk het beroepschrift op 10 mei 2019 ter post heeft bezorgd. De enkele stelling dat hij dit heeft gedaan is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende.

2.4

Gelet op het vorenstaande is het beroep niet-ontvankelijk verklaard.

2.5

De rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Deze uitspraak is gedaan door mr. C.E.M. Marsé, rechter, in aanwezigheid van mr. N.M. Zandbergen, griffier op 19 juni 2020 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl

griffier, rechter,

Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de verzenddatum hoger beroep instellen bij het gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (belastingkamer), Postbus 70583,

5201 CZ ’s-Hertogenbosch.

Bij het instellen van hoger beroep dient het volgende in acht te worden genomen:

1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd.
2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden:
a. de naam en het adres van de indiener;

b. een dagtekening;

c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het hoger beroep is ingesteld;

d. de gronden van het hoger beroep.

Voor burgers is het mogelijk hoger beroep digitaal in te stellen. Hiervoor kan gebruik worden gemaakt van de formulieren op Rechtspraak.nl / Digitaal loket bestuursrecht.