Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Team strafrecht, locatie Middelburg
BEVEL TOT GEVANGENHOUDING
Beschikking op de vordering van de Officier van Justitie in dit arrondissement
van 19 juli 2018 strekkende tot het bevelen van de gevangenhouding van:
parketnummer 02/700138-18
naam : [verdachte]
voornamen: [verdachte]
geboren : [geboortedag] 1986 te [geboorteplaats]
wonende : [woonplaats]
adres : [adres]
thans verblijvende: PI Zuid West - De Dordtse Poorten te Dordrecht;
1. De overwegingen.
Tegen verdachte is op 13 juli 2018 een bevel tot bewaring verleend.
De rechtbank heeft op de vordering tot gevangenhouding de officier van
justitie, verdachte en diens raadsman gehoord.
De rechtbank is na onderzoek gebleken dat hetgeen in het bevel tot bewaring is
overwogen omtrent de verdenking, bezwaren en gronden die tot dat bevel hebben
geleid, ook thans nog geldt.
Bij de beoordeling van de beslissing ter zake de voorlopige hechtenis geldt als
uitgangspunt het in artikel 5 van het Europees Verdrag van de Rechten van de
Mens vastgelegde recht op vrijheid en veiligheid.
De rechtbank overweegt over de ernstige bezwaren het volgende en legt daaraan
het volgende ten grondslag.
De door [naam 1] gegeven signalementen moeten met behoedzaamheid
worden beschouwd aangezien zij heeft verklaard dat zij gewekt werd vanuit
haar slaap en alles heel snel ging. Zij heeft daarbij verklaard dat zij van
dader 1 het gezicht amper heeft gezien en dat zij het gezicht van dader 2
niet heeft gezien. [naam 2] heeft verklaard dat hij de daders niet heel
goed kan omschrijven, de mannen hadden volgens hem allebei een donkere
huidskleur maar ook dat weet hij niet zeker. Een van de mannen droeg een
capuchon.
Het proces-verbaal van bevindingen van 20 juli 2017, pag. 169 met de
beschrijving van de beelden van de camera's van vrijdag 14 juli 2017, vanaf
00:00 tot en met 06:00 uur. Op de beelden worden twee personen beschreven tot
ongeveer 04:00 uur. Uit de foto's op pagina 198 en 199 en dan in het bijzonder
de onderste foto op pagina 199 maakt de rechtbank op dat de huidskleur van de
linker persoon lichter is dan de huidskleur van de rechter persoon.
Het proces-verbaal van bevindingen van 9 april 2018, pag. 294 betreffende de
herkenning van verdachte door verbalisant [naam 3] die op de bijgevoegde
foto's 1 en 2 (foto's van camerabeelden als vermeld in het proces-verbaal van
bevindingen van 20 juli 2017, pag. 169 e.v.) verdachte denkt te herkennen aan
zijn houding, haardracht en met name het matje in zijn nek. Hij heeft met
verdachte veelvuldig contact gehad tijdens zijn werkzaamheden in Terneuzen. De
verbalisant durft het niet met 100% zekerheid vast te stellen. Hij vermeldt
voorts nog dat hem bekend is dat verdachte in die tijd een relatie met [naam 4]
heeft gehad.
Getuige [naam 4] verklaart op 15 juni 2018 over haar vroegere relatie
met verdachte. Als haar een reactie wordt gevraagd op de foto's 5 tot en met 7
op de pagina's 314 tot en met 316 (foto's van camerabeelden als vermeld in het
-------------------------------------------------------------------------------
proces-verbaal van bevindingen van 20 juli 2017, pag. 169 e.v.) zegt zij dat
zij op de foto's mensen herkent maar liever niet te willen zeggen wie het
zijn. Zij verklaart wel dat een van de twee al veroordeeld is en dat de andere
nog rond loopt. Zij zegt met die andere een relatie te hebben gehad en zij
zegt verder nog: 'Jullie zitten sowieso goed'. Voor de rechtbank is voldoende
aannemelijk dat de getuige het in haar verklaring over verdachte heeft.
De rechtbank stelt vast er geen beelden van camera's zijn van de tijdsperiode
van 04:00:37 uur tot 05:24:17 uur. Volgens de verklaring van het slachtoffer
[naam 1] vond het feit plaats tussen 04:30 uur en 05:00 uur. Er zijn aldus
geen beelden van camera's waarop te zien is dat beide daders de woning binnen
gaan of daaruit vertrekken. Dit betekent dat in deze fase van het onderzoek
op basis van camerabeelden niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat de
beide personen die op genoemde foto's te zien zijn ook als daders van het feit
kunnen worden aangemerkt. Feit is wel dat de beide personen op de foto's
relatief kort voor het tijdstip waarop [naam 1] het feit in de tijd plaatst in
de directe omgeving van de plaats delict zijn waargenomen.
Het voorgaande, in onderlinge samenhang bezien, vormt naar het oordeel van de
rechtbank voldoende basis voor het bestaan van ernstige bezwaren jegens
verdachte. Er zijn gronden namelijk de twaalfjaarsgrond en de herhalingsgrond.
De rechtbank acht, gelet op de aard en ernst van het feit waarvan verdachte
wordt verdacht en het gegeven dat verdachte [naam 5] inmiddels voor het
betreffende feit door de rechtbank is veroordeeld tot een langdurige
gevangenisstraf, te verwachten dat bij vrijlating van verdachte in Terneuzen
en omgeving sprake kan zijn maatschappelijke onrust. Er is in de opvatting van
de rechtbank dan ook nog steeds sprake van een geschokte rechtsorde. De
rechtbank ziet in het feit dat de getuige [naam 4] nog door de
rechter-commissaris zal worden gehoord, aanleiding de vordering toe te wijzen
voor een periode van 30 dagen.
De afweging van het gestelde persoonlijke belang van verdachte tegenover het
strafvorderlijke belang dat de voorlopige hechtenis blijft voortduren, valt in
het nadeel van verdachte uit. Om die reden wordt het verzoek tot schorsing van
de voorlopige hechtenis afgewezen.
2. De beslissing.
De rechtbank beveelt de gevangenhouding van de verdachte voor een termijn van
30 ( dertig) dagen ingaande op het ogenblik van de tenuitvoerlegging; bepaalt
dat de voorlopige hechtenis zal worden ondergaan in een huis van bewaring.
De rechtbank wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af.
De rechtbank geeft de officier van justitie opdracht om getuige [naam 4]
binnen de periode van de thans bevolen periode van gevangenhouding te laten
horen door de rechter-commissaris.
Deze beschikking is gegeven op 24 juli 2018 door
mr. G.H. Nomes, voorzitter,
mr. M.L. Weerkamp, rechter,
mr. E.J. Zuijdweg, rechter,
in tegenwoordigheid van R. de Moor, griffier.
===============================================================================
parketnr. 02/700138-18, datum behandeling 24 juli 2018,verdachte […]
De officier van justitie gelast de tenuitvoerlegging van vorenstaande
beschikking en brengt deze ter kennis van verdachte.