ECLI:NL:RBZWB:2018:1655

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak
14 maart 2018
Publicatiedatum
20 maart 2018
Zaaknummer
6471449
Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Op tegenspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Toewijzing vordering Q-Park wegens onrechtmatig verlaten parkeergarage zonder betaling

Q-Park Operations Netherlands I B.V. heeft gedaagde gedagvaard wegens het onrechtmatig verlaten van een parkeergarage zonder betaling, ook wel aangeduid als 'treintje rijden'. Q-Park vorderde betaling van het parkeertarief en een schadevergoeding.

Gedaagde voerde verweer, maar heeft na de conclusie van repliek geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot een nadere reactie. De rechtbank oordeelde dat de niet weersproken stellingen van Q-Park het verweer van gedaagde voldoende weerleggen en de vordering volledig kunnen dragen.

De rechtbank veroordeelde gedaagde tot betaling van € 350,70, vermeerderd met wettelijke rente over € 318,00 vanaf 3 januari 2017 en rente over € 47,70 vanaf 7 november 2017. Tevens werd gedaagde veroordeeld in de proceskosten, begroot op € 320,51, inclusief salaris gemachtigde. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: Gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van parkeertarief, wettelijke rente en proceskosten wegens onrechtmatig verlaten van parkeergarage zonder betaling.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Cluster I Civiele kantonzaken
Middelburg
zaak/rolnr.: 6471449 / 17-4924
vonnis d.d. 14 maart 2018
inzake
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Q-PARK OPERATIONS NETHERLANDS I B.V.,
gevestigd te Maastricht,
eiseres,
gemachtigde: mr. Ch.F.P.M. Spreksel,
tegen
[gedaagde],
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde,
procederend in persoon.

1.Het verloop van het geding

De procesgang blijkt uit de volgende stukken:
a. de dagvaarding van 7 november 2017 met producties;
b. de conclusie van antwoord;
c. de conclusie van repliek met producties.

2.Het geschil en de beoordeling

2.1
Eiseres heeft op de bij dagvaarding omschreven gronden, welke hier als herhaald en ingelast gelden, gevorderd gedaagde te veroordelen tot betaling van het bedrag of de bedragen als nader in de dagvaarding omschreven, kosten rechtens.
2.2
Gedaagde heeft bij conclusie van antwoord verweer gevoerd.
2.3
Eiseres heeft de vordering bij conclusie van repliek nader toegelicht en daarbij het antwoord van gedaagde op die vordering gemotiveerd weersproken.
2.4
Van de vervolgens geboden gelegenheid hierop nogmaals een reactie te geven heeft gedaagde geen gebruik gemaakt.
2.5
Aangezien de niet weersproken (nadere) stellingen van eiseres het verweer van gedaagde voldoende weerleggen en de vordering geheel kunnen dragen, zal de vordering worden toegewezen.
2.6
De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 3 januari 2017, behoudens de over de buitengerechtelijke kosten gevorderde rente. Die zal worden toegewezen vanaf 7 november 2017.
2.7
Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten.

3.De beslissing

De kantonrechter:
veroordeelt gedaagde om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eiseres te betalen een bedrag van € 350,70 vermeerderd met de wettelijke rente over € 318,00 vanaf 3 januari 2017 tot aan de dag der algehele voldoening en over € 47,70 vanaf 7 november 2017 tot aan de dag der algehele voldoening;
veroordeelt gedaagde in de kosten van dit geding, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op € 320,51, daarin begrepen een bedrag van € 120,00 als salaris voor de gemachtigde van eiseres;
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
wijst de vordering voor het overige af.
Dit vonnis is gewezen door mr. C. Kool, en in het openbaar uitgesproken op 14 maart 2018.
(mdk)