Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Kanton
Bergen op Zoom
zaak/rolnr.: 3309629 OV VERZ 14-4913
beschikking d.d. 19 februari 2015 op een machtigingsverzoek
1. Het verzoek en de beoordeling
1.1
Bij beschikking van de kantonrechter te Bergen op Zoom d.d. 8 augustus 2014 zijn de
goederen van [rechthebbende], geboren te Ginneken en Bavel op [geboortedatum], onder bewind gesteld met benoeming van [bewindvoerder] tot bewindvoerder.
1.2
De kantonrechter heeft kennis genomen van een verzoek dat gelijktijdig met het verzoek tot onderbewindstelling op 25 juni 2014 door de griffie is ontvangen. In dit verzoek wordt, met tussenkomst van de notaris mr. [naam 2], verzocht het vruchtgebruik als vermeld in het testament van [naam 1], de overleden echtgenoot van de rechthebbende, te mogen verwerpen. Het verzoek is bij e-mailbericht van 12 augustus 2014 aangevuld, waarbij de werkwijze van de verwerping van het vruchtgebruik door de notaris nader is toegelicht (een kopie van het verzoek en de aanvulling op dit verzoek is aan deze beschikking gehecht).
1.3
Bij brief d.d. 14 augustus 2014 is aan de notaris kenbaar gemaakt dat de kantonrechter de behandeling van het verzoek zal aanhouden tot na ontvangst van de boedelbeschrijving in het bewindsdossier.
1.4
In het kader van een machtigingsverzoek tot schenking heeft er op 27 januari 2015 een mondelinge behandeling plaatsgevonden waarbij aanwezig was de heer [bewindvoerder], de bewindvoerder. Tijdens deze mondelinge behandeling is eveneens het verzoek tot verwerping van het legaat van vruchtgebruik aan de orde gekomen.
1.5
Krachtens artikel 1:441 lid 2 sub a BW dient de bewindvoerder toestemming van de rechthebbende of, indien deze daartoe niet in staat of weigerachtig is, machtiging van de kantonrechter te hebben voor het beschikken en aangaan van overeenkomsten tot beschikking over een onder het bewind staand goed, tenzij de handeling als een gewone beheersdaad kan worden beschouwd. Nu het hier het beschikken over een onder bewind staand goed betreft en rechthebbende wilsonbekwaam is geacht, is machtiging van de kantonrechter noodzakelijk.
1.6
Bij de toetsing van een dergelijk verzoek staat het belang van de rechthebbende voorop. De kantonrechter dient te beoordelen of de verzorgingsbehoefte van de rechthebbende door het verwerpen van het vruchtgebruik in gevaar komt. Gezien de werkwijze, zoals vermeld in het aanvullend verzoek van 12 augustus 2014 en hetgeen ter zitting door de bewindvoerder is aangevoerd terzake de verzorging van de rechthebbende, loopt de verzorgingsbehoefte van rechthebbende door toewijzing van het verzoek geen gevaar, zodat de kantonrechter het verzoek tot verwerping van het vruchtgebruik zal toewijzen.
2. De beslissing
De kantonrechter verleent machtiging om – namens de rechthebbende [rechthebbende] – het legaat van vruchtgebruik in de nalatenschap van [naam 1] te verwerpen.
Deze beschikking is gegeven op 19 februari 2015 door mr. W.E.M. Verjans, kantonrechter, en door deze en de griffier ondertekend.
Tegen deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld:
door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking is verstrekt of verzonden: binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na de betekening van de beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.
Het beroepschrift moet door tussenkomst van een procureur worden ingediend bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.