Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Strafrecht
Zittingsplaats: Middelburg
parketnummer: 12/700097-12
vonnis van de meervoudige kamer d.d. 6 juni 2013
in de strafzaak tegen
[verdachte]
geboren op [1946],
wonende te [woonplaats],
thans gedetineerd in Penitentiaire Inrichting Middelburg, locatie Torentijd,
ter terechtzitting verschenen,
raadsman mr. Sol, advocaat te Terneuzen,
ter terechtzitting aanwezig.
1 Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 15 november 2012 en van 23 mei 2013, waarbij de officier van justitie mr. Suijkerbuijk en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
2 De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 1 december 2011 tot en met 31 december 2011
te Terneuzen, met [slachtoffer1], die toen de leeftijd van zestien jaren
nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft
gepleegd, hebbende hij, verdachte, de penis van die [slachtoffer 1] betast/aangeraakt
en/of in de penis van die [slachtoffer 1] geknepen en/of die [slachtoffer 1] zijn, verdachtes,
penis/schaamstreek laten aanraken/betasten;
art 247 Wetboek van Strafrecht
2.
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2007 tot en met 31 december 2009
te Terneuzen, in elk geval in Nederland, één of meermalen een (groot aantal)
(in ieder geval 24 of daaromtrent) afbeelding(en)/multimediafiles (te weten
foto's en/of een kalender bevattende afbeeldingen/foto's en/of een
filmfragment) en/of (een) gegevensdrager(s) (te weten een computer en/of een
harde schijf en/of een diskette), bevattende een of meer afbeeldingen en/of
multimediafiles van seksuele gedragingen,
bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) en/of multimediafiles (telkens) een
persoon of personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet
had/hadden bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken,
(telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd
en/of in bezit heeft gehad,
welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer):
- het anaal penetreren met de penis door een volwassen man, van het lichaam
van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar (eveneens) nog
niet heeft/hebben bereikt onder meer:
* een film [a] waarin (zakelijk weergegeven) een jongen in de leeftijd
tussen de 10 en 12 jaar een volwassen man oraal bevredigt, de volwassen man
aftrekt en tevens is te zien dat de volwassen man met zijn penis binnendringt
in de anus van het jongetje. De film eindigt met een close-up van de anus van
het jongetje, en/of
- het betasten en/of likken van de vagina en/of het houden van een vinger
tussen de schaamlippen en/of de billen en/of het drukken van een (stijve)
penis in/tegen de vagina en/of schaamstreek en/of de billen van (een)
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben
bereikt onder meer:
* een foto (afbeelding/foto twee van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een meisje tussen de 4 en 7 jaar oud, waarbij het
meisje op haar rug ligt en de benen geopend heeft. De schaamlippen zijn
prominent in beeld en de kleine schaamlippen zijn gedeeltelijk zichtbaar.
Tussen de benen ter hoogte van de anus is te zien dat een vinger tussen de
bilspleet is geperst, en/of
* een foto (afbeelding/foto vier van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijke weergegeven) van een bloot meisje in de leeftijd tussen 5 en 10
jaar liggend op haar rug, waarbij de benen uitelkaar worden gehouden door een
volwassen man die zijn naakte lichaam tussen de geopende benen van het meisje
heeft gebracht. Zijn geslachtsdelen zijn ter hoogte van de geslachtsdelen van
het meisje, en/of
* een foto (afbeelding/foto twaalf van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijke weergegeven) van een ontbloot onderlichaam van een meisje in de
leeftijd tussen de 4 en 7 jaar, waarbij de benen van het meisje uitelkaar
zijn, waarbij de schaamstreek frontaal in beeld is gebracht. De schaamlippen
staan open waarbij de kleine schaamlippen te zien zijn. Een volwassen
mannenhand is in beeld waarbij te zien is dat de wijsvinger tussen de
bilspleet is geperst ter hoogte van de anus, en/of
- het (laten) vasthouden en/of in de mond (laten) nemen van een (stijve) penis
van een volwassen man door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren
nog niet heeft bereikt onder meer:
* een film [a] waarin (zakelijk weergegeven) een jongen in de leeftijd
tussen de 10 en 12 jaar een volwassen man oraal bevredigt, de volwassen man
aftrekt en tevens is te zien dat de volwassen man met zijn penis binnendringt
in de anus van het jongetje. De film eindigt met een close-up van de anus van
het jongetje, en/of
- op het gezicht/lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
jaren nog niet heeft bereikt een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is
onder meer:
* een foto (afbeelding/foto elf van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een meisje in de leeftijd tussen de 4 en 5 jaar,
waarbij op haar wang een witte substantie, zoals sperma, is te zien. Deze
substantie is tevens op het haar van heet meisje te zien, en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij door
het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden
van die/de perso(o)n(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
gebracht worden onder meer:
* een foto (onderdeel van vier inbeslaggenomen foto's met goednummer [A2])
van (zakelijk weergegeven) een jongen ongeveer 12 a 14 jaar, die met ontbloot
bovenlichaam op zijn rug op een bank ligt. Hij heeft zijn benen enigszins
gespreid, waarbij een gedeelte van zijn geslachtsdeel te zien is via de pijp
van zijn korte blauwe sportbroek. De jongen steekt zijn linker duim in zijn
mond en in zijn rechterhand steekt hij een plumeau omhoog, en/of
* een foto (onderdeel van vier inbeslaggenomen foto's met goednummer [A2])
van (zakelijk weergegeven) een 10 a 12 jarige jongen, die vermoedelijk naakt
op zijn knieën op een bed zit. Het lijkt erop of de jongen bezig is met een
kussengevecht, waarbij het kussen zijn geslachtsdeel bedekt, en/of
* een foto (onderdeel van vier inbeslaggenomen foto's met goednummer [A2])
van (zakelijk weergegeven) een jongen van ongeveer 10 a 12 jaar die zich naakt
in de keuken bevindt, waarbij zijn geslachtsdeel zichtbaar is, en/of
* een foto (onderdeel van vier inbeslaggenomen foto's met goednummer [A2])
van (zakelijk weergegeven) de jongen van ongeveer 12 a 14 jaar. Hij ligt op
zijn buik op beden draagt alleen een onderbroek. Er ligt een boek op een
hoofdkussen en het lijkt of de jongen opkijkt tijdens het lezen; hij kijkt in
de richting van de camera en heeft een duim in zijn mond, en/of
* een kalender met goednummer [A3] waarop verschillende foto's zijn
afgebeeld waaronder (zakelijk weergegeven) op de voorzijde foto's van jongens
in de leeftijd van 12 a 14 jaar. Op twee van de foto's staan jongens van
dezelfde leeftijd gekleed in een zwembroek die ogenschijnlijk nat is, waardoor
de contouren van hun geslachtsdelen aftekenen, en/of een zwart-wit foto van
een naakte jongen liggend op zijn buik in het gras en/of op de pagina waarop
de maand mei is afgebeeld/afgedrukt een foto van een jongen in de leeftijd van
ongeveer 8 a 10 jaar, die naakt op zijn hurken zit, waarbij hij zijn benen
gespreid heeft zodat zijn geslachtsdeel in beeld komt en/of op de pagina
waarop de maand juni is afgebeeld/afgedrukt een zwart-wit foto van een jongen
van ongeveer 8 a 10 jaar die ondersteboven naakt aan zijn handen en knieholten
aan een rekstok hangt, waarbij zijn geslachtsdeel in beeld komt en/of foto's
van jongens waarbij de nadruk op hun geslachtsdelen worden gelegd door ze af
te beelden in (natgemaakte) onderbroeken, en/of
* een foto (onderdeel van twee inbeslaggenomen foto's met goednummer [A4])
van (zakelijk weergegeven) een jongen en een meisje in de leeftijd van 2 a 3
jaar, waarbij beide personen naakt staan afgebeeld, en/of
* een foto (onderdeel van twee inbeslaggenomen foto's met goednummer [A4])
van (zakelijk weergegeven) een jongen in de leeftijd van 3 a 4 jaar die
wijdbeens op zijn hurken zit te plassen, terwijl hij een tuinslang in de
linkerhand heeft en het uiteinde van de slag waaruit het water spuit naar zijn
mond richt en zijn uitgestoken tong nat spuit, en/of
* een foto (afbeelding/foto één van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een ontbloot meisje tussen de 8 en 12 jaar oud dat
op haar rug. Twee handen trekken de vagina open waarbij de binnenzijde van de
schaamlippen en de rood doorbloedde binnenzijde achter de schaamlippen
zichtbaar zijn, en/of
* een foto (afbeelding/foto twee van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een meisje tussen de 4 en 7 jaar oud, waarbij het
meisje op haar rug ligt en de benen geopend heeft. De schaamlippen zijn
prominent in beeld en de kleine schaamlippen zijn gedeeltelijk zichtbaar.
Tussen de benen ter hoogte van de anus is te zien dat een vinger tussen de
bilspleet is geperst, en/of
* een foto (afbeelding/foto vijf van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een douchende jongen in de leeftijd tussen de 8 en
11 jaar, waarbij de penis en de balzak van de jongen goed zichtbaar zijn, en/of
* een foto (afbeelding/foto zeven van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van jongen in de leeftijd tussen 6 en 10 jaar, waarbij
de jongen op zijn rug ligt en de benen uit elkaar zijn gebracht waarbij de
anus frontaal in beeld komt alsmede de balzak en de penis van de jongen. Rond
de balzak en de penis van de jongen is een ringvormig bandje aangebracht, en/of
* een foto (afbeelding/foto acht van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van meisje met ontbloot onderlichaam, waarbij de
schaamlippen frontaal in beeld zijn gebracht, en/of
* een foto (afbeelding/foto negen van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een meisje in de leeftijd tussen de 4 en 7 jaar oud
met ontbloot onderlichaam, waarbij de schaamstreek goed in beeld is gebracht,
en/of
* een foto (afbeelding/foto tien van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een meisje in de leeftijd tussen de 4 en 7 jaar,
waarbij de schaamlippen vanaf de achterzijde frontaal in beeld zijn gebracht,
en/of
* een foto (afbeelding/foto dertien van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijke weergegeven) van de schaamstreek van het meisje met ontbloot
onderlichaam van de foto's 8 en 9 van de 13 gecarvde afbeeldingen uit de niet
gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1], en/of
* een afbeelding ([B1]) (zakelijk weergegeven) van een geheel
naakte jongen in de leeftijd tussen de 9 en 12 jaar, waarbij hij zijn benen
omhoog houdt zodat zijn anus, penis en balzak duidelijk in beeld zijn, en/of
* een afbeelding ([B2]) (zakelijk weergegeven) van
een geheel naakte jongen in de leeftijd tussen de 9 en 12 jaar, welke jongen
op zijn rug op een bed ligt met opgetrokken benen. De benen zijn geopend zodat
de anus, balzak en penis duidelijk in beeld zijn, en/of
* een afbeelding ([B3]) (zakelijk weergegeven) van een geheel
naakte jongen in de leeftijd tussen de 9 en 12 jaar met opgetrokken benen,
waarbij de benen zodanig uit elkaar zijn dat de anus, balzak en penis
duidelijk in beeld zijn, en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze
perso(o)n(en) gekleed en/of opgemaakt zijn en/of in een omgeving en/of met
voorwerpen en/of in (erotisch getinte) houdingen poseert/poseren die niet bij
haar/zijn/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich
(vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/zijn/hun
kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door de het camerastandpunt en/of de
(onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en)
nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden onder meer:
* een foto (afbeelding/foto zes van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een gedeeltelijk ontbloot meisje in de leeftijd
tussen de 6 en 10 jaar. Ze staat rechtop en kijkt richting de camera. Ze
draagt een kanten slipje en een zwarte ogenschijnlijk lederen halsriem meet
een ronde metalen ring eraan;
Van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
(art. 240b Wetboek van strafrecht)
en/of
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 5 maart 2012 te
Terneuzen, in elk geval in Nederland, één of meermalen een (groot aantal) (in
ieder geval 24 of daaromtrent) afbeelding(en)/multimediafiles (te weten foto's
en/of een kalender bevattende afbeeldingen/foto's en/of een filmfragment)
en/of (een) gegevensdrager(s) (te weten een computer en/of een harde schijf
en/of een diskette), bevattende een of meer afbeeldingen en/of multimediafiles
van seksuele gedragingen,
bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) en/of multimediafiles (telkens) een
persoon of personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet
had/hadden bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken,
(telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd
en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een
geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de
toegang heeft verschaft,
welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer):
- het anaal penetreren met de penis door een volwassen man, van het lichaam
van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar (eveneens) nog
niet heeft/hebben bereikt onder meer:
* een film [a] waarin (zakelijk weergegeven) een jongen in de leeftijd
tussen de 10 en 12 jaar een volwassen man oraal bevredigt, de volwassen man
aftrekt en tevens is te zien dat de volwassen man met zijn penis binnendringt
in de anus van het jongetje. De film eindigt met een close-up van de anus van
het jongetje, en/of
- het betasten en/of likken van de vagina en/of het houden van een vinger
tussen de schaamlippen en/of de billen en/of het drukken van een (stijve)
penis in/tegen de vagina en/of schaamstreek en/of de billen van (een)
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben
bereikt onder meer:
* een foto (afbeelding/foto twee van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een meisje tussen de 4 en 7 jaar oud, waarbij het
meisje op haar rug ligt en de benen geopend heeft. De schaamlippen zijn
prominent in beeld en de kleine schaamlippen zijn gedeeltelijk zichtbaar.
Tussen de benen ter hoogte van de anus is te zien dat een vinger tussen de
bilspleet is geperst, en/of
* een foto (afbeelding/foto vier van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijke weergegeven) van een bloot meisje in de leeftijd tussen 5 en 10
jaar liggend op haar rug, waarbij de benen uitelkaar worden gehouden door een
volwassen man die zijn naakte lichaam tussen de geopende benen van het meisje
heeft gebracht. Zijn geslachtsdelen zijn ter hoogte van de geslachtsdelen van
het meisje, en/of
* een foto (afbeelding/foto twaalf van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijke weergegeven) van een ontbloot onderlichaam van een meisje in de
leeftijd tussen de 4 en 7 jaar, waarbij de benen van het meisje uitelkaar
zijn, waarbij de schaamstreek frontaal in beeld is gebracht. De schaamlippen
staan open waarbij de kleine schaamlippen te zien zijn. Een volwassen
mannenhand is in beeld waarbij te zien is dat de wijsvinger tussen de
bilspleet is geperst ter hoogte van de anus, en/of
- het (laten) vasthouden en/of in de mond (laten) nemen van een (stijve) penis
van een volwassen man door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren
nog niet heeft bereikt onder meer:
* een film [a] waarin (zakelijk weergegeven) een jongen in de leeftijd
tussen de 10 en 12 jaar een volwassen man oraal bevredigt, de volwassen man
aftrekt en tevens is te zien dat de volwassen man met zijn penis binnendringt
in de anus van het jongetje. De film eindigt met een close-up van de anus van
het jongetje, en/of
- op het gezicht/lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
jaren nog niet heeft bereikt een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is
onder meer:
* een foto (afbeelding/foto elf van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een meisje in de leeftijd tussen de 4 en 5 jaar,
waarbij op haar wang een witte substantie, zoals sperma, is te zien. Deze
substantie is tevens op het haar van heet meisje te zien, en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij door
het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden
van die/de perso(o)n(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
gebracht worden onder meer:
* een foto (onderdeel van vier inbeslaggenomen foto's met goednummer [A2])
van (zakelijk weergegeven) een jongen ongeveer 12 a 14 jaar, die met ontbloot
bovenlichaam op zijn rug op een bank ligt. Hij heeft zijn benen enigszins
gespreid, waarbij een gedeelte van zijn geslachtsdeel te zien is via de pijp
van zijn korte blauwe sportbroek. De jongen steekt zijn linker duim in zijn
mond en in zijn rechterhand steekt hij een plumeau omhoog, en/of
* een foto (onderdeel van vier inbeslaggenomen foto's met goednummer [A2])
van (zakelijk weergegeven) een 10 a 12 jarige jongen, die vermoedelijk naakt
op zijn knieën op een bed zit. Het lijkt erop of de jongen bezig is met een
kussengevecht, waarbij het kussen zijn geslachtsdeel bedekt, en/of
* een foto (onderdeel van vier inbeslaggenomen foto's met goednummer [A2])
van (zakelijk weergegeven) een jongen van ongeveer 10 a 12 jaar die zich naakt
in de keuken bevindt, waarbij zijn geslachtsdeel zichtbaar is, en/of
* een foto (onderdeel van vier inbeslaggenomen foto's met goednummer [A2])
van (zakelijk weergegeven) de jongen van ongeveer 12 a 14 jaar. Hij ligt op
zijn buik op beden draagt alleen een onderbroek. Er ligt een boek op een
hoofdkussen en het lijkt of de jongen opkijkt tijdens het lezen; hij kijkt in
de richting van de camera en heeft een duim in zijn mond, en/of
* een kalender met goednummer [A3] waarop verschillende foto's zijn
afgebeeld waaronder (zakelijk weergegeven) op de voorzijde foto's van jongens
in de leeftijd van 12 a 14 jaar. Op twee van de foto's staan jongens van
dezelfde leeftijd gekleed in een zwembroek die ogenschijnlijk nat is, waardoor
de contouren van hun geslachtsdelen aftekenen, en/of een zwart-wit foto van
een naakte jongen liggend op zijn buik in het gras en/of op de pagina waarop
de maand mei is afgebeeld/afgedrukt een foto van een jongen in de leeftijd van
ongeveer 8 a 10 jaar, die naakt op zijn hurken zit, waarbij hij zijn benen
gespreid heeft zodat zijn geslachtsdeel in beeld komt en/of op de pagina
waarop de maand juni is afgebeeld/afgedrukt een zwart-wit foto van een jongen
van ongeveer 8 a 10 jaar die ondersteboven naakt aan zijn handen en knieholten
aan een rekstok hangt, waarbij zijn geslachtsdeel in beeld komt en/of foto's
van jongens waarbij de nadruk op hun geslachtsdelen worden gelegd door ze af
te beelden in (natgemaakte) onderbroeken, en/of
* een foto (onderdeel van twee inbeslaggenomen foto's met goednummer [A4])
van (zakelijk weergegeven) een jongen en een meisje in de leeftijd van 2 a 3
jaar, waarbij beide personen naakt staan afgebeeld, en/of
* een foto (onderdeel van twee inbeslaggenomen foto's met goednummer [A4])
van (zakelijk weergegeven) een jongen in de leeftijd van 3 a 4 jaar die
wijdbeens op zijn hurken zit te plassen, terwijl hij een tuinslang in de
linkerhand heeft en het uiteinde van de slag waaruit het water spuit naar zijn
mond richt en zijn uitgestoken tong nat spuit, en/of
* een foto (afbeelding/foto één van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een ontbloot meisje tussen de 8 en 12 jaar oud dat
op haar rug. Twee handen trekken de vagina open waarbij de binnenzijde van de
schaamlippen en de rood doorbloedde binnenzijde achter de schaamlippen
zichtbaar zijn, en/of
* een foto (afbeelding/foto twee van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een meisje tussen de 4 en 7 jaar oud, waarbij het
meisje op haar rug ligt en de benen geopend heeft. De schaamlippen zijn
prominent in beeld en de kleine schaamlippen zijn gedeeltelijk zichtbaar.
Tussen de benen ter hoogte van de anus is te zien dat een vinger tussen de
bilspleet is geperst, en/of
* een foto (afbeelding/foto vijf van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een douchende jongen in de leeftijd tussen de 8 en
11 jaar, waarbij de penis en de balzak van de jongen goed zichtbaar zijn, en/of
* een foto (afbeelding/foto zeven van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van jongen in de leeftijd tussen 6 en 10 jaar, waarbij
de jongen op zijn rug ligt en de benen uit elkaar zijn gebracht waarbij de
anus frontaal in beeld komt alsmede de balzak en de penis van de jongen. Rond
de balzak en de penis van de jongen is een ringvormig bandje aangebracht, en/of
* een foto (afbeelding/foto acht van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van meisje met ontbloot onderlichaam, waarbij de
schaamlippen frontaal in beeld zijn gebracht, en/of
* een foto (afbeelding/foto negen van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een meisje in de leeftijd tussen de 4 en 7 jaar oud
met ontbloot onderlichaam, waarbij de schaamstreek goed in beeld is gebracht,
en/of
* een foto (afbeelding/foto tien van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een meisje in de leeftijd tussen de 4 en 7 jaar,
waarbij de schaamlippen vanaf de achterzijde frontaal in beeld zijn gebracht,
en/of
* een foto (afbeelding/foto dertien van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijke weergegeven) van de schaamstreek van het meisje met ontbloot
onderlichaam van de foto's 8 en 9 van de 13 gecarvde afbeeldingen uit de niet
gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1], en/of
* een afbeelding ([B1]) (zakelijk weergegeven) van een geheel
naakte jongen in de leeftijd tussen de 9 en 12 jaar, waarbij hij zijn benen
omhoog houdt zodat zijn anus, penis en balzak duidelijk in beeld zijn, en/of
* een afbeelding ([B2]) (zakelijk weergegeven) van
een geheel naakte jongen in de leeftijd tussen de 9 en 12 jaar, welke jongen
op zijn rug op een bed ligt met opgetrokken benen. De benen zijn geopend zodat
de anus, balzak en penis duidelijk in beeld zijn, en/of
* een afbeelding ([B3]) (zakelijk weergegeven) van een geheel
naakte jongen in de leeftijd tussen de 9 en 12 jaar met opgetrokken benen,
waarbij de benen zodanig uit elkaar zijn dat de anus, balzak en penis
duidelijk in beeld zijn, en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze
perso(o)n(en) gekleed en/of opgemaakt zijn en/of in een omgeving en/of met
voorwerpen en/of in (erotisch getinte) houdingen poseert/poseren die niet bij
haar/zijn/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich
(vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/zijn/hun
kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door de het camerastandpunt en/of de
(onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en)
nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden onder meer:
* een foto (afbeelding/foto zes van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een gedeeltelijk ontbloot meisje in de leeftijd
tussen de 6 en 10 jaar. Ze staat rechtop en kijkt richting de camera. Ze
draagt een kanten slipje en een zwarte ogenschijnlijk lederen halsriem meet
een ronde metalen ring eraan;
Van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
(art. 240b Wetboek van strafrecht)
art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht
3.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 april 2009
tot en met 05 maart 2012 te Terneuzen met het oogmerk van wederrechtelijke
toe-eigening heeft weggenomen hoeveelheden stroom, in elk geval enig(e)
goed9eren), geheel of ten dele toebehorende aan Delta Netwerkbedrijf, in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de
toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen
goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking
en/of inklimming;
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
3 De voorvragen
De dagvaarding is geldig.
De rechtbank is bevoegd.
De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.
Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.
4 De beoordeling van het bewijs
4.1 Feit 1
4.1.1 Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen is. Ten aanzien van het wettige bewijs heeft de officier van justitie zich gebaseerd op de aangifte van [aangeefster 1], de moeder van het slachtoffer, het proces-verbaal van het studioverhoor van [slachtoffer 1] (verder: het slachtoffer) en de verklaring van getuige [getuige 1]. Voor de overtuiging heeft hij gewezen op het grooming-gedrag dat verdachte heeft laten zien ten aanzien van het slachtoffer en de email- en sms-berichten die verdachte aan het slachtoffer heeft gestuurd. De officier van justitie heeft gesteld geloof te hechten aan de verklaring van het slachtoffer boven de enkele ontkenning door verdachte, nu deze verklaring op belangrijke punten wordt ondersteund door het dossier alsmede door de verklaring van verdachte zelf.
4.1.2 Het standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte heeft vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde. Hij heeft daartoe aangevoerd dat verdachte het ten laste gelegde heeft ontkend. Nu zijns inziens niet valt vast te stellen wat de eigen waarneming van [slachtoffer 1] (verder: [slachtoffer 1]) is en wat door moeder is ingegeven, kan niet worden vastgesteld wat er daadwerkelijk is gebeurd. De raadsman heeft derhalve verzocht de aangifte van de moeder van [slachtoffer 1] uit te sluiten van het bewijs. Ook dient het studioverhoor van [slachtoffer 1] te worden uitgesloten van het bewijs, nu deze als onbetrouwbaar dient te worden aangemerkt. De raadsman heeft daartoe gesteld dat uit het deskundigenrapport van Derksen volgt dat het verhoor op verkeerde wijze is afgenomen, hetgeen consequenties heeft voor de betrouwbaarheid van de verklaring van [slachtoffer 1]. Het voorgaande wordt ondersteund door de verklaring van de moeder van [slachtoffer 1] bij de rechter-commissaris. Deze verklaring komt op details niet overeen met de verklaring van [slachtoffer 1]. Ook volgt uit de betreffende verklaring dat moeder ruim twee weken lang steeds met haar zoon heeft gesproken over hetgeen gebeurd zou moeten zijn. Onder die omstandigheid is het naar de mening van de raadsman aannemelijk te veronderstellen dat de waarneming van [slachtoffer 1] niet meer zuiver wordt weergegeven. Voorts heeft de raadsman aangevoerd dat de omstandigheid dat [slachtoffer 1] aan het syndroom van Asperger lijdt, met zich meebrengt dat ook om die reden [slachtoffer 1] als onbetrouwbare getuige dient te worden aangemerkt.
Naar de mening van de raadsman voldoet het deskundigenrapport van Vink niet aan de te stellen eisen van onpartijdigheid, waardoor het rapport als onbetrouwbaar dient te worden aangemerkt en dan ook niet tot bewijs kan meewerken. Indien de rechtbank het oordeel van de deskundige wel volgt, is nog onvoldoende bewijs voorhanden. De conclusie van de deskundige laat te veel onzekerheid om vast te stellen dat het bewijs van het ten laste gelegde hiermee geleverd zou zijn.
4.1.3 Het oordeel van de rechtbank
Op 11 januari 2012 heeft de moeder van het slachtoffer (verder: aangeefster) aangifte gedaan tegen verdachte ter zake van het plegen van ontucht met haar zoon [slachtoffer 1], geboren op [geboortedatum]. Zij heeft verklaard een advertentie te hebben geplaatst op internet ten behoeve van het verkrijgen van een oppas voor haar twee kinderen. Op deze advertentie reageerde verdachte. Verdachte heeft op 1 december 2011 voor het eerst op haar kinderen gepast. Op 23 december 2011 hebben verdachte en [slachtoffer 1] voor het laatst privé contact gehad. In de tussenliggende periode hebben verdachte en [slachtoffer 1] meerdere keren activiteiten ondernomen. Zo zijn ze op 7 december 2011 gaan bowlen, op 10 december 2011 gaan zwemmen, een keer naar ZEP geweest en is [slachtoffer 1] een keer bij verdachte blijven slapen. Verdachte heeft [slachtoffer 1] met kerst een x-box, een lego-vliegtuig en een mobiele telefoon gegeven. Op 2 januari 2013 heeft aangeefster deze mobiele telefoon uitgelezen. Zij zag dat verdachte op tweede kerst meerdere sms-berichten had gestuurd, waaronder: ‘Ik mis je lieve schat. Ik hou zo verschrikkelijk veel van jou’, en: ‘Ik wou dat we samen waren en elkaars pikkie aan het strelen waren. Daar heb ik echt van gedroomd, lieve schat’ . Hierop heeft aangeefster aan [slachtoffer 1] gevraagd ‘wat dat voor geks was’. Hij antwoordde dat het zijn schuld was. Hierop heeft aangeefster de politie gebeld. Ze wist op dat moment niet of er daadwerkelijk ontucht had plaatsgevonden, aangezien ze niet verder doorgevraagd had. Op 6 januari 2012, een kwartier nadat aangeefster [slachtoffer 1] had gezegd dat ze naar de politie was geweest en hij gehoord zou worden in Eindhoven, vertelde hij haar dat verdachte aan zijn penis had gezeten tijdens het computeren.
Naar aanleiding van het voorgaande is [slachtoffer 1] op 16 januari 2012 gehoord in een verhoorstudio in Eindhoven. Uit zijn verklaring volgt dat verdachte op verschillende dagen aan de penis van [slachtoffer 1] heeft gezeten en er in heeft geknepen. Ook heeft verdachte steeds de hand van [slachtoffer 1] gepakt en deze over de kleding van verdachte heen op zijn penis gelegd. Voorgaande gebeurde alleen in de woning van verdachte aan het [adres] .
Verdachte is op 5 maart 2012 aangehouden en in voorlopige hechtenis gesteld. Getuige [getuige 1], inrichtingswerker van de penitentiaire inrichting Middelburg, locatie Torentijd, alwaar verdachte verbleef en verblijft, heeft verklaard dat hij op 15 juli 2012 heeft gehoord dat een bezoeker van verdachte, te weten [naam], tegen verdachte zei: ‘Je had gewoon je klauwen uit dat broekje moeten houden’, waarop verdachte zei: ‘Ssst’.
Naar het oordeel van de rechtbank wordt hiermee voldaan aan het wettelijk bewijsminimum van artikel 342, lid 2, van het Wetboek van Strafvordering.
De volgende vraag die beantwoord dient te worden door de rechtbank is of het feit ook overtuigend bewezen is. Tegenover de voornoemde voor verdachte belastende verklaringen, staat de stellige ontkennende verklaring van verdachte. Hij heeft verklaard dat de verklaringen van [slachtoffer 1] en zijn moeder in strijd zijn met de waarheid.
De deskundigen J.J.L. Derksen, GZ-psycholoog, psychotherapeut en klinisch psycholoog, en L.J. Vink, GZ-psycholoog, hebben ieder afzonderlijk, Derksen op verzoek van de raadsman en Vink aangewezen door de rechtbank, een rapport opgesteld naar aanleiding van de resultaten van het door hen verrichte onderzoek naar de betrouwbaarheid van het studioverhoor van [slachtoffer 1].
Deskundige Derksen heeft geconcludeerd dat het studioverhoor niet is aangepast aan de leeftijd van [slachtoffer 1]; het verhoor is te langdurend, in de verkeerde context afgenomen en er is teveel druk gelegd op [slachtoffer 1]. Voorts zijn er zijns inziens te moeilijke en ongepaste vragen gesteld. Voorgaande heeft consequenties voor de betrouwbaarheid van de verklaring.
Deskundige Vink heeft daarentegen geconcludeerd dat er voor het scenario dat [slachtoffer 1] naar waarheid heeft verklaard dat verdachte met hem ontucht pleegde, veel steun te vinden is in het dossier. Zij heeft daartoe aangevoerd dat de verschillende aspecten uit [slachtoffer 1]’s verklaring succesvol kunnen worden geverifieerd. Dat [slachtoffer 1] het door hem beschreven proces – zonder dat het waar is – heeft bedacht, ligt weinig voor de hand. Het bedenken van het proces, dat [slachtoffer 1] beschreef, vereist veel voorkennis over seksueel misbruik. De deskundige heeft bij haar onderzoek in aanmerking genomen dat er bij [slachtoffer 1] sprake is van een stoornis in het autismespectrum. Zij heeft geconcludeerd dat kinderen met een dergelijke stoornis in staat zijn om valide verklaringen af te leggen. Ze zijn niet meer suggestibel dan anderen. Wel zijn ze meer compliant. De vraagstelling van de verhoorder was enkele malen suggestief, maar daarvoor leek [slachtoffer 1] niet gevoelig. Dat [slachtoffer 1] niet erg uitgebreid en gedetailleerd heeft verklaard, houdt verband met zijn stoornis.
Bij de beoordeling van deze rapporten is van belang dat Derksen, afgezien van het feit dat hij nauwelijks ervaring heeft met het beoordelen van studioverhoren, van de raadsman van verdachte een verzoek heeft gekregen slechts het verbatim studioverhoor te analyseren. De rechtbank is van oordeel dit verrichte onderzoek te beperkt is geweest, nu hij de overige stukken in het dossier en met name de videobeelden niet heeft betrokken bij de analyse. De deskundige heeft ter zitting zelf aangegeven voldaan te hebben aan hetgeen hem verzocht is en dat wanneer hij nog onderzoek zou kunnen verrichten naar de videobeelden, dit een andere conclusie kan opleveren omtrent de betrouwbaarheid van de verklaring van [slachtoffer 1].
Het onderzoek van deskundige Vink betreft naar het oordeel van de rechtbank een compleet onderzoek, dat voldoet aan de eisen die zijn gesteld in de Gedragscode voor Deskundige van het NRGD. Zij heeft alvorens het onderzoek te verrichten, in tegenstelling tot Derksen, kennisgenomen van het gehele strafdossier en het videoverhoor bekeken. Voorts heeft deskundige Vink in vergelijking met Derksen, ruime ervaring met het verrichten van dergelijke onderzoeken.
De rechtbank overweegt tevens te hebben waargenomen dat [slachtoffer 1] niet gevoelig is voor suggestieve vragen. Hij corrigeert de verhoorder en antwoordt adequaat. Voorts stelt de rechtbank vast dat [slachtoffer 1] op enkele momenten tijdens het verhoor gedetailleerd heeft verklaard omtrent de wijze waarop het misbruik heeft plaatsgevonden. Zo heeft [slachtoffer 1] omtrent de plaats van het misbruik specifiek verklaard dat het alleen bij verdachte thuis gebeurde. Omtrent de wijze van het misbruik heeft hij verklaard dat verdachte achter hem kwam staan toen hij een spelletje op de computer aan het spelen was. Verdachte groef vervolgens in zijn broek, waardoor hij uiteindelijk in zijn onderbroek terechtkwam en in zijn penis begon te knijpen.
Anders dan door de raadsman bepleit, is de rechtbank van oordeel dat uit de zich in het dossier bevindende stukken geen enkele aanwijzing volgt dat verdachte compliant gedrag vertoont jegens zijn moeder en verhoorder. Zoals reeds overwogen antwoordt [slachtoffer 1] juist adequaat en corrigeert hij wanneer iets verkeerd herhaald wordt. De rechtbank overweegt ter zake van het vertonen van compliant gedrag jegens zijn moeder in het bijzonder dat moeder juist liever zal willen horen dat er geen misbruik heeft plaatsgevonden. Voorts is de rechtbank van oordeel dat er uit het dossier geen aanwijzingen naar voren komen op basis waarvan dient te worden aangenomen dat er door aangeefster is ingepraat op [slachtoffer 1]. Uit de aangifte blijkt dat zij niet heeft doorgevraagd nadat zij [slachtoffer 1] confronteerde met het sms-bericht, gestuurd door verdachte. Zij heeft daarop direct de politie gebeld, welke haar adviseerde om [slachtoffer 1] niet uit te vragen. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit de zich in het dossier bevindende stukken niet dat zij niet conform dit advies heeft gehandeld.
De rechtbank acht, op basis van het vooroverwogene, het studioverhoor van [slachtoffer 1] dan ook betrouwbaar en gaat uit van de juistheid van zijn verklaring.
De rechtbank is gelet op voorgaande van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte zich in de periode van 1 december 2011 tot en met 31 december 2011 schuldig heeft gemaakt aan het plegen van ontuchtige handelingen met [slachtoffer 1], zoals ten laste gelegd.
4.2 Feit 2
4.2.1 Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld wettig en overtuigend bewezen te achten dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde. Onder verwijzing naar toepasselijke jurisprudentie heeft de officier van justitie gesteld dat bij de foto’s met betrekking tot goednummer [A2], de ansichtkaarten met betrekking tot goednummer [A4], de kalender van de Vereniging Martijn en de foto’s van [slachtoffer 2] sprake is van afbeeldingen van seksuele gedragingen, en deze afbeeldingen, bezien uit het oogpunt van verdachte, in de context zoals de afbeeldingen moeten worden gezien, moeten worden aangemerkt als strafbare kinderporno.
Ten aanzien van het filmpje en de afbeeldingen die op de harde schijf zijn aangetroffen heeft de officier van justitie gewezen op de verklaring van verdachte inhoudende dat de harde schijf van hem was en de processen-verbaal van bevindingen waaruit volgt dat er met het behulp van het programma Photorec een aantal bestanden van de harde schijf zijn teruggehaald, waarna er 14 bestanden als kinderporno konden worden aangemerkt. Het programma Photorec was ook op de harde schijf aanwezig.
Voorts bleek dat op de harde schijf van verdachte een snelkoppeling is aangetroffen naar de website [website], een bekend forum op internet waarop pedofielen met elkaar communiceren. De koppeling stond in de map /Favorieten/Privé, van de gebruiker ‘[alias]’. Verder werden speciale versleutelingsprogramma’s op de harde schijf aangetroffen alsook reeds versleutelde bestanden, gemaakt met een programma dat speciaal ontwikkeld is om bestanden of afbeeldingen in webpagina’s te verbergen om zodoende uitwisseling mogelijk te maken.
De gebruiker van de harde schijf stond ingesteld als ‘[alias]’ Op deze harde schijf waren recentelijk nog bestanden bewerkt, te weten op 18 januari en op 12, 17, 23 en 24 februari 2012. Voorts was de film met kinderporno onlangs geopend geweest. De harde schijf is verbonden geweest met de desktop die in een slaapkamer van verdachte werd aangetroffen.
Tenslotte heeft de officier van justitie aangevoerd dat het onderzoek aan de desktop die de pleegouders van [slachtoffer 2] aan de politie hebben meegegeven van belang is. Deze desktop was door verdachte aan de pleegouders van [slachtoffer 2] gegeven en was afgesloten op 22 april 2011. Op de harde schijf in deze desktop werden drie kinderpornofoto’s van [slachtoffer 2] aangetroffen.
De officier van justitie heeft gesteld dat het bezit van de aangetroffen kinderporno door verdachte reeds kan worden bewezen middels de voorwaardelijk opzet-constructie. Daarnaast is de officier van justitie van mening dat verspreiding bewezen kan worden, gelet op de verwijzingen op de harde schijf van verdachte naar fora op internet en de communicatie daarmee, en daarbij het bezit van de speciale software die ongemerkte verspreiding van afbeeldingen mogelijk maakt. Tevens heeft hij gewezen op het feit dat het onderzoek heeft uitgewezen dat de desktop van verdachte heeft gecommuniceerd met tenminste één ander extern opslagmedium, op basis waarvan voorts tot een bewezenverklaring van verspreiding gekomen kan worden.
Voor wat betreft de ten laste gelegde periode na 1 januari 2010 is de officier van justitie van mening dat met de snelkoppelingen tevens wettig en overtuigend bewijs bestaat voor het zoeken naar kinderporno, waarmee verdachte ‘zich daartoe door middel van geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft’. Daarnaast heeft verdachte zich door het maken van foto’s van [slachtoffer 2] schuldig gemaakt aan het vervaardigen van kinderporno.
Als begindatum van de periode waarin verdachte kinderporno is gaan bezitten heeft de officier van justitie 1 januari 2009 aangehouden, de dag waarop verdachte in [woonplaats] is gaan wonen. Als einddatum heeft de officier van justitie 5 maart 2012 aangehouden, de dag dat zijn harde schijf in beslag is genomen. Onder verwijzing naar de toepasselijke jurisprudentie heeft de officier van justitie gesteld dat er sprake is van de strafverzwarende omstandigheid ‘gewoonte’. Zijns inziens blijkt dit uit het lange tijdsbestek waarover verdachte kinderpornografische afbeeldingen heeft gedownload en de intensiteit waarmee hij hiermee bezig is geweest.
4.2.2 Het standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte heeft de rechtbank verzocht verdachte vrij te spreken van de invoer, uitvoer en verspreiding van kinderporno, nu zich hiervoor geen bewijs bevindt in het dossier.
De raadsman heeft ten aanzien van het filmpje aangevoerd dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het vervaardigen hiervan, nu niet blijkt dat verdachte het filmpje heeft vervaardigd. Ondanks dat het filmpje op de computer van verdachte is aangetroffen, is de raadsman van mening dat ook het bezit van dit filmpje niet bewezen kan worden. Hij heeft daartoe aangevoerd dat het filmpje slechts kan worden afgespeeld indien de extensie gewijzigd wordt, nu het filmpje niet als filmbestand is opgeslagen, maar als tekstbestand. Uit het dossier blijkt niet dat het bestand op enig moment door verdachte is gewijzigd in een wel af te spelen bestand. Dat het bestand staat vermeld in de map van onlangs geopende bestanden, maakt niet dat verdachte het bestand heeft kunnen openen als filmpje. Nu verdachte niet wist en ook niet behoefde te weten dat dit bestand kinderpornografisch materiaal bevatte kan hem geen strafrechtelijk verwijt gemaakt worden dat hij kinderporno zou bezitten.
Ook ten aanzien van het bezit van de dertien afbeeldingen uit de gecarvede bestanden heeft de raadsman vrijspraak bepleit. Hij heeft daartoe gesteld dat verdachte de bestanden zodanig heeft verwijderd dat zij niet meer te benaderen waren zonder behulp van daarvoor bestemde software. Niet valt vast te stellen dat verdachte over de kennis beschikte deze software aan te wenden en evenmin is vast te stellen dat verdachte de software zou hebben gebruikt. De raadsman is van mening dat het feit dat de bestanden verwijderd waren met zich meebrengt dat verdachte geen opzet heeft gehad, ook niet in voorwaardelijke zin, om kinderpornografie in zijn bezit te hebben. Voorts heeft de raadsman opgemerkt dat evenmin aan de hand van de naamgeving kan worden vastgesteld of verdachte er rekening mee moest houden dat hij kinderpornografie in zijn bezit had, nu niet bekend is onder welke naam en extensie en op welke datum de bestanden op zijn computer terecht zijn gekomen.
De foto’s met betrekking tot goednummer [A2] en de ansichtkaarten met betrekking tot goednummer [A4], welke verdachte al geruime tijd in zijn bezit heeft, zijn in het kader van een eerder onderzoek reeds bestempeld als zijnde niet kinderpornografisch van aard. Daarnaast heeft de raadsman aangevoerd dat ook de kalender, die waarschijnlijk is uitgegeven door de Vereniging ‘Martijn’ destijds ook bestempeld is als niet kinderpornografisch van aard. De raadsman heeft gelet daarop vrijspraak bepleit van het bezit van deze foto’s, ansichtkaarten en de kalender.
Voorts heeft hij vrijspraak bepleit voor het vervaardigen en in bezit hebben van de foto’s van [slachtoffer 2]. Hij heeft daartoe allereerst aangevoerd dat deze foto’s evenmin een strafwaardig karakter hebben zoals bedoeld in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht, aangezien ze niet aan te merken zijn als afbeeldingen met een onmiskenbare seksuele strekking. Voorgaande geldt ook voor de hierboven, reeds bij een voorgaand onderzoek betrokken, genoemde afbeeldingen. Daarnaast heeft hij aangevoerd dat de foto’s van [slachtoffer 2] niet zijn aangetroffen op enige gegevensdrager van verdachte, zodat het bezit van die foto’s niet kan worden verweten aan verdachte. Verdachte heeft de foto’s genomen, teneinde deze aan [slachtoffer 2] te laten.
4.2.3 Het oordeel van de rechtbank
De externe harde schijf
Op 5 maart 2012 is in de woning van verdachte aan het [adres] onder andere een externe harde schijf (nummer [A1]) in beslag genomen . Deze externe harde schijf werd los aangetroffen in de meterbehuizing in de meterkast.
In de prullenbak van de harde schijf, waarvan de gebruiker stond ingesteld als '[alias]' werd een verwijderd bestand aangetroffen dat ‘Top 1.txt’ was genaamd. Nadat de naam van het bestand was gewijzigd van .txt naar mpg, bleek dat het een kinderpornografisch filmbestand betrof. Op de harde schijf werden voorts 13 afbeeldingen aangetroffen die na onderzoek bleken te voldoen aan de criteria voor kinderporno. Deze afbeeldingen werden aangetroffen in de zogenaamde unallocated clusters, hetgeen betekent dat verdachte deze afbeeldingen op enig moment daarvóór op een voor hem toegankelijke wijze op zijn computer aanwezig heeft gehad, maar dat deze zijn verwijderd. Bestanden in de unallocated clusters zijn te benaderen met behulp van speciale onderzoekssoftware, welke aanwezig was op de harde schijf van verdachte . Op deze harde schijf waren recentelijk bestanden gewijzigd en/of geopend, te weten op 24 februari 2012, 23 februari 2012, 17 februari 2012, 12 februari 2012, 9 februari 2012 en 18 januari 2012.
Verdachte heeft ter zitting ontkend kinderpornografisch materiaal op de harde schijf in zijn bezit te hebben gehad. Hij heeft bekend dat de harde schijf van hem was. Voorts heeft hij verklaard dat hij de bestanden onlangs had geopend, omdat de namen van de bestanden hem opvielen . Dit waren namen die gelinkt konden worden aan kinderporno. Het waren volgens verdachte echter tekst-bestanden, waardoor er geen afbeeldingen tevoorschijn kwamen, op het moment dat hij de bestanden opende.
De rechtbank acht de verklaring van verdachte niet aannemelijk, nu uit de zich in het dossier bevindende stukken volgt dat de bestanden geen txt-bestanden betroffen, maar verwijderde bestanden, welke verwijdering middels het programma dat op de computer werd aangetroffen, te weten Photorec, ongedaan kon worden gemaakt. Wel betrof het filmbestand een bestand met als extensie ".txt". De verwijzing naar dit bestand was verwijderd, maar heeft zich bevonden in de map ‘Onlangs geopend’, hetgeen erop duidt dat het bestand op die harde schijf geopend is geweest. De rechtbank overweegt voorts dat het feit van algemene bekendheid is dat de extensie van een bestand eenvoudig kan worden gewijzigd.
De rechtbank acht, gelet op het vorenstaande en het proces-verbaal van bevindingen , waarin een beschrijving wordt gegeven van de aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen, en het proces-verbaal van bevindingen, waarin een beschrijving wordt gegeven van het aangetroffen kinderpornografisch filmbestand , wettig en overtuigend bewezen, dat verdachte bestanden bevattende kinderporno, zoals in de tenlastelegging vermeld, in zijn bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft.
De foto’s, ansichtkaarten en de kalender
Op 5 maart 2012 zijn in de woning van verdachte aan het [adres] voorts vier foto’s van jongens (goednummer [A2]), twee ansichtkaarten (goednummer [A4]) en een kalender (goednummer [A3]) in beslag genomen.
De vier foto’s van jongens (goednummer [A2]) en de kalender voldoen aan de criteria voor kinderporno.
Verdachte heeft omtrent voornoemde goederen ter zitting verklaard dat hij de kalender al ruime tijd geleden heeft gekocht van Vereniging Martijn. Ook de vier foto’s heeft hij al geruime tijd in zijn bezit. Hij heeft verklaard dat deze goederen reeds tijdens een eerder strafrechtelijk onderzoek zijn beoordeeld en werden aangemerkt als niet zijnde kinderpornografisch van aard.
De rechtbank overweegt dat de grens van hetgeen als kinderporno dient te worden aangemerkt de laatste jaren aan verandering onderhevig is geweest. Dit brengt met zich mee dat het gegeven dat de goederen tijdens een eerder strafrechtelijk onderzoek als niet zijnde kinderporno zijn aangemerkt, niet betekent dat dit thans ook het geval is. De Hoge Raad heeft bij uitspraak van 7 december 2010 omtrent de vraag wat moet worden verstaan ‘onder een afbeelding van een seksuele gedraging’ geoordeeld dat: ‘artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht voorts ziet op een afbeelding die weliswaar niet een gedraging van expliciet seksuele aard (…) toont, maar die, gelet op de wijze waarop zij is tot stand gekomen eveneens strekt tot het opwekken van seksuele prikkeling. Hierbij kan het gaan om een afbeelding van iemand in een houding of omgeving die weliswaar op zichzelf of in andere omstandigheden ‘onschuldig’ zouden kunnen zijn, maar die in het concrete geval een onmiskenbaar seksuele strekking heeft.’ De rechtbank is, mede op basis van eigen waarneming, van oordeel de betreffende afbeeldingen onmiskenbaar een seksuele strekking hebben, gezien de wijze waarop de minderjarigen afgebeeld zijn. Ten aanzien van de kalender neemt de rechtbank voorts in aanmerking dat deze is uitgegeven door Vereniging Martijn, een Nederlandse vereniging die streeft naar wettelijke en maatschappelijke acceptatie van seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen en positief tegenover pedofilie staat. De rechtbank is derhalve van mening dat deze afbeeldingen, gezien vanuit het oogpunt van verdachte, in het concrete geval, aangemerkt dienen te worden als zijnde kinderporno en acht dan ook wettig en overtuigend bewezen dat verdachte deze afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad.
Nu de afbeeldingen op de twee ansichtkaarten niet volledig voldoen aan alle criteria teneinde deze aan te merken als zijnde kinderporno, zal de rechtbank verdachte vrijspreken van het bezit van deze twee ansichtkaarten.
De foto’s van [slachtoffer 2]
Op 16 oktober 2012 werd door de oom en tante van [slachtoffer 2] (verder: [slachtoffer 2]) een computer ter beschikking gesteld aan de politie. Dit betrof de computer die in de woning van verdachte stond. Deze computer werd rond eind april 2011 door verdachte aan hen gegeven , maar zij hebben de computer nooit gebruikt.
Uit onderzoek is gebleken dat binnen het besturingssysteem naast de standaard gebruikersaccounts '[alias]' als gebruiker was geregistreerd. Het systeem was voor het laatst afgesloten op 22 april 2011. Op de computer werden drie kinderpornografische foto's aangetroffen van [slachtoffer 2], welke foto's waren gemaakt in de woning van verdachte. De foto’s stonden in het bestand “verenigingskampioenschappen 2010.zip”, hetgeen de rechtbank doet concluderen dat de foto’s in 2010 zijn vervaardigd.
Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij de foto's heeft gemaakt van [slachtoffer 2]. Hij heeft de foto's op de computer gezet , welke computer van [slachtoffer 2] was. De foto's betreffen volgens verdachte onschuldige foto's die zijn gemaakt in huiselijke kring. Hij heeft ze gemaakt toen [slachtoffer 2] uit de douche kwam en blij was omdat hij al tien dagen lang niet in bed had geplast.
De rechtbank acht de verklaring van verdachte voor zover inhoudende dat het onschuldige foto's betreffen niet geloofwaardig. De rechtbank overweegt daartoe dat het geposeerde afbeeldingen betreffen, die onmiskenbaar een seksuele strekking hebben, gezien de nadruk die wordt gelegd op de geslachtsdelen.
De rechtbank acht gelet op het voorgaande wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het vervaardigen van genoemde kinderpornografische afbeeldingen. Ook acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte genoemde afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad, nu verdachte de toegang tot de computer had. Als gebruiker stond immers '[alias]' geregistreerd, welke ook de gebruikersnaam was van verdachte op de bij hem aangetroffen harde schijf. De rechtbank concludeert hieruit dat '[alias]' verdachte betreft, hetgeen door hem overigens ook niet ontkend is. Voorts overweegt de rechtbank dat uit het gegeven dat verdachte naar eigen zeggen de foto's zelf op de computer heeft gezet, volgt dat hij toegang had tot de computer en wist dat deze foto's op de computer aanwezig waren.
De rechtbank neemt voor wat betreft de bewezenverklaring van de periode waarin verdachte kinderporno heeft vervaardigd en in zijn bezit heeft gehad, op basis van het voorgaande, en in de context van de zaak, de periode van 1 januari 2010 tot en met 5 maart 2012 in aanmerking. De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het ten laste gelegde in de periode van 1 januari 2007 tot en met 31 december 2009, nu het bewijs daarvoor onvoldoende vaststaat.
De rechtbank stelt vast dat verdachte in een periode van ruim twee jaar telkens op verschillende wijzen kinderpornografische bestanden in zijn bezit heeft gekregen. Verdachte heeft bestanden gedownload, opgeslagen en bewaard op een harde schijf, kinderpornografische foto's gemaakt en opgeslagen en bewaard op een computer en foto's en een kalender gekocht en in bezit gehad. De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte daarmee telkens opnieuw de intentie heeft gehad kinderpornografisch materiaal in zijn bezit te krijgen. Zij is gelet op het voorgaande van oordeel dat verdachte van het in bezit hebben van die kinderpornografische bestanden een gewoonte in de zin van artikel 240b, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, heeft gemaakt.
De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het invoeren en uitvoeren van kinderporno, nu voor een bewezenverklaring onvoldoende wettig en overtuigend bewijs in het dossier voorhanden is.
Anders dan de officier van justitie acht de rechtbank voorts niet bewezen dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan verspreiding van kinderporno, nu uit het dossier onvoldoende blijkt dat verdachte de speciale software die ongemerkte verspreiding van afbeeldingen mogelijk maakt, ook daadwerkelijk heeft gebruikt. Ondanks dat is uitgewezen dat de desktop van verdachte heeft gecommuniceerd met tenminste één ander extern opslagmedium, is naar het oordeel van de rechtbank ook onvoldoende vast te stellen dat dit met zich mee brengt dat verdachte kinderpornobestanden heeft gekopieerd van de desktop naar dat andere medium.
4.3 Feit 3
4.3.1 Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie is van mening dat het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard en heeft daartoe verwezen naar de aangifte van [aangever 2], namens Delta Netwerkbedrijf, het proces-verbaal van bevindingen alsmede de bekennende verklaring van verdachte. Als begindatum van de periode waarin verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan diefstal van elektriciteit heeft de officier van justitie, gelet op de verklaring van getuige [getuige 2] en de aangifte van [aangever 2], 1 april 2009 aangehouden, zijnde de eerste dag dat verdachte de woning is gaan huren.
4.3.2 Het standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte heeft primair vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde. Hij heeft daartoe aangevoerd dat Delta Netwerkbedrijf B.V. ten onrechte aangifte heeft gedaan, nu verdachte niet met Delta maar met Eneco een overeenkomst heeft afgesloten. Daaruit volgt dat Eneco elektriciteit aan verdachte heeft geleverd.
Subsidiair is de raadsman met de officier van justitie van mening dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan diefstal van elektriciteit. Hij heeft echter vrijspraak bepleit van de gehele periode, nu verdachte heeft verklaard zich slechts gedurende een week schuldig te hebben gemaakt aan het ten laste gelegde.
4.3.3 Het oordeel van de rechtbank
Op 15 maart 2012 heeft [aangever 2] namens Delta Netwerkbedrijf B.V. aangifte gedaan van diefstal van elektriciteit. Hij heeft verklaard dat de monteur van Delta constateerde dat er in de woning aan het [adres], de woning van verdachte, op fase drie van de elektriciteitsinstallatie illegaal elektriciteit werd afgetapt naar een tweede groepenkast die in de berging ging. Deze groepenkast zat weer op een illegale draad aangesloten en daaronder hing een stopcontact. Een staande lamp en de droger waren beide aangesloten op deze illegale aansluiting. Tevens is de elektriciteitsinstallatie beschadigd doordat er een gaatje is geboord in de aansluitkast waar een draad doorheen is getrokken die op een aansluitlip van de hoofdzekeringhouder is gesoldeerd. Door deze handelswijze is er schade en hinder veroorzaakt aan Delta Netwerkbedrijf B.V. Voorgaande wordt bevestigd door [werknemer], monteur van de Delta.
Uit de ‘berekening illegaal afgenomen elektriciteit’ volgt dat het gemiddelde verbruik van een éénpersoonshuishouden in Nederland 2121 kWh per jaar bedraagt. Verdachte was sinds 1 april 2009 contractant van de woning aan het [adres]. In de periode van 1 april 2009 tot en met 20 april 2010 betrof het verbruik van verdachte in deze woning 212 kWh. In de periode van 20 april 2010 tot en met 9 mei 2011 verbruikte verdachte 314 kWh en in de periode van 9 mei 2011 tot en met 5 maart 2012 231 kWh. Het totale verbruik van verdachte gedurende de gehele periode van 35 maanden betrof 757 kWh terwijl het gemiddelde verbruik gedurende een periode van 35 maanden 6186 kWh bedraagt.
Verdachte heeft ter zitting bekend illegaal elektriciteit te hebben afgetapt. Hij heeft echter verklaard zich hier slechts de laatste tien dagen voor zijn aanhouding aan te hebben schuldig gemaakt.
De rechtbank acht de verklaring van verdachte ongeloofwaardig, gelet op het feit dat hij in een periode van 35 maanden ruim acht keer minder elektriciteit heeft verbruikt dan een gemiddeld éénpersoonshuishouden en niet is gebleken van feiten of omstandigheden op basis waarvan dit minimale verbruik kan worden verklaard anders dan doordat niet alle verbruikte elektriciteit door de meter is geregistreerd.
Door de raadsman van verdachte is aangevoerd dat de elektriciteit niet aan Delta Netwerkbedrijf B.V. toebehoorde, maar aan Eneco, nu verdachte daarmee een contract heeft afgesloten. Afgezien van het feit dat niet is gebleken van stukken waaruit volgt dat verdachte een contract met Eneco heeft afgesloten, overweegt de rechtbank dat Delta Netwerkbedrijf B.V. de netbeheerder in de provincie Zeeland is en het transport van het gas en de elektriciteit , verzorgt voor alle diverse energieleveranciers waaronder Eneco Één ieder in Zeeland is dus aangesloten op het netwerk van Delta Netwerkbedrijf B.V., ondanks dat er een contract is afgesloten met een energieleverancier zoals Eneco. De rechtbank gaat uit van de aangifte namens Delta Netwerkbedrijf B.V. waarin wordt aangegeven dat Delta Netwerkbedrijf B.V. schade heeft geleden doordat er door verdachte buiten de meter om elektriciteit uit zijn netwerk is afgenomen.
Uit het enkele feit dat Delta Netwerkbedrijf degene was die het transport van de elektriciteit verzorgde voor een energieleverancier, welk transport uitmondde bij in dat geval de woning van verdachte maakt dat Delta Netwerkbedrijf zodanig betrokken was bij de te transporteren elektriciteit en daarbij op dat moment een zodanige zeggenschap had over de elektriciteit dat deze haar "toebehoorde" in de strafrechtelijke zin van artikel 310 van het Wetboek van strafrecht. Het eventuele feit dat de elektriciteit op het moment van de diefstal ervan in puur civielrechtelijke zin toebehoorde aan Eneco of een andere energieleverancier maakt dat niet anders.
De rechtbank acht, gelet op vorenstaande, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich in de periode van 1 april 2009 tot en met 5 maart 2012 heeft schuldig gemaakt aan diefstal van elektriciteit toebehorende aan Delta Netwerkbedrijf. B.V., zoals onder feit 3 ten laste gelegd.
4.4 De bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte
1.
in de periode van 1 december 2011 tot en met 31 december 2011
te Terneuzen, met [slachtoffer1], die toen de leeftijd van zestien jaren
nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft
gepleegd, hebbende hij, verdachte, de penis van die [slachtoffer 1] betast/aangeraakt
en in de penis van die [slachtoffer 1] geknepen en die [slachtoffer 1] zijn, verdachtes,
penis/schaamstreek laten aanraken/betasten;
2.
in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 5 maart 2012 te
Terneuzen afbeeldingen/multimediafiles (te weten foto's
En een kalender bevattende afbeeldingen/foto's en een filmfragment)
en gegevensdragers (te weten een computer en een harde schijf), bevattende een of meer afbeeldingen en/of multimediafiles
van seksuele gedragingen,
bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) en/of multimediafiles telkens een
persoon of personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet
had/hadden bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken,
(telkens) heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een
geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft,
welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer):
- het anaal penetreren met de penis door een volwassen man, van het lichaam
van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar (eveneens) nog
niet heeft/hebben bereikt onder meer:
* een film [a] waarin (zakelijk weergegeven) een jongen in de leeftijd
tussen de 10 en 12 jaar een volwassen man oraal bevredigt, de volwassen man
aftrekt en tevens is te zien dat de volwassen man met zijn penis binnendringt
in de anus van het jongetje. De film eindigt met een close-up van de anus van
het jongetje, en
- het betasten en/of likken van de vagina en/of het houden van een vinger
tussen de schaamlippen en/of de billen en/of het drukken van een (stijve)
penis in/tegen de vagina en/of schaamstreek en/of de billen van (een)
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben
bereikt onder meer:
* een foto (afbeelding/foto twee van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een meisje tussen de 4 en 7 jaar oud, waarbij het
meisje op haar rug ligt en de benen geopend heeft. De schaamlippen zijn
prominent in beeld en de kleine schaamlippen zijn gedeeltelijk zichtbaar.
Tussen de benen ter hoogte van de anus is te zien dat een vinger tussen de
bilspleet is geperst, en
* een foto (afbeelding/foto vier van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijke weergegeven) van een bloot meisje in de leeftijd tussen 5 en 10
jaar liggend op haar rug, waarbij de benen uitelkaar worden gehouden door een
volwassen man die zijn naakte lichaam tussen de geopende benen van het meisje
heeft gebracht. Zijn geslachtsdelen zijn ter hoogte van de geslachtsdelen van
het meisje, en
* een foto (afbeelding/foto twaalf van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijke weergegeven) van een ontbloot onderlichaam van een meisje in de
leeftijd tussen de 4 en 7 jaar, waarbij de benen van het meisje uitelkaar
zijn, waarbij de schaamstreek frontaal in beeld is gebracht. De schaamlippen
staan open waarbij de kleine schaamlippen te zien zijn. Een volwassen
mannenhand is in beeld waarbij te zien is dat de wijsvinger tussen de
bilspleet is geperst ter hoogte van de anus, en
- het (laten) vasthouden en/of in de mond (laten) nemen van een (stijve) penis
van een volwassen man door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren
nog niet heeft bereikt onder meer:
* een film [a] waarin (zakelijk weergegeven) een jongen in de leeftijd
tussen de 10 en 12 jaar een volwassen man oraal bevredigt, de volwassen man
aftrekt en tevens is te zien dat de volwassen man met zijn penis binnendringt
in de anus van het jongetje. De film eindigt met een close-up van de anus van
het jongetje, en
- op het gezicht/lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
jaren nog niet heeft bereikt een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is
onder meer:
* een foto (afbeelding/foto elf van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een meisje in de leeftijd tussen de 4 en 5 jaar,
waarbij op haar wang een witte substantie, zoals sperma, is te zien. Deze
substantie is tevens op het haar van het meisje te zien, en
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij door
het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden
van die/de perso(o)n(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
gebracht worden onder meer:
* een foto (onderdeel van vier inbeslaggenomen foto's met goednummer [A2])
van (zakelijk weergegeven) een jongen ongeveer 12 a 14 jaar, die met ontbloot
bovenlichaam op zijn rug op een bank ligt. Hij heeft zijn benen enigszins
gespreid, waarbij een gedeelte van zijn geslachtsdeel te zien is via de pijp
van zijn korte blauwe sportbroek. De jongen steekt zijn linker duim in zijn
mond en in zijn rechterhand steekt hij een plumeau omhoog, en/of
* een foto (onderdeel van vier inbeslaggenomen foto's met goednummer [A2])
van (zakelijk weergegeven) een 10 a 12 jarige jongen, die vermoedelijk naakt
op zijn knieën op een bed zit. Het lijkt erop of de jongen bezig is met een
kussengevecht, waarbij het kussen zijn geslachtsdeel bedekt, en
* een foto (onderdeel van vier inbeslaggenomen foto's met goednummer [A2])
van (zakelijk weergegeven) een jongen van ongeveer 10 a 12 jaar die zich naakt
in de keuken bevindt, waarbij zijn geslachtsdeel zichtbaar is, en
* een foto (onderdeel van vier inbeslaggenomen foto's met goednummer [A2])
van (zakelijk weergegeven) de jongen van ongeveer 12 a 14 jaar. Hij ligt op
zijn buik op beden draagt alleen een onderbroek. Er ligt een boek op een
hoofdkussen en het lijkt of de jongen opkijkt tijdens het lezen; hij kijkt in
de richting van de camera en heeft een duim in zijn mond, en
* een kalender met goednummer [A3] waarop verschillende foto's zijn
afgebeeld waaronder (zakelijk weergegeven) op de voorzijde foto's van jongens
in de leeftijd van 12 a 14 jaar. Op twee van de foto's staan jongens van
dezelfde leeftijd gekleed in een zwembroek die ogenschijnlijk nat is, waardoor
de contouren van hun geslachtsdelen aftekenen, en/of een zwart-wit foto van
een naakte jongen liggend op zijn buik in het gras en/of op de pagina waarop
de maand mei is afgebeeld/afgedrukt een foto van een jongen in de leeftijd van
ongeveer 8 a 10 jaar, die naakt op zijn hurken zit, waarbij hij zijn benen
gespreid heeft zodat zijn geslachtsdeel in beeld komt en/of op de pagina
waarop de maand juni is afgebeeld/afgedrukt een zwart-wit foto van een jongen
van ongeveer 8 a 10 jaar die ondersteboven naakt aan zijn handen en knieholten
aan een rekstok hangt, waarbij zijn geslachtsdeel in beeld komt en/of foto's
van jongens waarbij de nadruk op hun geslachtsdelen worden gelegd door ze af
te beelden in (natgemaakte) onderbroeken, en
* een foto (afbeelding/foto één van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een ontbloot meisje tussen de 8 en 12 jaar oud dat
op haar rug. Twee handen trekken de vagina open waarbij de binnenzijde van de
schaamlippen en de rood doorbloedde binnenzijde achter de schaamlippen
zichtbaar zijn, en
* een foto (afbeelding/foto twee van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een meisje tussen de 4 en 7 jaar oud, waarbij het
meisje op haar rug ligt en de benen geopend heeft. De schaamlippen zijn
prominent in beeld en de kleine schaamlippen zijn gedeeltelijk zichtbaar.
Tussen de benen ter hoogte van de anus is te zien dat een vinger tussen de
bilspleet is geperst, en
* een foto (afbeelding/foto vijf van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een douchende jongen in de leeftijd tussen de 8 en
11 jaar, waarbij de penis en de balzak van de jongen goed zichtbaar zijn, en/of
* een foto (afbeelding/foto zeven van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van jongen in de leeftijd tussen 6 en 10 jaar, waarbij
de jongen op zijn rug ligt en de benen uit elkaar zijn gebracht waarbij de
anus frontaal in beeld komt alsmede de balzak en de penis van de jongen. Rond
de balzak en de penis van de jongen is een ringvormig bandje aangebracht, en
* een foto (afbeelding/foto acht van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van meisje met ontbloot onderlichaam, waarbij de
schaamlippen frontaal in beeld zijn gebracht, en
* een foto (afbeelding/foto negen van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een meisje in de leeftijd tussen de 4 en 7 jaar oud
met ontbloot onderlichaam, waarbij de schaamstreek goed in beeld is gebracht,
en
* een foto (afbeelding/foto tien van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een meisje in de leeftijd tussen de 4 en 7 jaar,
waarbij de schaamlippen vanaf de achterzijde frontaal in beeld zijn gebracht,
en
* een foto (afbeelding/foto dertien van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijke weergegeven) van de schaamstreek van het meisje met ontbloot
onderlichaam van de foto's 8 en 9 van de 13 gecarvde afbeeldingen uit de niet
gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1], en
* een afbeelding ([B1]) (zakelijk weergegeven) van een geheel
naakte jongen in de leeftijd tussen de 9 en 12 jaar, waarbij hij zijn benen
omhoog houdt zodat zijn anus, penis en balzak duidelijk in beeld zijn, en
* een afbeelding ([B2]) (zakelijk weergegeven) van
een geheel naakte jongen in de leeftijd tussen de 9 en 12 jaar, welke jongen
op zijn rug op een bed ligt met opgetrokken benen. De benen zijn geopend zodat
de anus, balzak en penis duidelijk in beeld zijn, en
* een afbeelding ([B3]) (zakelijk weergegeven) van een geheel
naakte jongen in de leeftijd tussen de 9 en 12 jaar met opgetrokken benen,
waarbij de benen zodanig uit elkaar zijn dat de anus, balzak en penis
duidelijk in beeld zijn, en
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze
perso(o)n(en) gekleed en/of opgemaakt zijn en/of in een omgeving en/of met
voorwerpen en/of in (erotisch getinte) houdingen poseert/poseren die niet bij
haar/zijn/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich
(vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/zijn/hun
kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door de het camerastandpunt en/of de
(onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en)
nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden onder meer:
* een foto (afbeelding/foto zes van 13 van de gecarvde afbeeldingen uit de
niet gealloceerde blokken van de harde schijf met nummer [A1])
(zakelijk weergegeven) van een gedeeltelijk ontbloot meisje in de leeftijd
tussen de 6 en 10 jaar. Ze staat rechtop en kijkt richting de camera. Ze
draagt een kanten slipje en een zwarte ogenschijnlijk lederen halsriem meet
een ronde metalen ring eraan;
Van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
3.
op meer tijdstippen in de periode van 01 april 2009
tot en met 05 maart 2012 te Terneuzen met het oogmerk van wederrechtelijke
toe-eigening heeft weggenomen hoeveelheden stroom, toebehorende aan Delta Netwerkbedrijf, waarbij verdachte het weg te nemen
goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking;
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
5 De strafbaarheid
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Dit levert de in de beslissing genoemde strafbare feiten op.
Omtrent de geestvermogens van verdachte ten tijde van het begaan van de aan hem ten laste gelegde feiten hebben de gerechtelijk deskundigen drs. L.J.G.P. Neissen, GZ-psycholoog, en J. Hoeree, psychiater, ieder afzonderlijk een onderzoek verricht. De deskundige hebben op 21 juni 2012 respectievelijk 23 juni 2012 over hun bevindingen gerapporteerd.
Ondanks dat verdachte heeft geweigerd zijn medewerking te verlenen, zijn de deskundigen van mening dat op basis van dossierstudie en eerdere veroordelingen een betrouwbare diagnose kan worden gesteld. Naar het oordeel van de deskundigen is er bij verdachte sprake van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de zin van pedofilie. Daarnaast is Hoeree van oordeel dat verdachte lijdende is aan cognitieve vervormingen. De ziekelijke stoornis beïnvloedde de gedragskeuzes en gedragingen van verdachte ten tijde van het onder 1 en 2 ten laste gelegde zodanig dat het ten laste gelegde daaruit (mede) verklaard kan worden. Beide deskundigen zijn tot de conclusie gekomen dat verdachte als gevolg hiervan als verminderd toerekeningsvatbaar dient te worden beschouwd ten aanzien van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten. Het onder 3 ten laste gelegde feit kan verdachte daarentegen wel volledig worden toegerekend.
Anders dan door de raadsman bepleit, is de rechtbank van oordeel dat er geen rechtsregel bestaat die verbiedt dat deskundigen gebruik maken van stukken die geen deel uitmaken van het dossier. De deskundigen hebben de raadpleging van de diverse stukken verantwoord in hun rapport. De rechtbank volgt dan ook de conclusies van voornoemde rapportages op grond van de onderbouwing daarvan en legt deze ten grondslag aan haar beslissing.
Zij is van oordeel dat op grond van het strafdossier, het verhandelde ter terechtzitting en de rapportages van voornoemde deskundigen, voldoende vast is komen te staan dat de onder 1 en 2 ten laste gelegde en bewezen verklaarde feiten in verminderde mate aan verdachte kunnen worden toegerekend en dat het onder 3 ten laste gelegde en bewezen verklaarde feit volledig aan verdachte kan worden toegerekend.
Nu ook overigens geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten, is verdachte strafbaar voor deze door hem gepleegde strafbare feiten. Wel zal de rechtbank bij het bepalen van de strafmaat rekening houden met de conclusie van de deskundigen.
6 De strafoplegging
6.1 De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft op grond van hetgeen hij bewezen heeft geacht, gevorderd aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden met aftrek van de tijd die verdachte inmiddels in voorarrest heeft doorgebracht en daarnaast een maatregel van terbeschikkingstelling met dwangverpleging. Hij heeft bij het bepalen van zijn eis gelet op de ernst van de feiten en de rapportages van de gedragsdeskundigen, waaruit onder meer volgt dat verdachte lijdende is aan pedofilie en de kans op recidive als zeer hoog wordt ingeschat. Naar mening van de officier van justitie, ondersteund door de gedragsdeskundigen, eist de veiligheid van de maatschappij dat een terbeschikkingstelling met dwangverpleging zal worden opgelegd. In strafverminderende mate heeft hij rekening gehouden met de verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte.
6.2 Het standpunt van de verdediging
Zoals reeds onder 4.1.2 en 4.2.2 beschreven heeft de raadsman van verdachte vrijspraak bepleit voor het onder 1 en 2 ten laste gelegde. Ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde heeft de raadsman de rechtbank verzocht om, in geval van bewezenverklaring, verdachte te veroordelen tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken.
Daarnaast heeft de raadsman aangevoerd dat, indien de rechtbank tot een bewezenverklaring komt van het onder 1 en 2 ten laste gelegde, de vordering tot het opleggen van de maatregel van terbeschikkingstelling met dwangverpleging dient te worden afgewezen, onder de omstandigheden dat psychiater Hoeree een rapport heeft opgesteld dat is gebaseerd op forensisch psychologisch onderzoek met gebruikmaking van algemene gegevens en de van verdachte bekende gegevens. De raadsman heeft de rechtbank verzocht ten aanzien van de op te leggen straf aansluiting te zoeken bij de uitspraak met nummer BY4953, waarin een verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar en reclasseringstoezicht.
6.3 Het oordeel van de rechtbank
Bij de beantwoording van de vraag welke straf of maatregel aan verdachte moet worden
opgelegd houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder het is begaan, en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte zoals daarvan uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een drietal zeer ernstige feiten. Verdachte heeft gedurende een maand ontuchtige handelingen gepleegd bij een tienjarige jongen. Hij heeft gereageerd op een advertentie door de moeder van het slachtoffer geplaatst waarin zij vroeg om een oppas. Gedurende zijn werkzaamheden als oppas heeft verdachte de penis van het slachtoffer betast en in die penis geknepen. Ook heeft verdachte zijn penis laten bestasten door het slachtoffer. Hierdoor heeft verdachte een normale en gezonde seksuele ontwikkeling, waar ieder kind recht op heeft, doorkruist. Het is een feit van algemene bekendheid dat dit vaak langdurige en ernstige schade kan toebrengen aan de geestelijke gezondheid van het slachtoffer. Uit de ter zitting voorgehouden schriftelijke slachtofferverklaring is gebleken dat het slachtoffer ook daadwerkelijk psychische schade heeft geleden en nog lijdt. Verdachte heeft bij dit alles kennelijk nimmer stilgestaan en heeft slechts zijn eigen bevrediging vooropgesteld. Daarnaast brengen feiten zoals de onderhavige angstgevoelens en gevoelens van onveiligheid teweeg in de maatschappij. De rechtbank neemt het verdachte bijzonder kwalijk dat hij misbruik heeft gemaakt van het vertrouwen dat het slachtoffer en zijn moeder hadden in verdachte.
De moeder van het slachtoffer heeft op enig moment de mobiele telefoon van het slachtoffer, welke hij van verdachte had gekregen, in haar bezit en las een sms-bericht van verdachte met de tekst: ‘Ik wou dat we samen waren en elkaars pikkie aan het strelen waren. Daar heb ik echt van gedroomd, lieve schat’. De rechtbank acht het vanuit maatschappelijk oogpunt zorgwekkend en oninvoelbaar dat wanneer verdachte ter zitting wordt geconfronteerd met dit sms-bericht hij verklaart dat hij in een vrij land leeft en mag zeggen en schrijven wat hij wil.
Verdachte heeft zich voorts schuldig gemaakt aan het maken van een gewoonte van het in bezit hebben van kinderporno. Ook heeft hij zich schuldig gemaakt aan het vervaardigen van kinderporno door foto’s te maken van [slachtoffer 2]. Kinderporno is uiterst verwerpelijk, omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd, met alle voor hen schadelijke gevolgen van dien. Verdachte moet mede verantwoordelijk worden gehouden voor genoemd seksueel misbruik van kinderen, omdat hij, door kinderporno te verzamelen en eenmaal te vervaardigen, heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar zeker ook degenen die kinderporno verzamelen.
Bij de bepaling van de straf neemt de rechtbank in aanmerking het aantal afbeeldingen dat verdachte in bezit had, de leeftijd van de kinderen op de afbeeldingen en de aard van de handelingen waartoe de kinderen ten behoeve van het vervaardigen van deze afbeeldingen zijn gedwongen.
Voorts heeft verdachte elektriciteit gestolen van Delta Netwerkbedrijf B.V. en dat bedrijf daardoor schade berokkend.
Voor wat betreft de persoon van verdachte let de rechtbank op het feit dat verdachte eerder in aanraking is geweest met politie en justitie. Blijkens het uittreksel uit het justitiële documentatieregister van 6 maart 2012 is verdachte meermalen tot forse straffen veroordeeld voor pedoseksuele delicten. De rechtbank acht het schokkend te constateren dat verdachte zich, ondanks meerdere veroordelingen tot langdurige gevangenisstraffen, opnieuw schuldig heeft gemaakt aan dergelijke strafbare feiten. Verdachte heeft zichzelf gemeld als oppas voor jonge kinderen, terwijl het naar het oordeel van de rechtbank te verwachten zou zijn dat verdachte zich met voornoemde documentatie juist verre zou houden van dergelijke situaties.
Naast het vorenstaande heeft de rechtbank rekening gehouden met de over verdachte opgemaakte rapporten. De rechtbank houdt dan ook rekening met de persoonlijkheidsproblematiek van verdachte en het feit dat hij verminderd toerekeningsvatbaar is, zoals hiervoor reeds onder 5 overwogen.
Volgens de deskundigen is verdachte lijdende aan pedofilie. Uit het rapport van psychiater Hoeree volgt dat verdachte een voorkeur heeft voor extrafamiliale jongens. De deskundige Hoeree heeft geoordeeld dat door het gebrek aan medewerking van verdachte de kans op herhaling niet door middel van een gestructureerde klinische risicotaxatie kan worden ingeschat. Uit de wetenschappelijke literatuur blijkt echter dat pedofielen met een voorkeur voor extrafamiliale jongens een zeer hoog recidiverisico hebben. Verdachte ontkent pedoseksuele feiten te hebben gepleegd, hij rationaliseert deze en externaliseert en minimaliseert zijn verantwoordelijkheid ervoor. Verdachte wijst alle behandeling af, waardoor de kans op herhaling onverminderd hoog blijft. Uit het rapport van Neissen komt naar voren dat er bij verdachte sprake is van weinig probleembesef en zelfinzicht. Deskundige Neissen heeft de kans op herhaling als hoog ingeschat, indien er geen behandeling plaatsvindt, op basis van het weinige zelfinzicht, de ontkennende houding, de talloze eerdere veroordelingen en de huidige tenlastelegging in combinatie met het niet gemotiveerd zijn voor behandeling. Beide deskundigen hebben de rechtbank geadviseerd om aan verdachte een terbeschikkingstelling met dwangverpleging op te leggen, teneinde de maatschappij te beschermen en verdachte een kans op behandeling te geven.
Gelet op de inhoud van de rapporten, de ernst van de feiten en de documentatie van verdachte is de rechtbank van oordeel dat een maatregel van terbeschikkingstelling noodzakelijk is. Daarbij heeft de rechtbank in aanmerking genomen dat voldaan wordt aan de eisen die de wet daaraan stelt, te weten:
- bij verdachte bestond ten tijde van het plegen van de feiten een ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens in de zin van pedofilie;
- op de gepleegde misdrijven is een gevangenisstraf van vier jaren of meer gesteld;
- de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen eist die maatregel.
De rechtbank acht, gelet op de ernst van de problematiek, het gevaar dat verdachte voor anderen oplevert en de weigerachtige houding van verdachte, dwangverpleging noodzakelijk.
De rechtbank overweegt voorts dat de maatregel van terbeschikkingstelling met dwangverpleging zal worden opgelegd terzake van een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. De totale duur van de maatregel kan daarom een periode van vier jaar te boven gaan.
Daarnaast acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van vierentwintig maanden passend en noodzakelijk. Bij de bepaling van de duur van die straf heeft de rechtbank gelet op de ernst van de feiten en de straffen die doorgaans voor soortgelijke feiten worden opgelegd. De rechtbank heeft meer dan de officier van justitie rekening gehouden met het belang van behandeling van verdachte en komt derhalve tot een lichtere gevangenisstraf dan door de officier van justitie geëist.
7 De benadeelde partij
7.1 De benadeelde partij [slachtoffer 1]
De benadeelde partij [slachtoffer 1] heeft een vordering ingediend, strekkende tot vergoeding van immateriële en materiële schade tot een bedrag van € 426,42, ter zake van schade geleden als gevolg van feit 1.
7.1.1 De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de vordering en om voor dat bedrag tevens de schadevergoedingsmaatregel op te leggen subsidiair vervangende hechtenis.
7.1.2 Het standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte heeft de rechtbank verzocht de vordering af te wijzen, nu hij vrijspraak van het ten laste gelegde heeft bepleit.
7.1.3 Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank is van oordeel dat de schade een rechtstreeks gevolg is van dit bewezenverklaarde feit en acht verdachte aansprakelijk voor die schade. Het gevorderde is voldoende aannemelijk gemaakt, zodat de vordering zal worden toegewezen.
Met betrekking tot de toegekende vordering benadeelde partij zal de rechtbank tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen.
7.2 De benadeelde partij Delta Netwerkbedrijf B.V.
De benadeelde partij Delta Netwerkbedrijf B.V. heeft een vordering ingediend, strekkende tot vergoeding van materiële schade tot een bedrag van € 1.039,36, ter zake van schade geleden als gevolg van feit 3.
7.2.1 De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de vordering en om voor dat bedrag tevens de schadevergoedingsmaatregel op te leggen subsidiair vervangende hechtenis.
7.2.2 Het standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte heeft primair verzocht de vordering van de benadeelde partij af te wijzen, nu er geen rechtsgeldige aangifte ten grondslag ligt aan de vordering. Verdachte heeft immers geen overeenkomst met Delta Netwerkbedrijf B.V. afgesloten, maar met Eneco.
Subsidiair heeft de raadsman de rechtbank verzocht de benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren in haar vordering, nu verdachte zich niet gedurende de gehele ten laste gelegde periode heeft schuldig gemaakt aan het ten laste gelegde.
7.2.3 Het oordeel van de rechtbank
Zoals reeds onder 4.3.3. overwogen, stelt de rechtbank vast dat er schade is toegebracht aan Delta Netwerkbedrijf B.V., nu zij als netwerkbeheerder verantwoordelijk is voor het verzorgen van het transport van elektriciteit. De rechtbank is van oordeel dat de schade een rechtstreeks gevolg is van dit bewezenverklaarde feit en acht verdachte aansprakelijk voor die schade. Het gevorderde is voldoende aannemelijk gemaakt, zodat de vordering zal worden toegewezen.
Met betrekking tot de toegekende vordering benadeelde partij zal de rechtbank tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen.
8 Het beslag
8.1 Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd de harde schijf van verdachte te onttrekken aan het verkeer, aangezien het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang nu op deze schijf kinderpornografische afbeeldingen zijn aangetroffen.
Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd de in beslag genomen desktop verbeurd te verklaren, nu uit het onderzoek aanwijzingen zijn gevonden dat de harde schijf is gebruikt in dan wel middels de desktop van verdachte.
8.2 Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft ten aanzien van de in beslag genomen goederen geen standpunt ingenomen.
8.3 Het oordeel van de rechtbank
8.3.1 De onttrekking aan het verkeer
Het hierna in de beslissing genoemde in beslag genomen voorwerp is vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. Gebleken is dat het onder 2 bewezen verklaarde feit is begaan met behulp van dit voorwerp.
Het voorwerp bevat bestanden van zodanige aard, dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang.
8.3.2 De verbeurdverklaring
Het hierna in de beslissing genoemde in beslag genomen voorwerp is vatbaar voor verbeurdverklaring.
Gebleken is dat het voorwerp aan verdachte toebehoort en dat het onder 2 bewezenverklaarde feit begaan zijn met behulp van dat voorwerp.
9 De wettelijke voorschriften
De beslissing berust op de artikelen 24c, 36b, 36c, 36f, 37a, 37b, 57, 240b, 247 en 311 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
10 De beslissing
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het ten laste gelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven;
- spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
Strafbaarheid
- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
feit 1: Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen
feit 2: Een afbeelding van een seksuele gedraging en/of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen, in bezit hebben en/of door middel van een geautomatiseerd werk de toegang verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte is gemaakt;
feit 3: Diefstal waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking;
- verklaart verdachte strafbaar;
Straf
- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 24 (vierentwintig) maanden;
- bepaalt dat de tijd die verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf;
Maatregel
- gelast de terbeschikkingstelling van verdachte, met verpleging van overheidswege;
Benadeelde partijen
- veroordeelt verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 1], wonende te [adres] van € 426,42, waarvan € 8,15 ter zake van materiële schade en € 418,27 ter zake van immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente, berekend vanaf 31 december 2011 tot aan de dag der algehele voldoening;
- veroordeelt verdachte in de kosten van de benadeelde partij tot nu toe gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, tot op heden begroot op nihil;
- veroordeelt verdachte tot betaling aan de benadeelde partij Delta Netwerkbedrijf B.V., gevestigd aan Stationspark 28, 4462 DZ Goes van € 1.039,36, ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente, berekend vanaf 5 maart 2012 tot aan de dag der algehele voldoening;
- veroordeelt verdachte in de kosten van de benadeelde partij tot nu toe gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, tot op heden begroot op nihil;
- legt aan verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van de hierna te noemen slachtoffers de daarbij vermelde bedragen te betalen, bij niet betaling te vervangen door het daarbij vermelde aantal dagen hechtenis:
- benadeelde partij [slachtoffer 1] (feit 1), € 426,42, 8 dagen hechtenis,
- benadeelde partij Delta Netwerkbedrijf B.V. (feit 3), € 1.039,36, 20 dagen hechtenis,
met dien verstande dat toepassing van de vervangende hechtenis de betalingsverplichting niet opheft;
- bepaalt dat bij voldoening van de schadevergoedingsmaatregel de betalingsverplichting aan de benadeelde partij vervalt en omgekeerd;
Beslag
- verklaart onttrokken aan het verkeer het in beslag genomen voorwerp, te weten: een harde schijf (beslagnummer 208978)
- verklaart verbeurd het in beslag genomen voorwerp, te weten een desktop (beslagnummer 208959).
Dit vonnis is gewezen door mr. Van Oijen, voorzitter, mr. Verhoeven en mr. Gieben, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Verdonk, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 6 juni 2013.
Mr. Van Oijen is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.