ECLI:NL:RBZWB:2013:7267

• Datum uitspraak: 1 oktober 2013
• Publicatiedatum: 7 oktober 2013
• Zaaknummer: 2221470_E01102013
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.E.M. Verjans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontslag en benoeming beschermingsbewindvoerder in civiele procedure

In deze zaak heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant op 1 oktober 2013 een beschikking gegeven op een verzoek tot ontslag van de huidige beschermingsbewindvoerder en de benoeming van een opvolgend beschermingsbewindvoerder. Het verzoek is ingediend door de rechthebbende, die de kosten van de huidige bewindvoerder als reden voor het verzoek aanvoert. De huidige bewindvoerder, die op 31 januari 2012 was benoemd, heeft bezwaar gemaakt tegen het verzoek, omdat dit een voorbeeldwerking zou kunnen hebben voor andere gevallen van problematische bewindvoering. De kantonrechter heeft de zaak behandeld tijdens een mondelinge zitting op 18 september 2013, waarbij de rechthebbende en zijn begeleidsters aanwezig waren.

De kantonrechter heeft vastgesteld dat de voorgestelde opvolgend bewindvoerder, de Stichting Beschermingsbewind Meerderjarigen, aanzienlijk lagere kosten in rekening brengt dan de huidige bewindvoerder. De rechthebbende heeft aangegeven dat hij het verschil in kosten wil sparen voor onvoorziene uitgaven. De kantonrechter oordeelt dat de reden voor het verzoek plausibel is, gezien de eenvoudige aard van het bewind en het feit dat er tot nu toe geen problemen zijn geweest. Bovendien is het niet aannemelijk dat er in de nabije toekomst bijzondere bijstand nodig zal zijn voor de rechthebbende.

De kantonrechter heeft besloten het verzoek toe te wijzen en heeft de wijziging van de bewindvoerder per 1 januari 2014 vastgesteld. De huidige bewindvoerder wordt ontslagen en de Stichting Beschermingsbewind Meerderjarigen wordt benoemd als nieuwe bewindvoerder. Tegen deze beschikking staat hoger beroep open voor de verzoeker en andere belanghebbenden binnen de gestelde termijnen.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Kanton

Bergen op Zoom

zaak/rolnr.: 2221470 OV VERZ 13-3660

beschikking d.d. 1 oktober 2013 op een verzoek tot ontslag als bewindvoerder en benoeming opvolgend bewindvoerder

1. Het procesverloop

Op 29 juli 2013 is ter griffie ontvangen een verzoekschrift van de rechthebbende [naam], wonende te [adres]. Het verzoek strekt tot ontslag van de huidige bewindvoerder [naam], zaak doende onder de naam [naam] te [adres], als zodanig benoemd op 31 januari 2012 door de kantonrechter te Bergen op Zoom, en tot benoeming van de Stichting Beschermingsbewind Meerderjarigen, gevestigd te 4600 AV Bergen op Zoom, Postbus 802, als opvolgend bewindvoerder.

2. Beoordeling

2.1

Rechthebbende legt aan zijn verzoek de kosten van de huidige bewindvoerder ten grondslag. Hij wenst het verschil in kosten tussen de huidige en de voorgestelde bewindvoerder te kunnen sparen voor onvoorziene uitgaven. Het verzoekschrift is behandeld tijdens de mondelinge behandeling van 18 september 2013, waarbij aanwezig waren rechthebbende en zijn begeleidsters van de GGZWNB, [naam] en [naam].

2.2

De huidige bewindvoerder heeft bezwaar gemaakt tegen de reden voor het onderhavige verzoek, omdat toewijzing in dat geval een voorbeeldwerking zou kunnen scheppen voor anderen. Problematische bewinden zouden dan na oplossing van de problemen immers overgaan naar een goedkopere bewindvoerder, waardoor bewindvoerders minder snel geneigd zullen zijn problematische bewinden aan te nemen. Bovendien zal voor rechthebbende ook door een andere bewindvoerder op termijn bijzondere bijstand voor rechthebbende worden aangevraagd, aldus de huidige bewindvoerder.

2.3

Voordat de huidige bewindvoerder als zodanig is benoemd, is het bewind uitgevoerd door de thans voorgestelde bewindvoerder. Om praktische redenen, die thans niet meer aanwezig zijn, heeft de huidige bewindvoerder het bewind van zijn voorganger overgenomen. De kantonrechter is van oordeel dat in de onderhavige omstandigheden de reden voor het verzoek plausibel is, nu het bewind over de goederen van rechthebbende (steeds) eenvoudig te behandelen is (geweest). Problemen hebben zich tot op heden niet voorgedaan. Voldoende gebleken is dat de voorgestelde bewindvoerder aanzienlijk minder kosten in rekening brengt dan de huidige bewindvoerder, hetgeen mogelijk is omdat deze bewindvoerder alleen eenvoudige bewinden behandelt. Voorts is, gelet op het vermogen van rechthebbende, niet aannemelijk dat in de nabije toekomst bijzondere bijstand voor hem zal moeten worden aangevraagd teneinde de kosten van het bewind te kunnen dragen, temeer niet nu zijn uitgaven door de voorgestane wijziging aanmerkelijk lager zullen zijn.

2.4

Het voorgaande leidt ertoe dat het verzoek voor inwilliging vatbaar is. Nu het verzoek met bijlagen voorts voldoet aan de gestelde eisen en gegrond is op het bepaalde in artikel 1:448 lid 2 BW kan het verzoek, mede nu tegen de (rechts)persoon van de voorgestelde bewindvoerder niet is gebleken van bezwaren, worden toegewezen.

2.5

Teneinde de overdracht van het bewind zo soepel mogelijk te laten verlopen, zal de wijziging ingaan op 1 januari 2014.

3. De beslissing

De kantonrechter:

ontslaat, met ingang van
1 januari 2014 , [naam], zaak doende onder de naam [naam] voornoemd, als bewindvoerder over de goederen van [rechthebbende] voornoemd;

benoemt, met ingang van
1 januari 2014 , de Stichting Beschermingsbewind Meerderjarigen voornoemd, als bewindvoerder over de goederen van [rechthebbende] voornoemd.

Deze beschikking is gegeven door mr. W.E.M. Verjans, kantonrechter, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 1 oktober 2013.

Tegen deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld:

door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking is verstrekt of verzonden: binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na de betekening van de beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.

Het beroepschrift moet door tussenkomst van een advocaat worden ingediend bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.