ECLI:NL:RBZUT:2011:BR2774

• Datum uitspraak: 12 januari 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 118403 / HA ZA 10-2044
• Instantie: Rechtbank Zutphen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M. Engelbert-Clarenbeek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling tot betaling schadevergoeding wegens onrechtmatige daad

De rechtbank Zutphen heeft bij vonnis van 12 januari 2011 gedaagde bij verstek veroordeeld tot betaling van een bedrag van 510.657,88 euro aan de Vereniging voor Christelijk Hoger Onderwijs Wetenschappelijk Onderzoek en Patiëntenzorg (eiseres). Deze vordering vloeit voort uit onrechtmatige daad die door gedaagde is gepleegd, zoals omschreven in de dagvaarding.

Daarnaast is gedaagde veroordeeld tot betaling van de wettelijke rente over het toegewezen bedrag vanaf 23 april 2010 tot de dag van volledige betaling. Ook zijn de kosten ter vaststelling van de schade en aansprakelijkheid toegewezen, welke in een schadestaatprocedure nader zullen worden bepaald. De proceskosten aan de zijde van eiseres zijn vastgesteld op 6.157,93 euro, eveneens te vermeerderen met wettelijke rente.

De rechtbank heeft het gevorderde niet onrechtmatig of ongegrond bevonden en verklaart het vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Het meer of anders gevorderde is afgewezen. Gedaagde is niet verschenen tijdens de procedure, waardoor verstek is verleend.

Uitkomst: Gedaagde is bij verstek veroordeeld tot betaling van 510.657,88 euro schadevergoeding, wettelijke rente en proceskosten aan eiseres.

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN

Sector Civiel – afdeling Handel

Zaaknummer / rolnummer: 118403 / HA ZA 10-2044

Vonnis van 12 januari 2011-07-22

In de zaak van

De vereniging [eiseres]G,

gevestigd te Amsterdam

eiseres,

advocaat mr. D.J.P. van Barneveld te Zutphen,

tegen

[gedaagde]

Voorheen h.o.d.n. [naam 1 + 2],

wonende te [plaats]

gedaagde,

niet verschenen

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- het tegen gedaagde verleende verstek.

1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1. Het gevorderde komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen. De rechtbank zal bepalen dat de vordering tot bepaling van de kosten ter vaststelling van de schade en aansprakelijkheid, in een schadestaatprocedure zullen moeten worden bepaald.

2.2. Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op:

- dagvaarding Eur 87,93

- vast recht 3.490,00

- salaris advocaat 2.580,00 (1,0 punt x tarief 2.580,00)

Totaal Eur 6.157,93

3. De beslissing

De rechtbank

3.1. verklaart voor recht dat gedaagde jegens eiseres aansprakelijk is uit hoofde van onrechtmatige daad voor de door eiseres geleden schade ten gevolge van de in punt 5 t/m 12 van de dagvaarding genoemde handelingen van gedaagde;

3.2. veroordeelt gedaagde om aan eiseres te betalen een bedrag van Eur 510.657,88 (vijfhonderdtienduizendzeshonderdzevenenvijftig euro en achtentachtig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente over het toegewezen bedrag van 23 april 2010 tot de dag van volledige betaling,

3.3. veroordeelt gedaagde tot betaling aan eiseres van de overigens door de eiseres geleden schade, uit hoofde van de kosten ter vaststelling van de schade en aansprakelijkheid, nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet;

3.4. veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op Eur 6.157,93, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de 14e dag na betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling,

3.5. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

3.6. wijst af het meer of anders gevorderde.

Dit vonnis is gewezen door mr. M. Engelbert-Clarenbeek en in het openbaar uitgesproken op 12 januari 2011.