ECLI:NL:RBZUT:2010:BN8803

• Datum uitspraak: 1 oktober 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 06/801650-08 (ontneming)
• Instantie: Rechtbank Zutphen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: Kleinrensink; Van Valderen; Boerwinkel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing ontnemingsvordering wegens onvoldoende onderbouwing wederrechtelijk verkregen voordeel

De rechtbank Zutphen behandelde op 1 oktober 2010 de ontnemingsvordering in een strafzaak waarin de veroordeelde was veroordeeld voor meervoudige oplichting. De officier van justitie vorderde ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ter hoogte van €131.208,-, gebaseerd op een schadebedrag en terugbetalingen aan de bank.

De raadsman voerde aan dat de verdachte geen voordeel had genoten omdat bedragen waren opgenomen en teruggestort, en dat een betalingsregeling met de bank was getroffen. Tevens werd gesteld dat de verdachte leningen bij vrienden had afgesloten om de regeling te kunnen treffen.

De rechtbank constateerde dat het rapport met de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel ontbrak en dat uit het dossier onvoldoende bleek hoe het bedrag van €131.208,- was berekend. Hierdoor was de vordering onvoldoende feitelijk onderbouwd en werd deze afgewezen.

De uitspraak werd gedaan door de meervoudige kamer, met als rechters Kleinrensink (voorzitter), Van Valderen en Boerwinkel, en griffier Buitenhuis.

Uitkomst: De rechtbank wijst de ontnemingsvordering af wegens onvoldoende feitelijke onderbouwing van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN

Sector Straf

Meervoudige kamer

Parketnummer: 06/801650-08 (ontneming)

Uitspraak d.d.: 1 oktober 2010

Tegenspraak / dip

VONNIS

naar aanleiding van de vordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht van de officier van justitie, strekkende tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel in de strafzaak tegen:

[verdachte],

geboren te [plaats op 1972],

wonende te [plaats, adres].

Raadsman: mr. J. Zeegers, advocaat te Doetinchem.

Procesgang

Bij vonnis van de meervoudige kamer voor strafzaken in deze rechtbank van

1 oktober 2010, is de veroordeelde, voor zover hier van belang, ter zake van het in de tegen hem gevoerde strafzaak bewezenverklaarde, gekwalificeerd als:

Primair: Oplichting, meermalen gepleegd,

tot straf veroordeeld.

Onderzoek van de zaak

De behandeling van de vordering heeft plaatsvonden op de terechtzitting van 17 september 2010. Van deze behandeling is proces-verbaal opgemaakt.

Beoordeling van de vordering

1. De officier van justitie heeft in de aan de veroordeelde betekende vordering strekkende tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, het te ontnemen en aan de Staat te betalen bedrag gesteld op € 131.208,00,-.

De officier van justitie heeft zijn vordering ter terechtzitting van 17 september 2010 gehandhaafd.

2. De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte geen voordeel heeft genoten. Veroordeelde heeft geld opgenomen en ook weer gestort. Nu hij met de [naam bank] een betalingsregeling heeft getroffen, is veroordeelde ervan uitgegaan dat de zaak is afgerond. Als de ontnemingsvordering wordt toegewezen zal veroordeelde zijn leven lang moeten afbetalen. Om de betalingsregeling met de [naam bank] te kunnen treffen heeft veroordeelde geld geleend bij vrienden. Die leningen moet veroordeelde ook afbetalen.

3. Met betrekking tot de vordering overweegt de rechtbank als volgt. In het Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel1 is voor de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel uitgegaan van het in de aangifte vermelde schadebedrag van € 209.173,42. De officier van justitie heeft ter terechtzitting aangegeven, dat in de tenlastelegging in de strafzaak wordt uitgegaan van een bedrag van € 186.208,63. Dit bedrag is volgens het Openbaar Ministerie het schadebedrag dat naar aanleiding van het opgemaakte proces-verbaal kan worden berekend. Op dit bedrag is volgens de officier van justitie het bedrag in mindering gebracht dat de verdachte aan de [naam bank] heeft terugbetaald, te weten € 55.000,-. Dit betekent dat het bedrag van € 131.208,- als wederrechtelijk verkregen voordeel moet worden aangemerkt. De rechtbank is van oordeel dat het bedrag van het door de officier van justitie gestelde wederrechtelijke verkregen voordeel onvoldoende feitelijk is onderbouwd, nu een berekening in het Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel ontbreekt en uit het dossier ook overigens onvoldoende blijkt hoe het gestelde wederrechtelijk verkregen voordeel is berekend. Gelet op het voorgaande dient de vordering te worden afgewezen.

Beslissing

De rechtbank wijst de ontnemingsvordering van 18 augustus 2010 af.

Aldus gewezen door mrs. Kleinrensink, voorzitter, Van Valderen en Boerwinkel, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Buitenhuis, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 1 oktober 2010.

Voetnoot:

1 Het Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel, rapportnummer PL0640/08-208298, opgemaakt en gesloten op 14 november 2008 door rapporteur [naam], hoofdagent-rechercheur te Doetinchem.