Uitspraak
RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummers: 06/580442-08, 21/001348-07 (TUL) en 08/710624-06 (TUL)
Uitspraak d.d.: 30 maart 2009
tegenspraak / dip / oip
VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte F],
geboren te [plaats] op [1964],
wonende te [plaats],
verblijvende in het huis van bewaring te Doetinchem,
raadsman: mr. B.J. Schadd te Velp (Gld).
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 2 december 2008, 26 februari 2009 en 16 maart 2009.
Ter terechtzitting gegeven voornemen ontnemingsvordering
Ter terechtzitting van 26 februari 2009 heeft de officier van justitie conform artikel 311, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering het voornemen kenbaar gemaakt in een later stadium een afzonderlijke ontnemingsvordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht aanhangig te maken.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 12 juli 2008 in de gemeente Duiven,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen,
door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer C] en/of [slachtoffer D] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag van ongeveer 55.000
euro geheel of gedeeltelijk verpakt in sealbags, in elk geval van enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan voornoemde [slachtoffer C] en/of
voornoemde [slachtoffer D], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
en/of zijn mededader(s),
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij,
verdachte, en/of zijn, verdachtes, mededader(s),
- één of meer (vuur)wapen(s), op het hoofd van voornoemde [slachtoffer D] gericht heeft/
hebben en/of (daarbij) de woning heeft/hebben ingeduwd en/of
-(vervolgens) één of meer (vuur)wapen(s), op het hoofd van voornoemde [slachtoffer C] gericht heeft/hebben, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen in zijn hand in de nek van
voornoemde [slachtoffer D] heeft/hebben geslagen, en/of
-met een vuurwapen in en/of tegen het hoofd, althans het lichaam van
voornoemde [slachtoffer D] heeft/hebben geschoten en/of geslagen, en/of (waarbij)
voornoemde [slachtoffer D] in het hoofd is geraakt,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer D] zwaar lichamelijk letsel (een
hoofdwond met twee openingen met een kanaal tussen de twee openingen) heeft
bekomen;
(zaak 5 overval Duiven)
art 317 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 317 lid 3 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 4 Wetboek van Strafrecht
en/of
hij op of omstreeks 12 juli 2008 in de gemeente Duiven,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen
een geldbedrag van ongeveer 55.000 euro geheel of gedeeltelijk verpakt in
sealbags, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan mevrouw
[slachtoffer C] en/of de heer [slachtoffer D], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen en/of [slachtoffer C] en/of de
heer [slachtoffer D]
gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk
te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een)
andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te
maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij,
verdachte, en/of zijn, verdachtes, mededader(s):
-één of meer (vuur)wapen(s), op het hoofd van voornoemde [slachtoffer D] gericht
heeft/hebben en/of (daarbij) in de woning heeft/hebben geduwd en/of
-(vervolgens) één of meer (vuur)wapen(s), op het hoofd van voornoemde [slachtoffer C] gericht heeft/hebben, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen in zijn hand in de nek van
voornoemde [slachtoffer D] heeft/hebben geslagen, en/of
-met een vuurwapen in en/of tegen het hoofd, althans het lichaam van
voornoemde [slachtoffer D] heeft/hebben geschoten en/of geslagen, en/of (waarbij)
voornoemde [slachtoffer D] in het hoofd is geraakt,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer D] zwaar lichamelijk letsel (een
hoofdwond met twee openingen met een kanaal tussen de twee openingen) heeft
bekomen:
(zaak 5 overval Duiven)
art 312 lid 2 ahf Pro/ond 4 Wetboek van Strafrecht
art 317 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
ALTHANS, dat
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte G] en/of [medeverdachte D] en/of [medeverdachte H] op of omstreeks 12 juli 2008 te Duiven, tezamen en in vereniging met
een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een)
ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met
geweld
[slachtoffer C] en/of [slachtoffer D] heeft gedwongen tot de afgifte
van een geldbedrag van ongeveer 55.000 euro geheel of gedeeltelijk verpakt in
sealbags, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
voornoemde [slachtoffer C] en/of voornoemde [slachtoffer D], in elk geval aan
een ander of anderen dan aan [medeverdachte A] en/of [medeverdachte G] en/of
[medeverdachte D] en/of [medeverdachte H] en/of verdachte,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat [medeverdachte A] en/of [medeverdachte G] en/of [medeverdachte D] en/of [medeverdachte H],
-één of meer (vuur)wapen(s), op het hoofd van voornoemde [slachtoffer D] gericht
heeft/hebben en/of (daarbij) in de woning heeft/hebben geduwd en/of
-(vervolgens) één of meer (vuur)wapen(s), op het hoofd van voornoemde [slachtoffer C] gericht heeft/hebben, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen in zijn hand in de nek van
voornoemde [slachtoffer D] heeft/hebben geslagen, en/of
-met een vuurwapen in het hoofd, althans het lichaam van voornoemde [slachtoffer D]
heeft/hebben geschoten en/of geslagen, en/of (waarbij) voornoemde [slachtoffer D] in het
hoofd is geraakt,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer D] zwaar lichamelijk letsel heeft
bekomen,
welk feit hij, verdachte in of omstreeks de periode van 01 mei 2008 tot en
met 12 juli 2008 te Dieren en/of Duiven en/of elders in Nederland, opzettelijk
heeft uitgelokt door het verschaffen van gelegenheid en/of middelen en/of
inlichtingen
althans,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de
periode van 01 mei 2008 tot en met 12 juli 2008 te Dieren en/of Duiven en/of
elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft
verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door
-het geven van de tip dat bij deze benadeelden/slachtoffers geld was te halen,
en/of
-het (laten) leveren van een wapen gebruikt en/of geschikt voor voornoemde
overval, en/of
-het voorverkennen, althans het rijden met de auto langs de woning van
voornoemde [slachtoffer D], in Duiven;
(zaak 5 overval Duiven)
art 317 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 317 lid 3 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 48 Wetboek Pro van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf Pro/ond 2 Wetboek van Strafrecht
en/of
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte G] en/of [medeverdachte D] en/of [medeverdachte H] op of omstreeks 12 juli 2008 in de gemeente Duiven,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft/hebben weggenomen
een geldbedrag van ongeveer 55.000 euro geheel of gedeeltelijk verpakt in
sealbags, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan mevrouw
[slachtoffer C] en/of de heer [slachtoffer D], in elk geval aan een ander of
anderen dan [medeverdachte A] en/of [medeverdachte G] en/of [medeverdachte D] en/of
[medeverdachte H] en/of verdachte,
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen en/of [slachtoffer C] en/of de
heer [slachtoffer D]
gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk
te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een)
andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te
maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat [medeverdachte A] en/of [medeverdachte G] en/of [medeverdachte D] en/of [medeverdachte H]:
-één of meer (vuur)wapen(s), op het hoofd van voornoemde [slachtoffer D] gericht
heeft/hebben en/of (daarbij) in de woning heeft/hebben geduwd en/of
-(vervolgens) één of meer (vuur)wapen(s), op het hoofd van voornoemde [slachtoffer C] gericht heeft/hebben, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen in zijn hand in de nek van
voornoemde [slachtoffer D] heeft/hebben geslagen, en/of
-met een vuurwapen in het hoofd, althans het lichaam van voornoemde [slachtoffer D]
heeft/hebben geschoten en/of geslagen, en/of (waarbij) voornoemde [slachtoffer D] in het
hoofd is geraakt,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer D] zwaar lichamelijk letsel heeft
bekomen,
welk feit hij, verdachte in of omstreeks de periode van 01 mei 2008 tot en met
12 juli 2008 te Dieren en/of Duiven en/of elders in Nederland, opzettelijk
heeft uitgelokt door het verschaffen van gelegenheid en/of middelen en/of
inlichtingen
althans,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de
periode van 01 mei 2008 tot en met 12 juli 2008 te Dieren en/of Duiven en/of
elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft
verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door
-het geven van de tip dat bij deze benadeelden/slachtoffers geld was te halen,
en/of
-het (laten) leveren van een wapen gebruikt en/of geschikt voor voornoemde
overval, en/of
-het voorverkennen, althans het rijden met de auto langs de woning van
voornoemde [slachtoffer D], in Duiven;
(zaak 5 overval Duiven)
art 312 lid 2 ahf Pro/ond 4 Wetboek van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf Pro/ond 2 Wetboek van Strafrecht
art 317 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op één of meer tijstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 juli 2008
tot en met 12 augustus 2008 te Dieren, gemeente Rheden, en/of elders in
Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
(telkens) geld heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft
overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven
of het voorhanden krijgen van dat geld wist(en), althans redelijkerwijs
had(den) moeten vermoeden, dat het door misdrijf (een overval in een woning in
Duiven, waarbij een vuurwapen is gebruikt) verkregen geld betrof;
art 417bis lid 1 Wetboek van Strafrecht
(zaak 5 heling buit Duiven)
art 416 lid 1 ahf Pro/ond a Wetboek van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
3.
hij op of omstreeks 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer E] (75 jaar)
en/of [slachtoffer F] (69 jaar) te dwingen tot de afgifte van geld, in
elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan voornoemde
[slachtoffer E] en/of voornoemde [slachtoffer F], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
-met een auto het perceel van voornoemde personen op is/zijn gereden en/of
-(vervolgens) uit voornoemde auto is/zijn gestapt en/of voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben aangesproken en/of (daarbij) een (vuur)wapen heeft/hebben getoond
en/of (vervolgens) dat (vuur)wapen op het lichaam van voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben gericht, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] heeft/hebben bevolen zijn woning in te gaan, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] op de grond heeft/hebben gegooid en/of geduwd en/of
(vervolgens) meermalen, althans éénmaal, (met kracht) in het gezicht en/of
tegen het hoofd heeft/hebben geschopt en/of getrapt, (tengevolge waarvan het
kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en/of
-voornoemde [slachtoffer E] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld
hebben" en/of "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
en/of
-(vervolgens) de gordijnen in de woning heeft/hebben gesloten, en/of
- meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een bivakmuts heeft/hebben opgezet en/of gedragen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet
meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul
je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
en/of
-(vervolgens) voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als
hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd", althans
woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] en/of voornoemde [slachtoffer E]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld" en/of "De sleutel van de kluis"
en/of "De kluis" , althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een kast heeft/hebben doorzocht en/of
-voornoemde [slachtoffer F] (met kracht) op de grond heeft/hebben geduwd, en/of
-voornoemde [slachtoffer F] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen,
(tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer F] buiten bewustzijn is geraakt) en/of
-een telefoon van de muur heeft/hebben getrokken/gerukt, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen op het hoofd en/of het lichaam
van voornoemde [slachtoffer F] en/of op het hoofd en/of het lichaam van voornoemde
[slachtoffer E] heeft/hebben gericht en/of in de nabijheid van hoofd en/of het
lichaam heeft/hebben gehouden,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te
weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en/of een
schedelbasisfractuur en/of eenbotbreukvan het jukbeen, en/of een
hersenschudding, en/of gescheurde kniebanden en/of een gescheurde meniscus)
heeft bekomen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
(zaak 6 overval Zelhem)
art 317 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 317 lid 3 Wetboek Pro van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub b Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 4 Wetboek Pro van Strafrecht
en/of
hij op of omstreeks 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen geld, in elk geval van enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer E] (75 jaar) en/of
[slachtoffer F] (69 jaar), in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of zijn mededader(s),
en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen
vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen
voornoem[slachtoffer E] en/of voornoemde [slachtoffer F],
te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk
te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn
mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het
gestolene te verzekeren, met een of meer van zijn mededader(s), althans
alleen
-met een auto het perceel van voornoemde personen op is/zijn gereden en/of
-(vervolgens) uit voornoemde auto is/zijn gestapt en/of voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben aangesproken en/of (daarbij) een (vuur)wapen heeft/hebben getoond
en/of (vervolgens) dat (vuur)wapen op het lichaam van voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben gericht, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] heeft/hebben bevolen zijn woning in te gaan, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] op de grond heeft/hebben gegooid en/of geduwd en/of
(vervolgens) meermalen, althans éénmaal, (met kracht) in het gezicht en/of
tegen het hoofd heeft/hebben geschopt en/of getrapt, (tengevolge waarvan het
kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en/of
-voornoemde [slachtoffer E] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld
hebben" en/of "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
en/of
-(vervolgens) de gordijnen in de woning heeft/hebben gesloten, en/of
- meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een bivakmuts heeft/hebben opgezet en/of gedragen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet
meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul
je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
en/of
-(vervolgens) voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als
hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd", althans
woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] en/of voornoemde [slachtoffer E]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld" en/of "De sleutel van de kluis"
en/of "De kluis" , althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een kast heeft/hebben doorzocht en/of
-voornoemde [slachtoffer F] (met kracht) op de grond heeft/hebben geduwd, en/of
-voornoemde [slachtoffer F] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen,
(tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer F] buiten bewustzijn is geraakt) en/of
-een telefoon van de muur heeft/hebben getrokken/gerukt, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen op het hoofd en/of het lichaam
van voornoemde [slachtoffer F] en/of op het hoofd en/of het lichaam van voornoemde
[slachtoffer E] heeft/hebben gericht en/of in de nabijheid van hoofd en/of het
lichaam heeft/hebben gehouden,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te
weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en/of een
schedelbasisfractuur en/of eenbotbreukvan het jukbeen, en/of een
hersenschudding, en/of gescheurde kniebanden en/of een gescheurde meniscus)
heeft bekomen,
en/of
hij op of omstreeks 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een
mobiele telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
de heer [slachtoffer E] (75 jaar) en/of [slachtoffer F] (69 jaar), in
elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde heer [slachtoffer E] en/of
voornoemde [slachtoffer F], gepleegd met het oogmerk om die diefstal
voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op
heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld
misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te
verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en)
dat hij, verdachte, en/of zijn, verdachtes, mededader(s),
-met een auto het perceel van voornoemde personen op is/zijn gereden en/of
-(vervolgens) uit voornoemde auto is/zijn gestapt en/of voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben aangesproken en/of (daarbij) een (vuur)wapen heeft/hebben getoond
en/of (vervolgens) dat (vuur)wapen op het lichaam van voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben gericht, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] heeft/hebben bevolen zijn woning in te gaan, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] op de grond heeft/hebben gegooid en/of geduwd en/of
(vervolgens) meermalen, althans éénmaal, (met kracht) in het gezicht en/of
tegen het hoofd heeft/hebben geschopt en/of getrapt, (tengevolge waarvan het
kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en/of
-voornoemde [slachtoffer E] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld
hebben" en/of "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
en/of
-(vervolgens) de gordijnen in de woning heeft/hebben gesloten, en/of
- meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een bivakmuts heeft/hebben opgezet en/of gedragen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet
meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul
je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
en/of
-(vervolgens) voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als
hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd", althans
woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] en/of voornoemde [slachtoffer E]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld" en/of "De sleutel van de kluis"
en/of "De kluis" , althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een kast heeft/hebben doorzocht en/of
-voornoemde [slachtoffer F] (met kracht) op de grond heeft/hebben geduwd, en/of
-voornoemde [slachtoffer F] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen,
(tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer F] buiten bewustzijn is geraakt) en/of
-een telefoon van de muur heeft/hebben getrokken/gerukt, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen op het hoofd en/of het lichaam
van voornoemde [slachtoffer F] en/of op het hoofd en/of het lichaam van voornoemde
[slachtoffer E] heeft/hebben gericht en/of in de nabijheid van hoofd en/of het
lichaam heeft/hebben gehouden,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te
weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en/of een
schedelbasisfractuur en/of eenbotbreukvan het jukbeen, en/of een
hersenschudding, en/of gescheurde kniebanden en/of een gescheurde meniscus)
heeft bekomen;
(zaak 6 overval Zelhem)
art 317 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
ALTHANS, dat
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte B], en/of [medeverdachte D] op of
omstreeks 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer E] (75 jaar)
en/of [slachtoffer F] (69 jaar) te dwingen tot de afgifte van geld, in
elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan voornoemde
[slachtoffer E] en/of voornoemde [slachtoffer F], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B], en/of [medeverdachte D] en/of verdachte en/of zijn mededader(s),
-met een auto het perceel van voornoemde personen op is/zijn gereden en/of
-(vervolgens) uit voornoemde auto is/zijn gestapt en/of voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben aangesproken en/of (daarbij) een (vuur)wapen heeft/hebben getoond
en/of (vervolgens) dat (vuur)wapen op het lichaam van voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben gericht, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] heeft/hebben bevolen zijn woning in te gaan, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] op de grond heeft/hebben gegooid en/of geduwd en/of
(vervolgens) meermalen, althans éénmaal, (met kracht) in het gezicht en/of
tegen het hoofd heeft/hebben geschopt en/of getrapt, (tengevolge waarvan het
kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en/of
-voornoemde [slachtoffer E] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld
hebben" en/of "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
en/of
-(vervolgens) de gordijnen in de woning heeft/hebben gesloten, en/of
- meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een bivakmuts heeft/hebben opgezet en/of gedragen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet
meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul
je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
en/of
-(vervolgens) voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als
hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd", althans
woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] en/of voornoemde [slachtoffer E]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld" en/of "De sleutel van de kluis"
en/of "De kluis" , althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een kast heeft/hebben doorzocht en/of
-voornoemde [slachtoffer F] (met kracht) op de grond heeft/hebben geduwd, en/of
-voornoemde [slachtoffer F] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen,
(tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer F] buiten bewustzijn is geraakt) en/of
-een telefoon van de muur heeft/hebben getrokken/gerukt, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen op het hoofd en/of het lichaam
van voornoemde [slachtoffer F] en/of op het hoofd en/of het lichaam van voornoemde
[slachtoffer E] heeft/hebben gericht en/of in de nabijheid van hoofd en/of het
lichaam heeft/hebben gehouden,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te
weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en/of een
schedelbasisfractuur en/of eenbotbreukvan het jukbeen, en/of een
hersenschudding, en/of gescheurde kniebanden en/of een gescheurde meniscus)
heeft bekomen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,
welk feit hij, verdachte in of omstreeks de periode van 01 mei 2008 tot en met
30 juli te Dieren en/of Zelhem en/of elders in Nederland, opzettelijk heeft
uitgelokt door het verschaffen van gelegenheid en/of middelen en/of
inlichtingen
althans,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de
periode van 01 mei 2008 tot en met 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente
Bronckhorst, en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of
inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door
-[medeverdachte A] en/of [medeverdachte D] de tip te geven dat er voornoemde
woning in Zelhem veel geld (in een kluis) aanwezig was, en/of
-het (laten) leveren van een auto (Volvo) gebruikt en/of geschikt voor
voornoemde overval, en/of
-het stallen van voornoemde auto in zijn, verdachtes, garage;
(zaak 6 overval Zelhem)
art 317 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 317 lid 3 Wetboek Pro van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub b Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 4 Wetboek Pro van Strafrecht
art 48 Wetboek Pro van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf Pro/ond 2 Wetboek van Strafrecht
en/of
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte B], en/of [medeverdachte D] op of
omstreeks 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen geld, in elk geval van enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer E] (75 jaar) en/of
[slachtoffer F] (69 jaar), in elk geval aan [medeverdachte A] en/of
[medeverdachte B], en/of [medeverdachte D] en/of verdachte,
en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen
vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen
voornoem[slachtoffer E] en/of voornoemde [slachtoffer F],
te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk
te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn/hun
mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het
gestolene te verzekeren, met een of meer van zijn/hun mededader(s), althans
alleen
-met een auto het perceel van voornoemde personen op is/zijn gereden en/of
-(vervolgens) uit voornoemde auto is/zijn gestapt en/of voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben aangesproken en/of (daarbij) een (vuur)wapen heeft/hebben getoond
en/of (vervolgens) dat (vuur)wapen op het lichaam van voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben gericht, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] heeft/hebben bevolen zijn woning in te gaan, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] op de grond heeft/hebben gegooid en/of geduwd en/of
(vervolgens) meermalen, althans éénmaal, (met kracht) in het gezicht en/of
tegen het hoofd heeft/hebben geschopt en/of getrapt, (tengevolge waarvan het
kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en/of
-voornoemde [slachtoffer E] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld
hebben" en/of "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
en/of
-(vervolgens) de gordijnen in de woning heeft/hebben gesloten, en/of
- meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een bivakmuts heeft/hebben opgezet en/of gedragen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet
meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul
je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
en/of
-(vervolgens) voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als
hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd", althans
woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] en/of voornoemde [slachtoffer E]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld" en/of "De sleutel van de kluis"
en/of "De kluis" , althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een kast heeft/hebben doorzocht en/of
-voornoemde [slachtoffer F] (met kracht) op de grond heeft/hebben geduwd, en/of
-voornoemde [slachtoffer F] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen,
(tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer F] buiten bewustzijn is geraakt) en/of
-een telefoon van de muur heeft/hebben getrokken/gerukt, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen op het hoofd en/of het lichaam
van voornoemde [slachtoffer F] en/of op het hoofd en/of het lichaam van voornoemde
[slachtoffer E] heeft/hebben gericht en/of in de nabijheid van hoofd en/of het
lichaam heeft/hebben gehouden,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te
weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en/of een
schedelbasisfractuur en/of eenbotbreukvan het jukbeen, en/of een
hersenschudding, en/of gescheurde kniebanden en/of een gescheurde meniscus)
heeft bekomen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,
welk feit hij, verdachte in of omstreeks de periode van 01 mei 2008 tot en met
30 juli te Dieren en/of Zelhem en/of elders in Nederland, opzettelijk heeft
uitgelokt door het verschaffen van gelegenheid en/of middelen en/of
inlichtingen
althans,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de
periode van 01 mei 2008 tot en met 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente
Bronckhorst, en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of
inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door
-[medeverdachte A] en/of [medeverdachte D] de tip te geven dat er voornoemde
woning in Zelhem veel geld (in een kluis) aanwezig was, en/of
-het (laten) leveren van een auto (Volvo) gebruikt en/of geschikt voor
voornoemde overval, en/of
-het stallen van voornoemde auto in zijn, verdachtes, garage;
(zaak 6 overval Zelhem)
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 45 Wetboek Pro van Strafrecht
art 48 Wetboek Pro van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf Pro/ond 2 Wetboek van Strafrecht
en/of
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte B], en/of [medeverdachte D] op of
omstreeks 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een
mobiele telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
de heer [slachtoffer E] (75 jaar) en/of [slachtoffer F] (69 jaar), in
elk geval aan een ander of anderen dan [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B], en/of [medeverdachte D] en/of aan verdachte,
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde heer [slachtoffer E] en/of
voornoemde [slachtoffer F], gepleegd met het oogmerk om die diefstal
voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op
heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld
misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te
verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en)
dat [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B], en/of [medeverdachte D],
-met een auto het perceel van voornoemde personen op is/zijn gereden en/of
-(vervolgens) uit voornoemde auto is/zijn gestapt en/of voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben aangesproken en/of (daarbij) een (vuur)wapen heeft/hebben getoond
en/of (vervolgens) dat (vuur)wapen op het lichaam van voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben gericht, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] heeft/hebben bevolen zijn woning in te gaan, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] op de grond heeft/hebben gegooid en/of geduwd en/of
(vervolgens) meermalen, althans éénmaal, (met kracht) in het gezicht en/of
tegen het hoofd heeft/hebben geschopt en/of getrapt, (tengevolge waarvan het
kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en/of
-voornoemde [slachtoffer E] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld
hebben" en/of "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
en/of
-(vervolgens) de gordijnen in de woning heeft/hebben gesloten, en/of
- meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een bivakmuts heeft/hebben opgezet en/of gedragen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet
meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul
je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
en/of
-(vervolgens) voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als
hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd", althans
woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] en/of voornoemde [slachtoffer E]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld" en/of "De sleutel van de kluis"
en/of "De kluis" , althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een kast heeft/hebben doorzocht en/of
-voornoemde [slachtoffer F] (met kracht) op de grond heeft/hebben geduwd, en/of
-voornoemde [slachtoffer F] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen,
(tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer F] buiten bewustzijn is geraakt) en/of
-een telefoon van de muur heeft/hebben getrokken/gerukt, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen op het hoofd en/of het lichaam
van voornoemde [slachtoffer F] en/of op het hoofd en/of het lichaam van voornoemde
[slachtoffer E] heeft/hebben gericht en/of in de nabijheid van hoofd en/of het
lichaam heeft/hebben gehouden,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te
weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en/of een
schedelbasisfractuur en/of eenbotbreukvan het jukbeen, en/of een
hersenschudding, en/of gescheurde kniebanden en/of een gescheurde meniscus)
heeft bekomen
welk feit hij, verdachte in of omstreeks de periode van 01 mei 2008 tot en met
30 juli te Dieren en/of Zelhem en/of elders in Nederland, opzettelijk heeft
uitgelokt door het verschaffen van gelegenheid en/of middelen en/of
inlichtingen,
althans,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de
periode van 01 mei 2008 tot en met 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente
Bronckhorst, en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of
inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door
-[medeverdachte A] en/of [medeverdachte D] de tip te geven dat er voornoemde
woning in Zelhem veel geld (in een kluis) aanwezig was, en/of
-het (laten) leveren van een auto (Volvo) gebruikt en/of geschikt voor
voornoemde overval, en/of
-het stallen van voornoemde auto in zijn, verdachtes, garage;
(zaak 6 overval Zelhem)
art 47 lid 1 ahf Pro/ond 2 Wetboek van Strafrecht
art 317 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
4.
hij in of omstreeks de periode van 23 juli 2008 tot en met 11 augustus 2008 te
Dieren, gemeente Rheden en/of elders in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
een auto (merk: Volvo V70) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of
heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het
verwerven of het voorhanden krijgen van die auto wist(en), althans
redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf
verkregen goed(eren) betrof;
art 417bis lid 1 ahf ond a Wetboek van Strafrecht
(zaak 7 heling auto)
art 416 lid 1 ahf Pro/ond a Wetboek van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
5.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 april 2008
tot 12 augustus 2008 in de gemeente Doetinchem en/of te Dieren en/of elders in
Nederland, tezamen en/of in vereniging met (een) ander(en), althans alleen,
(telkens) één of meer wapen(s) van categorie III en/of II, en/of onder andere
een pistool (merk: Smith and Wesson), en/of munitie van categorie III en/of II
voorhanden heeft gehad en/of heeft gedragen;
De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover
daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde
betekenis te zijn gebezigd;
art 26 lid 1 Wet Pro wapens en munitie
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Partiële nietigheid van de dagvaarding
De rechtbank is van oordeel, dat de dagvaarding wat betreft het onder 5 ten laste gelegde nietig moet worden verklaard, aangezien het daar gestelde geen duidelijke en begrijpelijke omschrijving bevat van het ten laste gelegde. In het dossier is sprake van verschillende vuurwapens in handen van verschillende personen. Het is de rechtbank niet duidelijk over welk(e) vuurwapen(s) het in deze tenlastelegging gaat.
Overwegingen ten aanzien van het bewijs1
A. Vaststaande feiten
1. Op 12 juli 2008 zijn [slachtoffer C] en [slachtoffer D] overvallen in hun woning in Duiven door meerdere personen. Daarbij zijn beide personen bedreigd met een vuurwapen. [slachtoffer C] heeft aan één van de overvallers een aantal sealbags met geld afgegeven.2
2. Tevens is het echtpaar [slachtoffer E] in hun woning in Zelhem op 30 juli 2008 overvallen door meerdere personen.3
B. Standpunt openbaar ministerie
3. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder 1, 3, 4 en 5 ten laste gelegde bewezen kan worden. Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde heeft hij ontslag van alle rechtsvervolging gevorderd, nu verdachte niet, zowel medepleger van de overval, als heler van de aldaar gestolen goederen kan zijn.
C. Standpunt van de verdachte
4. De raadsman heeft zich ten aanzien van de bewezenverklaring van het onder 1 en 4 ten laste gelegde gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
5. Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde heeft de raadsman zich aangesloten bij de opvattingen van de officier van justitie en ontslag van alle rechtsvervolging bepleit.
6. Ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde heeft de raadsman bepleit, dat geen sprake is van medeplegen, maar van medeplichtigheid, omdat verdachte alleen de medeverdachten heeft getipt over het adres en daarbuiten geen rol heeft gespeeld.
7. Voorts heeft de raadsman bepleit dat verdachte van het onder 5 ten laste gelegde dient te worden vrijgesproken, nu niet duidelijk is of de wapens die bij de overval zijn gebruikt door verdachte zijn geleverd. Ten aanzien van het voorhanden hebben van munitie heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
D. Beoordeling door de rechtbank
8. De rechtbank is van oordeel dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en baseert zich hierbij op:
9. Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde
- de aangifte en aanvullende verklaringen van [slachtoff[slachtoffer D];4
- de aangifte en aanvullende verklaringen van [slachtoffer C];5
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte D];6
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte A];7
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte G];8
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte H];9
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting op 26 februari 2009.
10. De rechtbank is van oordeel, dat nu verdachten de sealbags met geld hebben afgedwongen van betrokkenen, sprake is van afpersing en derhalve niet van diefstal met geweld.
11. Voorts zal de rechtbank verdachte van het laatste twee gedachtestreepjes van het onder 1 ten laste gelegde vrijspreken, nu de rechtbank van oordeel is dat de afpersing reeds voltooid was en dat daarna [slachtoffer D] met een vuurwapen in de nek is geslagen en er een vuurwapen is afgegaan. De rechtbank zal deze omstandigheden als omstandigheden waaronder het feit is gepleegd wel meewegen in de strafmaat.
12. Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde
- de aangifte en aanvullende verklaringen van [slachtoffer D];10
- de aangifte en aanvullende verklaringen van [slachtoffer C];11
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting op 26 februari 2009.
13. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard, dat hij aan medeverdachten de tip heeft gegeven, dat hij betrokken is geweest hij het voorverkennen, dat hij een vuurwapen heeft geleverd aan medeverdachten en dat hij de afspraak heeft gemaakt dat hij na de overval 30% van de buit zou krijgen. Voorts heeft hij verklaard dat hij de avond na de overval in Duiven geld van medeverdachte [medeverdachte D] heeft gekregen, wat afkomstig was van de overval.12
14. Ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde
- de aangifte en aanvullende verklaringen van [slachtoffer E];13
- de aangifte en aanvullende verklaringen van [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E];14
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte D];15
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte B]n;16
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte A];17
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte H];18
- de verklaring van verdachte ter terechtzitting op 26 februari 2009.
15. Het echtpaar [slachtoffer E] is op 30 juli 2008 in hun woning in Zelhem overvallen door twee mannen, te weten medeverdachte [medeverdachte A] en [medeverdachte B]. Beiden zijn de woning binnengetreden en hebben op beide bewoners geweld toegepast, opdat zij een geldbedrag uit de kluis konden stelen.19
16. Medeverdachte [medeverdachte D] heeft verklaard, dat verdachte hem het adres in Zelhem had gegeven en daarbij had gezegd dat er een kluis met geld in de woning aanwezig was.20 [medeverdachte A] heeft dit bevestigd en heeft daarnaast verklaard, dat verdachte er op stond dat medeverdachten eerst de woning in Zelhem zouden overvallen en daarna een woning in Ede.21 Daarbij heeft hij verklaard, dat verdachte heeft gezegd dat de overval zo snel mogelijk moest plaatsvinden en dat hij daaromtrent [medeverdachte D] opdrachten heeft gegeven.22
17. [medeverdachte D] heeft verklaard, dat verdachte de Volvo heeft geregeld voor [medeverdachte A] om bij de overval te gebruiken.23 [medeverdachte A] en [medeverdachte B] hebben ook verklaard dat de auto afkomstig was van verdachte, hetgeen ter terechtzitting is bevestigd door verdachte.24 De vriendin van verdachte, Wendy [medeverdachte H], heeft verklaard dat verdachte de auto voor [medeverdachte D] had geregeld, omdat die niet de juiste mensen kende.
18. [medeverdachte H] heeft op verzoek van verdachte een wapen naar [medeverdachte D] gebracht.25 Marquez heeft bevestigd, dat hij een wapen van [medeverdachte D] overhandigd heeft gekregen en dat hij dat wapen ook bij de overval in Zelhem heeft gebruikt.26
19. Voorts heeft [medeverdachte B] verklaard, dat [medeverdachte D] € 2.500,00 aan verdachte zou betalen als de overval zou mislukken.27 [medeverdachte D] heeft verklaard, dat de buit verdeeld zou worden onder [medeverdachte A] en [medeverdachte B] en dat de tipgever, zijnde verdachte, 30% afhankelijk van de buit, zou krijgen.28 [medeverdachte H] heeft verklaard, dat verdachte een graantje wilde meepikken van de overval in Zelhem, inhoudende dat wanneer de overval gelukt was, hij geld zou krijgen.29
20. Verdachte heeft ter terechtzitting bekend, dat hij de tip van het adres in Zelhem heeft gegeven, een pistool heeft geregeld en een gestolen auto heeft doorverkocht aan [medeverdachte D], zodat deze bij de overval gebruikt kon worden.30 Tevens heeft verdachte bekend, dat hij enkele dagen voor de overval met [medeverdachte D] vloerdelen op ging halen bij een bedrijf in Zelhem en dat hij langs de woning van de familie [slachtoffer E] is gereden en de woning heeft aangewezen.
21. Gelet op het bovenstaande verwerpt de rechtbank het verweer van de raadsman dat sprake is van medeplichtigheid, omdat verdachte alleen de tip heeft gegeven. Naar het oordeel van de rechtbank is sprake van een nauwe en bewuste samenwerking en derhalve van medeplegen.
22. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit de omstandigheden dat verdachten de gestolen goederen zelf wilden pakken, derhalve zal de rechtbank verdachte van het onder 6 (eerste tekstblok) ten laste gelegde (afpersing) vrijspreken. De rechtbank acht de ten laste gelegde poging diefstal met geweld en voltooide diefstal wel bewezen.
23. De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsman, dat verdachte geen opzet had op het toegepaste geweld door een of meer medeverdachten. De rechtbank overweegt dat deze overval aan het eind van een reeks gewelddadige overvallen heeft plaatsgevonden en verdachte had kunnen voorzien dat bij deze overval ook geweld zou worden toegepast, mede omdat hij wist dat zijn medeverdachten over (een) vuurwapen(s) beschikten. Echter, nu verdachte dit feit tezamen en vereniging heeft gepleegd, is niet van belang welke persoon het geweld heeft uitgeoefend, omdat alle verdachten daarvoor aansprakelijk zijn.
24. Ten aanzien van het onder 4 ten laste gelegde
- de aangifte van [eigena[eigenaar Volvo];31
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting op 26 februari 2009.
25. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard, dat hij een gestolen Volvo heeft gekocht en dat hij wist dat de auto voor de overval gebruikt zou worden.32 De rechtbank is dan ook van oordeel dat sprake is van opzetheling, nu verdachte wetenschap had van het feit dat het een gestolen auto betrof.
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:
1.
hij op 12 juli 2008 in de gemeente Duiven tezamen en in vereniging met een ander of anderen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen, door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer C] en [slachtoffer D] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag verpakt in sealbags toebehorende aan voornoemde [slachtoffer C] en/of voornoemde [slachtoffer D], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,
welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat hij, verdachte, en zijn mededaders,
- één vuurwapen op het hoofd van voornoemde [slachtoffer D] gericht hebben en
- hem daarbij de woning hebben ingeduwd en
- vervolgens één vuurwapen op voornoemde [slachtoffer C] gericht hebben.
2.
hij op in de periode van 12 juli 2008 tot en met 12 augustus 2008 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen geld voorhanden heeft gehad, terwijl hij en zijn mededaders ten tijde van het voorhanden krijgen van dat geld wisten dat het door misdrijf (een overval in een woning in Duiven, waarbij een vuurwapen is gebruikt) verkregen geld betrof;
3.
hij op 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen geld, in elk geval van enig goed, toebehorende aan [slachtoffer E] (75 jaar) en/of [slachtoffer F] (69 jaar) en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en te doen vergezellen van geweld en bedreiging met geweld tegen voornoem[slachtoffer E] en voornoemde [slachtoffer F],
te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen,
- met een auto het perceel van voornoemde personen op zijn gereden en
- vervolgens uit voornoemde auto zijn gestapt en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben aangesproken en
- daarbij een vuurwapen hebben getoond en
- vervolgens dat vuurwapen op voornoemde [slachtoffer E] hebben gericht en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben bevolen zijn woning in te gaan en
- voornoemde [slachtoffer E] op de grond hebben gegooid en
- vervolgens meermalen met kracht in het gezicht en/of tegen het hoofd hebben geschopt (tengevolge waarvan het kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en - voornoemde [slachtoffer E] meermalen met kracht tegen het lichaam heeft geschopt en gestompt en geslagen en
- daarbij die [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Ik wil geld hebben" en "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- de gordijnen in de woning hebben gesloten en
- meermalen voornoemde [slachtoffer F] de woorden hebben toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- een bivakmuts hebben opgezet en gedragen en
- die [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Als je niet meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- voornoemde [slachtoffer F] de woorden hebben toegevoegd: "Als hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en - meermalen voornoemde [slachtoffer F] en voornoemde [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Geld" en "De sleutel van de kluis" en "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- een kast hebben doorzocht en voornoemde [slachtoffer F] met kracht op de grond hebben geduwd en
- een telefoon van de muur hebben gerukt en
- meermalen met een vuurwapen op voornoemde [slachtoffer F] en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben gericht en/of in de nabijheid van het lichaam hebben gehouden en
- tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en een schedelbasisfractuur en een botbreuk van het jukbeen en gescheurde knieband) heeft bekomen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
en
hij op 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst tezamen en in vereniging met anderen
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een mobiele telefoon, toebehorende aan de heer [slachtoffer E] (75 jaar) en/of [slachtoffer F] (69 jaar),
welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen voornoemde heer [slachtoffer E] en voornoemde [slachtoffer F], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat hij, verdachte, en zijn mededaders,
- met een auto het perceel van voornoemde personen op zijn gereden en
- vervolgens uit voornoemde auto zijn gestapt en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben aangesproken en
- daarbij een vuurwapen hebben getoond en
- vervolgens dat vuurwapen op voornoemde [slachtoffer E] hebben gericht en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben bevolen zijn woning in te gaan en
- voornoemde [slachtoffer E] op de grond hebben gegooid en
- vervolgens meermalen met kracht in het gezicht en/of tegen het hoofd hebben geschopt (tengevolge waarvan het kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en - voornoemde [slachtoffer E] meermalen met kracht tegen het lichaam heeft geschopt en gestompt en geslagen en
- daarbij die [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Ik wil geld hebben" en "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- de gordijnen in de woning hebben gesloten en
- meermalen voornoemde [slachtoffer F] de woorden hebben toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- een bivakmuts hebben opgezet en gedragen en
- die [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Als je niet meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- voornoemde [slachtoffer F] de woorden hebben toegevoegd: "Als hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en - meermalen voornoemde [slachtoffer F] en voornoemde [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Geld" en "De sleutel van de kluis" en "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- een kast hebben doorzocht en voornoemde [slachtoffer F] met kracht op de grond hebben geduwd en
- een telefoon van de muur hebben gerukt en
- meermalen met een vuurwapen op voornoemde [slachtoffer F] en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben gericht en/of in de nabijheid van het lichaam hebben gehouden en
- tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en een schedelbasisfractuur en een botbreuk van het jukbeen en gescheurde knieband) heeft bekomen;
4.
hij in de periode van 23 juli 2008 tot en met 11 augustus 2008 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen een auto (merk: Volvo V70) voorhanden heeft gehad, terwijl hij en zijn mededaders ten tijde van het voorhanden krijgen van die auto wisten, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof.
Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Ontslag van alle rechtsvervolging ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde
Weliswaar valt in art. 416 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht niet te lezen dat degene die (een van de) aldaar genoemde handelingen verricht, slechts dan wegens heling kan worden gestraft indien het misdrijf waardoor het voorwerp is verkregen door een ander is gepleegd, doch krachtens het begrip van heling - een begunstigingsmisdrijf - moet worden aangenomen dat de omstandigheid dat iemand een helingshandeling begaat ten aanzien van een voorwerp dat hij zelf door enig misdrijf heeft verkregen, aan diens veroordeling wegens heling in de weg staat.33 De helingshandelingen ten aanzien van een goed dat de verdachte door een zelf begaan misdrijf in bezit heeft gekregen kunnen weliswaar bewezen worden, maar niet aangemerkt als een in de art. 416 e.v. van het Wetboek van Strafrecht strafbaar gesteld feit, derhalve dient hier ontslag van alle rechtsvervolging te volgen.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezene levert op de misdrijven:
Feit 1: afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 3: poging tot diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en
diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 4: opzetheling.
Strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf
1. De officier van justitie heeft een gevangenisstraf gevorderd voor de duur van 6 jaar met aftrek van voorarrest.
2. Door en namens verdachte is bepleit een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van kortere duur dan door de officier van justitie geëist op te leggen.
3. De rechtbank acht na te melden strafoplegging in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank heeft bij haar straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte betrokken is bij een tweetal overvallen die zich in een korte periode in de Achterhoek hebben voltrokken. Bij deze overvallen zijn ook vuurwapens gebruikt. Verdachte en zijn medeverdachten zijn er ook niet voor teruggedeinsd om mensen in hun eigen woning onder bedreiging van vuurwapens en met toepassing van geweld te overvallen. Bij deze overvallen is steeds meer geweld toegepast. Het toegepaste geweld is buitensporig geweest. Daarbij zijn oudere mensen niet ontzien. Het letsel bij sommige slachtoffers is (zeer) ernstig. Verdachte en zijn medeverdachten hebben hun eigen financiële motieven telkens voorop laten staan en hebben geen enkel oog gehad voor de ellende die zij bij de slachtoffers aanrichtten. Voor de slachtoffers zijn de overvallen zeer beangstigende ervaringen geweest. Sommigen hebben doodsangsten uitgestaan. Anderen hebben langdurig (blijvend) letsel aan het door verdachte en zijn medeverdachten toegepaste geweld overgehouden. Daarnaast is het bekend dat slachtoffers van dergelijke overvallen veelal langdurige en ernstige psychische gevolgen daarvan ondervinden. Deze traumatische ervaring en het gevoel nergens (maar ook niet in het eigen huis) meer veilig te zijn zal, naar de ervaring leert, het leven van het slachtoffer langdurig beïnvloeden. Deze gepleegde overvallen hebben daarnaast ook maatschappelijk voor grote gevoelens van onveiligheid en onrust in de Achterhoek gezorgd, mede door de hoeveelheid gepleegde overvallen binnen een kort tijdsbestek in dezelfde omgeving en het brute geweld waarmee de overvallen gepaard gingen.
Naar het oordeel van de rechtbank heeft verdachte een aansturende rol in het geheel gehad. Hij heeft niet alleen concrete tips voor te overvallen woningen aan zijn medeverdachten gegeven, ook heeft hij verschillende contacten met hen gehad, waarbij hij erop heeft aangedrongen dat zij daadwerkelijk overgingen tot het plegen van een overval. Verdachte heeft na de overval in Duiven fors meegedeeld in de buit en zou ook meedelen in de buit van Zelhem. Voorts hij heeft in ieder geval één vuurwapen en een vluchtauto, waarvan hij wist dat deze uit diefstal afkomstig was, voor zijn medeverdachten geregeld. Ook al is de verdachte feitelijk niet ter plaatse geweest bij beide overvallen en heeft hijzelf geen geweld toegepast, door de bovenvermelde factoren is het handelen van verdachte niet minder strafwaardig dan de medeverdachten die daadwerkelijk de overvallen ter plaatse hebben gepleegd.
4. De rechtbank houdt rekening met het strafblad van verdachte, waaruit blijkt dat hij eerder is veroordeeld voor vermogens- en geweldsdelicten. De rechtbank houdt voorts in het nadeel van verdachte rekening met diens leeftijd. Verdachte heeft medeverdachten, die vele jaren jonger zijn dan verdachte, aangestuurd.
5. De rechtbank heeft voorts bij de strafoplegging rekening gehouden met het rapport van de reclassering van 19 november 2008, waaruit blijkt dat verdachte positief ten opzicht van reclasseringstoezicht staat. De rapporteur heeft daarbij niet uitgesloten dat die keuze van verdachte mede wordt ingegeven door de situatie waarin hij thans is beland. De reclassering heeft geadviseerd een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, zodat verdachte in de gelegenheid kan worden gesteld om aan zich te laten behandelen voor zijn cocaïneverslaving. Voorts heeft de reclassering de rechtbank in overweging gegeven een behandeling te koppelen aan een justitieel toezicht, waarin de voorwaarde van deze behandeling kan worden vastgelegd.
6. Op grond van het voorgaande acht de rechtbank de oplegging van de door officier van justitie gevorderde onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur passend en geboden. De duur van de op te leggen onvoorwaardelijke gevangenisstraf staat in weg aan oplegging van reclasseringstoezicht.
Vordering benadeelde partij
1. De benadeelde partij [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] heeft zich ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 4.126,80 gevoegd in het strafproces. Voornoemd bedrag ziet op immateriële schade (à € 4.000,00) en de eigen bijdrage aan persoonlijke verzorging en hulp in de huishouding (à € 126,80).
Tevens heeft de benadeelde partij [slachtoffer E] zich ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 6.568,23 gevoegd in het strafproces. Het gevorderde bedrag ziet op ziekenhuisdaggeldvergoeding (à € 375,00), eigen risico ziektekosten (à € 131,79), vervoerskosten (à € 61,44) en immateriële schade (à € 6.000,00).
2. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen van [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] en [slachtoffer E] geheel kunnen worden toegewezen.
3. De raadsman heeft bepleit dat de vorderingen niet-ontvankelijk verklaard dienen te worden, nu verdachte als persoon failliet is verklaard.
4. De rechtbank is van oordeel dat beide vorderingen niet-ontvankelijk verklaard dienen te worden, gelet op de omstandigheid dat sprake is van persoonlijk faillissement van verdachte. Ingevolge artikel 26 van Pro de Faillissementswet kunnen vorderingen, die voldoening van een verbintenis uit de boedel ten doel hebben, gedurende het faillissement tegen de gefailleerde op geen andere wijze worden ingesteld dan door het ter verificatie indienen bij de curator.
Vorderingen tenuitvoerlegging
1. De officier van justitie heeft de tenuitvoerlegging gevorderd van twee weken gevangenisstraf welke voorwaardelijk opgelegd zijn bij arrest van het gerechtshof Arnhem op 30 maart 2007 (inzake parketnummer 21/001348-07). Tevens heeft de officier van justitie de tenuitvoerlegging gevorderd van twee weken gevangenisstraf, welke voorwaardelijk opgelegd zijn bij vonnis van de politierechter Almelo op 21 december 2006 (inzake parketnummer 06/710624-06).
2. De raadsman heeft zich ten aanzien van de vorderingen tenuitvoerlegging gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
3. De rechtbank is van oordeel dat, nu is bewezen dat verdachte zich opnieuw heeft schuldig gemaakt aan strafbare feiten, de bij vonnis van de politierechter te Almelo van 21 december 2006 (parketnummer 06/710621-06) voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van twee weken ten uitvoer gelegd dient te worden.
4. De vordering tot tenuitvoerlegging van twee weken gevangenisstraf inzake parketnummer 21/001348-07 dient naar het oordeel van de rechtbank te worden afgewezen, aangezien onder het bedoelde parketnummer geen arrest van het gerechtshof Arnhem met de in de vordering (d.d. 19 november 2008) genoemde datum bekend is.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 14g, 27, 45, 57, 310, 312, 317 en 416 van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
De rechtbank:
verklaart de dagvaarding nietig, voor zover betreft het onder 5 ten laste gelegde.
verklaart niet bewezen, dat verdachte het onder 3 (eerste tekstblok) ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.
verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3 (tweede en derde tekstblok) en 4 ten laste gelegde heeft begaan.
verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
verklaart het onder 2 bewezen verklaarde niet strafbaar en ontslaat verdachte voor dit feit van alle rechtsvervolging.
verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als
Feit 1: afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 3: poging tot diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en
diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 4: opzetheling.
verklaart verdachte strafbaar.
veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) jaar.
beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.
verklaart de benadeelde partijen [slachtoffer E] en [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] niet-ontvankelijk in hun vorderingen.
gelast de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de politierechter te Almelo van 21 december 2006, te weten van: 2 (twee) weken gevangenisstraf.
wijst af de vordering van de officier van justitie van 19 november 2008, strekkende tot tenuitvoerlegging van de bij arrest van het gerechtshof te Arnhem van 30 maart 2007 voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 2 (twee) weken.
Aldus gewezen door mrs. Gilhuis, voorzitter, Kleinrensink en Van der Hooft, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Van Soest, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 30 maart 2009.
Voetnoten:
1 Wanneer hierna wordt verwezen naar doorgenummerde dossierpagina’s, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam) proces-verbaal nr. PL0640/08-208550, gedateerd 27 oktober 2008.
2 Proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer D] (pagina 3485-3509) en proces-verbaal van verhoor van aangeefster [slachtoffer C] (pagina 3510-3524).
3 Proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer E] (pagina 4031-4043) en proces-verbaal van verhoor van aangeefster [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] (pagina 4044-4059).
4 Proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer D] (pagina 3485-3509).
5 Proces-verbaal van verhoor van aangeefster [slachtoffer C] (pagina 3510-3524).
6 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte D] (pagina 3842-3913).
7 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 3786-3841).
8 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte G] (pagina 3947-3960).
9 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte H] (pagina 3971-3993).
10 Proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer D] (pagina 3485-3509).
11 Proces-verbaal van verhoor van aangeefster [slachtoffer C] (pagina 3510-3524).
12 Verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 26 februari 2009.
13 Proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer E] (pagina 4031-4043).
14 Proces-verbaal van verhoor van aangeefster [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] (pagina 4044-4059).
15 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte D] (pagina 4469-4488).
16 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 4366-4422).
17 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 4434-4468).
18 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte H] (pagina 4583-4588).
19 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 4434 e.v.) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 4366 e.v.)
20 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte D] (pagina 4477) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 4409).
21 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 4428 en 4454).
22 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 4459).
23 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte D] (pagina 4482).
24 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 4427), proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 4410) en verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 26 februari 2009.
25 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte H] (pagina 3974) en verklaring van verdachte ter terechtzitting.
26 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 4425 en 4428).
27 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 4411).
28 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte D] (pagina 4479).
29 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte H] (pagina 4587).
30 Verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 26 februari 2009.
31 Proces-verbaal van verhoor van aangever [eigenaar Volvo] (pagina 4542-4545).
32 Verklaring van verdachte ter terechtzitting 26 februari 2009.
33 Hoge Raad 30 oktober 2001, LJ-nummer AD5149