ECLI:NL:RBZUT:2009:BH2865

• Datum uitspraak: 13 februari 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 06/460526-08 ontneming
• Instantie: Rechtbank Zutphen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: Davids; Gilhuis; Steinebach-de Wit
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel na verduistering van vijf auto's

De rechtbank Zutphen heeft op 13 februari 2009 uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die zich schuldig heeft gemaakt aan verduistering van vijf auto's. De verdachte nam de auto's mee voor proefritten, retourneerde deze niet en verkocht ze geheel of in onderdelen. De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden en een werkstraf van 240 uren, waarbij de tijd in voorarrest wordt verrekend.

Daarnaast heeft de rechtbank het wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op €7.500, gebaseerd op een rapport dat de opbrengsten van de verduisterde auto's en onderdelen in verschillende plaatsen in Nederland in kaart bracht. De verdachte is verplicht dit bedrag aan de Staat te betalen ter ontneming van het voordeel.

Indien de verdachte niet aan deze betalingsverplichting voldoet en verhaal op zijn vermogen niet mogelijk is, kan de rechter op vordering van de officier van justitie verlof verlenen tot tenuitvoerlegging van lijfsdwang voor maximaal drie jaar. De uitspraak werd gedaan door de meervoudige kamer van de rechtbank Zutphen, onder voorzitterschap van mr. Davids en de rechters Gilhuis en Steinebach-de Wit.

Uitkomst: Veroordeling met een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden, een werkstraf van 240 uren en ontneming van €7.500.

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN

Sector Straf

Meervoudige kamer

Parketnummer: 06/460526-08 (36e Sr.)

Uitspraak d.d.: 13 februari 2009

Tegenspraak (raadsman bepaaldelijk gemachtigd)/ onip

VERKORT VONNIS

gezien de vordering ex artikel 36e van het Wetboek van Straf¬recht van de officier van justitie, strekkende tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel in de strafzaak tegen:

[verdachte],

geboren te [plaats, 1979],

wonende te [adres],

welke vordering (in persoon) aan de veroordeelde is betekend op 23 januari 2009.

De behandeling van de vordering heeft plaatsgevonden op de terechtzitting van 30 januari 2009. Van de behandeling is proces-verbaal opgemaakt.

Bij vonnis van deze rechtbank van 13 februari 2009 is [verdachte] veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, alsmede tot een werkstraf gedurende 240 (tweehonderdveertig) uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 (honderdtwintig) dagen, met bevel dat voor de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van de taakstraf in verzekering en voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van die straf uren in mindering wordt gebracht volgens de maatstaf dat per dag in voorarrest doorgebracht 2 uren in mindering wordt gebracht, ter zake van:

- feiten 1, 2, 3, 4 en 5 telkens: verduistering.

De rechtbank heeft de stukken van het onderhavige dossier bezien, waaronder een in de wettelijke vorm opgemaakt rapport genummerd dossiernummer PL0640/08-207215, gesloten op 18 november 2008 door [agent], werkzaam als [functie] te [plaats], inhoudende een berekening van door [verdachte] wederrechtelijk verkregen voordeel.

Motivering

1. De officier van justitie heeft ter terechtzitting volhard bij haar schriftelijke vordering en heeft het wederrechtelijk voordeel geschat op een bedrag van € 7.500,-.

2. De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

3. De rechtbank stelt op basis van haar onderzoek in samenhang met de inhoud van voormeld strafdossier en vonnis vast dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen.

De rechtbank hanteert als basis bij de schatting van de hoogte van dat voordeel het rapport wederrechtelijk verkregen voordeel.

De rechtbank berekent het wederrechtelijk verkregen voordeel derhalve als volgt:

Verduistering te - Bedrag

Alkmaar - € 1.600,- (ontvangen voor complete auto)

Purmerend - € 1.700,- (ontvangen voor complete auto)

Leeuwarden - € 1.700,- (ontvangen voor complete auto)

Leusden - € 1.400,- (ontvangen voor auto-onderdelen)

De Meern - € 1.100,- (ontvangen voor auto-onderdelen)

Totaal wederrechtelijk verkregen voordeel: € 7.500,-

Beslissing

Stelt het wederrechtelijk verkregen voordeel vast op € 7.500,- (vijfenzeventighonderd euro).

Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, te betalen een bedrag van € 7.500,- (vijfenzeventighonderd euro).

Indien de veroordeelde niet aan de verplichting tot betaling aan de Staat van voormeld bedrag voldoet en volledig verhaal op grond van de artikelen 574 tot en met 576 van het Wetboek van Strafvordering op diens vermogen niet mogelijk is gebleken, kan de rechter op vordering van de officier van justitie verlof tot tenuitvoerlegging van lijfsdwang van ten hoogste drie jaren verlenen.

Aldus beslist door mrs. Davids, voorzitter, Gilhuis en Steinebach-de Wit, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Van Oosten-Boksem, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 13 februari 2009.