ECLI:NL:RBZUT:2008:BD6017

• Datum uitspraak: 2 juli 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 94127 / KG ZA 08-163
• Instantie: Rechtbank Zutphen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Kort geding
• Rechters: K.H.A. Heenk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verstekvonnis met straat- en contactverbod in kort geding

In deze zaak heeft de Rechtbank Zutphen op 2 juli 2008 een verstekvonnis uitgesproken in een kort geding. Eiseres, wonende te Apeldoorn, heeft een procedure aangespannen tegen gedaagde, die niet is verschenen. De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding aan de wettelijke vereisten voldoet en heeft het gevraagde verstek verleend. De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat de gevorderde maatregelen niet onrechtmatig of ongegrond zijn en heeft deze toegewezen.

De voorzieningenrechter heeft gedaagde verboden zich gedurende een jaar na betekening van het vonnis te bevinden in of aan bepaalde adressen en gebieden in Apeldoorn, en heeft ook contactverboden opgelegd. Voor elke overtreding van deze verboden kan gedaagde een dwangsom verbeuren van EUR 500, met een maximum van EUR 10.000.

Daarnaast is gedaagde veroordeeld in de proceskosten, die aan de zijde van eiseres zijn begroot op EUR 866,44. De rechtbank heeft eiseres gemachtigd om de tenuitvoerlegging van het vonnis te bewerkstelligen met behulp van de sterke arm van justitie en politie, indien gedaagde in strijd handelt met de opgelegde verboden. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, en het meer of anders gevorderde is afgewezen.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK ZUTPHEN

Sector Civiel – Afdeling Handel

zaaknummer / rolnummer: 94127 / KG ZA 08-163

Vonnis in kort geding van 2 juli 2008

in de zaak van

[eiser],

wonende te Apeldoorn,

eiseres,

procureur mr. M.L.J. Wekking,

tegen

[gedaagde],

zonder bekende woon- of verblijfplaats,

gedaagde,

niet verschenen.

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- de mondelinge behandeling.

2. De beoordeling

2.1. Bij de dagvaarding zijn de bij de wet voorgeschreven formaliteiten in acht genomen, zodat het gevraagde verstek zal worden verleend.

2.2. Het gevorderde komt de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen. In verband met de eisen van proportionaliteit, zullen de verboden voor de hierna te noemen duur worden opgelegd. Dit laat echter onverlet dat bij voortgaande overtreding van de op te leggen verboden hernieuwde oplegging van de verboden kan worden gevorderd.

2.3. De te verbeuren dwangsommen zullen worden beperkt als na te melden. Dit laat uiteraard onverlet, dat bij voortgaande overtreding van dit vonnis oplegging van hogere dwangsommen kan worden gevorderd dan wel hernieuwde oplegging van dezelfde dwangsommen. Het bedrag van zowel de dwangsom als het maximum staat in een redelijke verhouding tot de zwaarte van het geschonden belang en de beoogde prikkelende werking van de dwangsomoplegging.

2.4. Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op:

- dagvaarding EUR 85,44

- betaald vast recht 63,50

- in debet gesteld vast recht 190,50

- salaris procureur 527,00

Totaal EUR 866,44

3. De beslissing

De voorzieningenrechter

3.1. verleent verstek tegen de niet verschenen gedaagde,

3.2. verbiedt gedaagde gedurende een jaar na betekening van dit vonnis zich te bevinden in of aan de [adres1] te Apeldoorn alsmede het gebied omvattende [straat1] en de [straat2] te Apeldoorn,

3.3. verbiedt gedaagde gedurende een jaar na betekening van dit vonnis zich te bevinden in of aan de [adres2] te Apeldoorn alsmede het gebied omvattende de [straat3], [straat4], [straat5], [straat6], [straat7] te Apeldoorn,

3.4. verbiedt gedaagde gedurende een jaar na betekening van dit vonnis persoonlijk of via derden, schriftelijk, telefonisch of anderszins contact op te nemen met eiseres,

3.5. bepaalt dat gedaagde voor iedere keer dat hij in strijd handelt met het onder 3.2 tot en met 3.4 bepaalde, aan eiseres een dwangsom verbeurt van EUR 500,=, tot een maximum van EUR 10.000,=,

3.6. machtigt eiseres om met behulp van de sterke arm van justitie en politie de tenuitvoerlegging van dit vonnis te bewerkstelligen, indien gedaagde in strijd handelt met de onder 3.2 en 3.3 vermelde verboden,

3.7. veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op EUR 866,44, te voldoen aan de griffier door overmaking op rekeningnummer [nummer] ten name van arrondissement Zutphen onder vermelding van "proceskostenveroordeling" en het zaak- en rolnummer,

3.8. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

3.9. wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. K.H.A. Heenk en in het openbaar uitgesproken op 2 juli 2008.?