Uitspraak
RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummer: 06/801762-06
Uitspraak d.d.: 21 september 2007
verstek / dnip - onip
VERKORT VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte]
geboren te [plaats] (Somalië) op [geboortedatum] 1985,
zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 7 september 2007.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 09 mei 2006 te Rekken althans in de gemeente Berkelland,
door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of
(een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer] heeft gedwongen tot het ondergaan van
(een) handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel
binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte zijn penis
in/op/tegen de anus van die [slachtoffer] gestopt en/of geduwd en/of gedrukt en
bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging
met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat verdachte
- heeft gedreigd die [slachtoffer] alleen of tesamen met anderen in elkaar te slaan
en/of
- heeft gedreigd de ex-vriendin en de dochter van die [slachtoffer] alleen of
tesamen met anderen in elkaar te slaan en/of
- die [slachtoffer] in de douche heeft geduwd en/of
- de douchedeur op slot heeft gedaan en/of
- die [slachtoffer] heeft gedwongen zijn broek omlaag te doen en/of
- die [slachtoffer] gedwongen heeft in de hoek te gaan staan en/of
- met al dan niet (geheel) ontkleed onderlijf achter die [slachtoffer] is gaan staan
en/of
- met al dan niet (geheel) ontkleed onderlijf tegen die [slachtoffer] is gaan staan
en/of
- zijn handen tegen de zij van die [slachtoffer] heeft gelegd en/of
- zich dwingend en/of dominant heeft opgesteld en/of
- misbruik heeft gemaakt van het uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend
fysieke en/of emotionele en/of geestelijke overwicht van verdachte
(aldus) voor die [slachtoffer] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan;
art 242 Wetboek Pro van Strafrecht
ALTHANS, dat
hij op of omstreeks 09 mei 2006 te Rekken, althans in de gemeente Berkelland,
door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of
(een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer] heeft gedwongen tot het plegen en/of
dulden van één of meer ontuchtige handeling(en), bestaande die ontuchtige
handelingen hierin dat verdachte:
- zijn penis in/op/tegen de anus van die [slachtoffer] heeft gestopt/geduwd/gedrukt
en/of
- zijn handen op de zij van verdachte heeft gelegd en/of
- met al dan niet (geheel) ontkleed onderlijf achter/tegen die [slachtoffer] is gaan
staan
en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging
met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) uit dat verdachte:
- die [slachtoffer] heeft gedreigd hem alleen of tesamen met anderen in elkaar te
slaan en/of
- heeft gedreigd de ex-vriendin en dochter van die [slachtoffer] alleen of tesamen
met anderen in elkaar te slaan en/of
- die [slachtoffer] in de douche heeft geduwd en/of
- de douchedeur op slot heeft gedaan en/of
- die [slachtoffer] heeft gedwongen zijn broek omlaag te doen en/of
- die [slachtoffer] heeft gedwongen in de hoek te gaan staan en/of
- zich dwingend en/of dominant heeft opgesteld en/of
- misbruik heeft gemaakt van het uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend
fysieke en/of emotionele en/of geestelijke overwicht van verdachte
(aldus) voor die [slachtoffer] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan;
art 246 Wetboek Pro van Strafrecht
ALTHANS, dat
hij op of omstreeks 09 mei 2006 te Rekken, althans in de gemeente Berkelland,
[slachtoffer], door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met
geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die [slachtoffer] en/of tegen
diens ex-vriendin en/of tegen diens dochter wederrechtelijk heeft gedwongen
iets te doen, niet te doen of te dulden, immers heeft/is verdachte:
- die [slachtoffer] in een (douche)ruimte geduwd en/of
- de douchedeur op slot gedaan en/of
- die [slachtoffer] gedwongen zijn broek naar beneden te doen en/of
- die [slachtoffer] gedwongen in de hoek van de (douche)ruimte te gaan staan en/of
- met een al dan niet (geheel) ontkleed onderlijf achter die [slachtoffer] gaan
staan en/of
- met een al dan niet (geheel) ontkleed onderlijf tegen die [slachtoffer] gaan staan
en/of
- zijn handen tegen de zij van die [slachtoffer] gelegd en/of
- zijn penis in/op/tegen de anus van die [slachtoffer] gestopt/geduwd/gedrukt
art 284 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op of omstreeks 09 mei 2006 te Rekken, althans in de gemeente Berkelland,
[slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met
zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend die [slachtoffer]
geduwd in/naar een (douche)ruimte en/of die [slachtoffer] samen met zichzelf
opgesloten in een (douche)ruimte (daarbij) deze dreigend de woorden
toegevoegd: "ik zal jou met een groep in elkaar slaan en ik zal hetzelfde doen
bij [naam A] en [naam B]", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
art 285 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht.
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair en 2 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:
1.
hij op 9 mei 2006 te Rekken door feitelijkheden en bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot het ondergaan van een handeling die bestond uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte zijn penis in de anus van die [slachtoffer] gestopt en geduwd en bestaande dat geweld of die feitelijkheden en die bedreiging
met geweld hierin dat verdachte
- heeft gedreigd die [slachtoffer] alleen of tesamen met anderen in elkaar te slaan en
- heeft gedreigd de ex-vriendin en de dochter van die [slachtoffer] alleen of tesamen met anderen in elkaar te slaan en
- die [slachtoffer] in de douche heeft geduwd en
- de douchedeur op slot heeft gedaan en
- die [slachtoffer] heeft gedwongen zijn broek omlaag te doen en
- die [slachtoffer] gedwongen heeft in de hoek te gaan staan en
- met al dan niet (geheel) ontkleed onderlijf tegen die [slachtoffer] is gaan staan en
- zijn handen tegen de zij van die [slachtoffer] heeft gelegd en
- zich dwingend en dominant heeft opgesteld en
en aldus voor die [slachtoffer] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan;
2.
hij op 9 mei 2006 te Rekken [slachtoffer] heeft bedreigd met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend die [slachtoffer] geduwd in een doucheruimte en die [slachtoffer] samen met zichzelf opgesloten in een doucheruimte daarbij deze dreigend de woorden
toegevoegd: "ik zal jou met een groep in elkaar slaan en ik zal hetzelfde doen bij [naam A] en [naam B]".
Vrijspraak van het meer of anders tenlastegelegde
Wat meer of anders is ten las¬te gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezene levert op eendaadse samenloop van de misdrijven:
1. verkrachting;
2. bedreiging met zware mishandeling.
Strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf en/of maatregel
1. De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf
voor de duur van vijftien maanden waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.
2. De rechtbank acht na te melden strafoplegging in overeenstemming met de aard en de
ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
3. Met betrekking tot de aard en de ernst van het feit wordt het volgende overwogen.
[slachtoffer] is op de avond van 9 mei 2006 naar de toiletruimte gegaan. In de doucheruimte werd hij tegengehouden door verdachte en vervolgens op een dwingende en dominante wijze door verdachte aangesproken en een douchecel ingeduwd. Verdachte heeft Radt tenslotte, na hem intimiderende en bedreigende uitlatingen te hebben toegevoegd, anaal verkracht.
De rechtbank rekent dit verdachte te meer aan, nu dit hele voorval zich afspeelde binnen de jeugdinrichting Rentray, waar verdachte in het kader van een PIJ-maatregel verbleef.
4. Uit het strafblad van verdachte blijkt dat verdachte niet eerder wegens zedendelicten
is veroordeeld. Verdachte is veroordeeld voor een poging tot zware mishandeling, in welk kader hem de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen is opgelegd.
Ook het onderhavige feit heeft een geweldadig karakter in zich.
5. Verdachte heeft met zijn handelwijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van zijn slachtoffer. Uit de schriftelijke slachtofferverklaring die zich in het dossier bevindt, blijkt dat dit bij het slachtoffer de ontwikkeling van gevoelens van vernedering en schaamte tot gevolg heeft gehad.
6. Verdachte is op 21 juli 2006 in vrijheid gesteld vanwege het expireren van een hem eerder opgelegde PIJ-maatregel. Sindsdien is niet bekend waar verdachte zich ophoudt. Uit de kopie van zijn persoonsdossier blijkt dat bij verdachte in ieder geval sprake was van een aanzienlijke gedragsproblematiek en dat hij een sterk bepalende en negatieve invloed op de groep uitoefende.
7. Voor de strafoplegging is van belang dat feit 2 wordt geabsorbeerd door het onder 1 bewezenverklaarde, in de zin van eendaadse samenloop
Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat de oplegging van een deels voorwaardelijke vrijheidsstraf als door de officier van justitie gevorderd, recht doet aan de ernst van het bewezenverklaarde. De rechtbank acht een voorwaardelijk strafdeel op zijn plaats om verdachte ervan te weerhouden opnieuw in dit soort strafbare feiten te vervallen.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 55, 242 en 285 van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
De rechtbank beslist als volgt.
Verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het onder 1 primair en 2 tenlastegelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen wat verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart verdachte strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 (vijftien) maanden.
Bepaalt, dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 5 (vijf) maanden niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van 2 jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
Aldus gewezen door mrs. Hemrica, voorzitter, Kleinrensink en Bos, rechters, in tegenwoordigheid van Van Bun, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 21 september 2007.
Mr. Kleinrensink is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.