ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ0702

Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak
28 september 2006
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
06/800800-06
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
  • Brouns
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 310 SrArt. 552a SvArt. 3:120 BW
Verwijzingen
3 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Teruggave bromfiets aan rechtmatige eigenaar ondanks goed vertrouwen koper

De klager heeft een bromfiets ter goeder trouw gekocht voor €130,= inclusief verzekering, waarna hij deze voor €110,= heeft opgeknapt. Hij verzocht om teruggave van de bromfiets of een vergoeding van de gemaakte kosten indien de bromfiets aan de rechtmatige eigenaar wordt teruggegeven.

De officier van justitie concludeerde dat de rechten van de oorspronkelijke eigenaar zwaarder wegen omdat de bromfiets niet via de reguliere handel is gekocht, waardoor het klaagschrift ongegrond verklaard moest worden. Wel werd erkend dat de gemaakte kosten vergoed dienen te worden.

De rechtbank oordeelde dat de bromfiets teruggegeven moet worden aan de rechtmatige eigenaar, maar dat deze op grond van Boek 3, artikel 120 BW Pro €110,= aan de klager moet betalen voor de gemaakte kosten. De bromfiets wordt via de politie overgedragen onder de voorwaarde dat de vergoeding wordt voldaan.

De uitspraak werd gedaan door rechter Brouns op 28 september 2006 in het openbaar, waarbij het klaagschrift ongegrond werd verklaard voor teruggave en gegrond voor vergoeding van kosten.

Uitkomst: De bromfiets wordt teruggegeven aan de rechtmatige eigenaar met vergoeding van €110 aan de klager voor gemaakte kosten.

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN
Sector straf
Parketnummer: 06/800800-06
Bvs-nummer: 06/269
De rechtbank heeft te beslissen op een klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:
[klager] geboren te [plaats] op [datum] 1988,
wonende te [woonplaats],
nader te noemen klager.
De rechtbank heeft de processtukken bezien.
Het klaagschrift is in het openbaar behandeld in raadkamer op 21 september 2006, waarvan proces-verbaal is opgemaakt.
Overwegingen
Blijkens de kennisgeving van inbeslagneming is op 23 februari 2006 door de politie Team Epe onder [klager], als getuige ten aanzien van overtreding van artikel 310 van Pro het Wetboek van Strafrecht gepleegd door [verkoper], inbeslaggenomen een bromfiets, merk Gilera, type Citta, genummerd [nummer].
De klager heeft gesteld dat hij de bromfiets ter goeder trouw voor € 130,= (inclusief verzekering) heeft gekocht van [verkoper]. De bromfiets verkeerde in een zeer slechte staat en klager heeft de bromfiets daarna geheel opgeknapt voor een bedrag van € 110,=. Hij verzoekt dan ook teruggave van de bromfiets. Indien de bromfiets aan de rechtmatige eigenaar [naam rechtmatige eigenaar] wordt teruggegeven, verzoekt klager een vergoeding van de gemaakte kosten ad € 250,= .
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot ongegrondverklaring van het klaagschrift nu, hoewel de brommer wellicht ter goeder trouw is gekocht, de rechten van de oorspronkelijke eigenaar zwaarder wegen aangezien de bromfiets niet is gekocht bij de reguliere handel. Een eventuele vergoeding van de gemaakte kosten zal dienen worden te verhaald via een civiele procedure.
Gelet op het voorgaande en het verhandelde ter terechtzitting is de rechtbank van oordeel dat het klaagschrift ongegrond dient te worden verklaard en dat de genoemde bromfiets terug dient te worden gegeven aan [naam rechtmatige eigenaar], met dien verstande dat [rechtmatige eigenaar], op voet van boek 3, art. 120 Burgerlijk Pro Wetboek, € 110,= aan klager dient te betalen ten behoeve van de gemaakte kosten.
De bromfiets dient daarvoor bij de politie afgegeven te worden. De politie geeft de bromfiets niet eerder af aan [rechtmatige eigenaar] dan nadat deze aan de politie € 110,= overhandigd heeft, welk bedrag door de politie aan [klager] wordt afgegeven.
Beslissing
De rechtbank verklaart het klaagschrift ten aanzien van de teruggave van de bromfiets ongegrond en ten aanzien van de verzochte schadevergoeding gegrond.
Deze beschikking is gegeven door Brouns, rechter, in tegenwoordigheid van Damink, griffier, en uitgesproken in het openbaar op 28 september 2006.