Uitspraak
RECHTBANK ZUTPHEN
Meervoudige kamer voor strafzaken
Parketnummer: 06/080129-03
Uitspraak d.d.: 11 juni 2004
tegenspraak / aangezegd
VERKORT VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
wonende te [woonplaats],
thans gedetineerd in het huis van bewaring De Berg te Arnhem Noord.
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van
28 mei 2004.
Ter terechtzitting gegeven beslissing
De rechtbank heeft beslist dat geen aanleiding bestaat het onderzoek te schorsen ten behoeve van het alsnog (doen) verhoren van de getuigen [getuige1] en [getuige2], nu onaannemelijk is te achten dat het verhoor van deze onvindbaar gebleken personen binnen aanvaardbare termijn zou kunnen plaatsvinden.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1. hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2003 tot en met 29 maart 2003 in de gemeente Amsterdam en/of Almere en/of (elders) in Nederland tezamen en in vereniging met [mededader1] (alias [alias1]) en/of [mededader2] (alias [alias2]) en/of [mededader3] en/of één of meer andere personen, althans alleen, er een beroep of een gewoonte van heeft gemaakt (telkens) één of meer personen, te weten:
- op of omstreeks 29 maart 2003, in elk geval in of omstreeks de periode van 1 januari 2003 tot en met 29 maart 2003: [slachtoffer-a] (alias [alias-a1], alias [alias-a2]) en/of
- op of omstreeks 23 en/of 24 maart 2003, in elk geval in of omstreeks de periode van 1 januari 2003 tot en met 24 maart 2003: [slachtoffer-b] (alias [alias-b1])
- op of omstreeks 24 maart 2003, in elk geval in of omstreeks de periode van 1januari 2003 tot en met 29 maart 2003: [slachtoffer-c]
- in of omstreeks de maand januari 2003, in elk geval in of omstreeks de periode van 1 januari 2003 tot en met 29 maart 2003: [slachtoffer-d] (alias [alias-d1], alias [alias-d2], alias [alias-d3], alias [alias-d4])
uit winstbejag behulpzaam te zijn/is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot en/of verblijf in Nederland en/of Duitsland, zijnde een staat welke gehouden is mede ten behoeve van Nederland grenscontrole uit te oefenen, en/of (telkens) voornoemde perso(o)n)en) daartoe uit winstbejag gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft (hebben) verschaft,
terwijl verdachte en/of verdachtes mededader(s) (telkens) wist(en) en/of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat de toegang en/of dat verblijf in Nederland en/of Duitsland wederrechtelijk was,
immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s):
- opdracht gegeven tot het naar Nederland en/of Duitsland en/of naar Nederland via Duitsland brengen van één of meer bovengenoemde personen en/of
- onderdak voor één of meer bovengenoemde personen geregeld en/of doen regelen en/of gezegd waar één of meer bovengenoemde personen onderdak kon(den)/diende(n) te krijgen en/of
- de/het transport(en) en/of de komst van één of meer bovengenoemde personen naar Nederland en/of Duitsland en/of naar Nederland via Duitsland (gedeeltelijk) betaald en/of gefinancierd en/of er voor gezorgd dat de begeleider(s) en/of vervoeder(s) van één of meer bovengenoemde personen betaald werd(en) en/of (een) geldbedrag(en) ontving(en) en/of
- ten behoeve van het/de transport(en) en/of de komst van één of meer bovengenoemde personen naar Nederland en/of Duitsland en/of naar Nederland via Duitsland pasfoto's en/of (een) paspoort(en) en/of (een) zogenaamde look-alike- reisdocument(en) en/of kleding ter beschikking gesteld van en/of opgestuurd naar en/of afgegeven aan één of meer bovengenoemde personen en/of zijn/haar/hun begeleider(s) en/of vervoerder(s) en/of
- ten behoeve van de/het transport(en) en/of de komst van één of meer bovengenoemde personen naar Nederland en/of Duitsland en/of naar Nederland via Duitsland (geld)stortingen verricht en/of doen verrichten en/of betalingen verricht en/of doen verrichten en/of overleg gevoerd over de wijze waarop één of meer bovengenoemde personen naar Nederland zouden
(kunnen) komen en/of opdrachten heeft gegeven met betrekking tot de hoogte van de te betalen geldbedragen door of ten behoeve van die één of meer bovengenoemde personen en/of
- één of meer bovengenoemde personen geïnstrueerd ten aanzien van de reis en/of reisverhaal en/of het/de look-alike document(en) en/of
- één of meer bovengenoemde personen voodoorituelen laten ondergaan en/of
- beloftes laten afleggen voor de voodooraad in Nigeria en daarbij behorende rituelen laten uitvoeren en/of aldus en/of in elk geval onder invloed van voodoo gebracht en/of laten brengen en/of
- naar een woning aan de Leemwierde te Almere vervoerd en/of begeleid en/of
- gedurende één of meer dagen en/of nachten onderdak verleend in een woning aan de Leemwierde te Almere en/of
(aldus) de/het transport(en) en/of de komst naar Nederland en/of Duitsland en/of naar Nederland via Duitsland van één of meer bovengenoemde personen georganiseerd en/of gecoördineerd en/of gefaciliteerd;
art 197a lid 1 Wetboek van Strafrecht
2. hij op of omstreeks 29 maart 2003 te gemeente Almere, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
- een Nederlands paspoort ten name van [tenaamstelling1] en/of
- een Nigeriaans paspoort ten name van [tenaamstelling2] en/of
- een verblijfsvergunning ten name van [mededader3] en/of
- een Belgisch paspoort ten name van [tenaamstelling3]
heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van dat Nederlands paspoort en/of dat Nigeriaans paspoort en/of die verblijfsvergunning en/of dat Belgisch paspoort wist(en) dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
ALTHANS, dat
hij op 29 maart 2003 te gemeente Almere, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
- een Nederlands paspoort ten name van [tenaamstelling1] en/of
- een Nigeriaans paspoort ten name van [tenaamstelling2] en/of
- een verblijfsvergunning ten name van [mededader3] en/of
- een Belgisch paspoort ten name van [tenaamstelling3]
heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van dat Nederlands paspoort en/of dat Nigeriaans paspoort en/of die verblijfsvergunning en/of dat Belgisch paspoort redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
art 417bis lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
3. hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2003 tot en met 29 maart 2003 in de gemeente Amsterdam en/of Almere en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met [mededader1] (alias [alias1]) en/of [mededader2] (alias [alias2]) en/of [mededader3] en/of één of anderen, heeft deelgenomen aan een organisatie die tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten:
- (telkens) mensensmokkel als bedoeld in artikel 197a van het Wetboek van Strafrecht (al dan niet begaan als beroep en/of gewoonte en/of tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen) en/of
- het (telkens) vervalsen van reisdocumenten en/of het bezitten van reisdocumenten waarvan men weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat zij vals of vervalst zijn (artikel 231 Wetboek van Strafrecht) en/of
- het (telkens) verwerven en/of voorhanden hebben en/of overdragen van reisdocumenten waarvan men ten tijde van de verwerving en/of het voorhanden krijgen weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat zij van diefstal, in elk geval van misdrijf afkomstig zijn (artikel 416/417bis van het Wetboek van Strafrecht)
art 140 lid 1 Wetboek van Strafrecht
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Verweer gebruik getuigenverklaringen
Namens verdachte is betoogd dat de getuigenverklaringen van [getuige1] en [getuige2] niet gebruikt kunnen worden als bewijs, nu de verdediging niet de mogelijkheid heeft gehad deze getuigen zelf te ondervragen.
De rechtbank verwerpt het verweer, nu zij van oordeel is dat de verklaringen van beide getuigen onafhankelijk van elkaar voldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal.
Bewijsverweer
Aangaande het bewijsmateriaal overweegt de rechtbank voorts, dat het bestaan van een broer van verdachte niet aannemelijk is geworden, zodat de rechtbank ervan uitgaat dat zowel [alias verdachte] als [voornaam] één en dezelfde persoon is, namelijk verdachte.
Voorts heeft verdachte verklaard, dat hij [alias-a1] slechts uit mededogen heeft geholpen bij haar komst naar Nederland, maar ook deze omstandigheid is naar het oordeel van de rechtbank niet aannemelijk geworden.
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 primair en 3 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:
1. hij in de periode van 1 januari 2003 tot en met 29 maart 2003 in de gemeente Amsterdam en/of Almere en/of (elders) in Nederland tezamen en in vereniging met [mededader1] (alias [alias1]) en/of [mededader2] (alias [alias2]) en/of [mededader3] en/of één of meer andere personen, er een gewoonte van heeft gemaakt telkens één persoon, te weten:
- in de periode van 1 januari 2003 tot en met 29 maart 2003: [slachtoffer-a] (alias [alias-a1], alias [alias-a2]) en
- in de periode van 1 januari 2003 tot en met 24 maart 2003: [slachtoffer-b] (alia[alias-b1]) en
- in de periode van 1 januari 2003 tot en met 29 maart 2003: [slachtoffer-c] en
- in de maand januari 2003: [slachtoffer-d] (alias [alias-d1], alias [alias-d2], alias [alias-d3], alias [alias-d4])
uit winstbejag behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van toegang tot en/of verblijf in Nederland en/of Duitsland, zijnde een staat welke gehouden is mede ten behoeve van Nederland grenscontrole uit te oefenen, en/of telkens voornoemde personen daartoe uit winstbejag gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen te verschaffen, terwijl verdachte en/of verdachtes mededaders telkens wisten dat de toegang tot en/of dat verblijf in Nederland en/of Duitsland wederrechtelijk was,
immers hebben verdachte en zijn mededaders:
- opdracht gegeven tot het naar Nederland of naar Nederland via Duitsland brengen van één of meer bovengenoemde personen en
- onderdak voor één of meer bovengenoemde personen geregeld en/of gezegd waar bovengenoemde personen onderdak konden/dienden te krijgen en
- de/het transport(en) en/of de komst van één of meer bovengenoemde personen naar Nederland of naar Nederland via Duitsland (gedeeltelijk) betaald en/of gefinancierd en/of er voor gezorgd dat de begeleider(s) en/of vervoerder(s) van één of meer bovengenoemde personen betaald werd(en) en/of (een) geldbedrag(en) ontving(en) en/of
- ten behoeve van de transporten en/of de komst van één of meer bovengenoemde personen naar Nederland of naar Nederland via Duitsland paspoorten en/of (een) zogenaamde look-alike- reisdocument(en) en/of kleding ter beschikking gesteld van en/of afgegeven aan één of meer bovengenoemde personen en/of haar/hun begeleider(s) en/of vervoerder(s) en/of
- ten behoeve van de transporten en de komst van één of meer bovengenoemde personen naar Nederland of naar Nederland via Duitsland betalingen verricht en/of overleg gevoerd over de wijze waarop één of meer bovengenoemde personen naar Nederland zouden (kunnen) komen en/of opdrachten heeft gegeven met betrekking tot de hoogte van de te betalen geldbedragen door of ten behoeve van die één of meer bovengenoemde personen en/of
- één of meer bovengenoemde personen geïnstrueerd ten aanzien van de reis en/of reisverhaal en/of het/de look-alike document(en) en
- één of meer bovengenoemde personen voodoorituelen laten ondergaan en
- beloftes laten afleggen voor de voodooraad in Nigeria en daarbij behorende rituelen laten uitvoeren en/of aldus en/of in elk geval onder invloed van voodoo gebracht en/of laten brengen en/of
- naar een woning aan de Leemwierde te Almere vervoerd en/of begeleid en
- gedurende één of meer dagen en/of nachten onderdak verleend in een woning aan de Leemwierde te Almere en/of
(aldus) de transporten en de komst naar Nederland of naar Nederland via Duitsland van één of meer bovengenoemde personen georganiseerd en/of gecoördineerd en/of gefaciliteerd;
2. hij op 29 maart 2003 te gemeente Almere, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
- een Nederlands paspoort ten name van [tenaamstelling1] en/of
- een Nigeriaans paspoort ten name van [tenaamstelling2] en/of
- een verblijfsvergunning ten name van [mededader3] en/of
- een Belgisch paspoort ten name van [tenaamstelling3]
heeft voorhanden heeft gehad, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het voorhanden krijgen van dat Nederlands paspoort en/of dat Nigeriaans paspoort en/of die verblijfsvergunning en/of dat Belgisch paspoort wisten dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
3. hij op tijdstippen in de periode van 1 januari 2003 tot en met 29 maart 2003 in de gemeente Amsterdam en/of Almere
en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met [mededader1] (alias [alias1]) en/of [mededader2] (alias [alias2]) en/of [mededader3] en/of één of anderen, heeft deelgenomen aan een organisatie die tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten:
- telkens mensensmokkel als bedoeld in artikel 197a van het Wetboek van Strafrecht (al dan niet begaan als beroep en/of gewoonte en/of tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen) en/of
- het telkens vervalsen van reisdocumenten en/of het bezitten van reisdocumenten waarvan men weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat zij vals of vervalst zijn (artikel 231 Wetboek van Strafrecht) en/of
- het telkens voorhanden hebben van reisdocumenten waarvan men ten tijde van het voorhanden krijgen weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat zij van diefstal, in elk geval van misdrijf afkomstig zijn (artikel 416/417bis van het Wetboek van Strafrecht).
Vrijspraak van het meer of anders tenlastegelegde
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezene levert op de misdrijven:
feit 1: tezamen en in vereniging met één of meer anderen, een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van toegang tot of verblijven in Nederland of enige staat welke gehouden is mede ten behoeve van Nederland grenscontrole uit te oefenen of hem daartoe uit winstbejag gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen, terwijl hij weet dat de toegang of dat verblijf wederrechtelijk is;
feit 2 primair: medeplegen van opzetheling, meermalen gepleegd;
feit 3: deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven.
Strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf en/of maatregel
De rechtbank acht na te melden strafoplegging in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank heeft bij haar straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen - en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van na te melden duur leiden - dat verdachte heeft deelgenomen aan een organisatie die zich onder meer bezighield met mensensmokkel vanuit Nigeria naar het Schengengebied en meer in het bijzonder naar Nederland. Georganiseerde criminaliteit in de hier bedoelde zin vormt een ernstige bedreiging voor de openbare orde, een goed functionerende arbeidsmarkt en een doelmatig immigratiebeleid, zowel op nationaal als op internationaal niveau.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze beslissing is gegrond op de artikelen 10, 27, 47, 57, 140, 197a en 416 van het Wetboek van Strafrecht.
BESLISSING
De rechtbank beslist als volgt.
Verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het 1, 2 primair en 3 tenlastegelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart verdachte strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden.
Beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering, voorlopige hechtenis en in detentie in het buitenland ingevolge het Nederlandse verzoek om uitlevering doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.
Aldus gewezen door mr. Elders, voorzitter, mrs. Van Harreveld en Van Beuge, rechters, in tegenwoordigheid van mr. De Bruijn-van der Sluijs, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 11 juni 2004.