Uitspraak
RECHTBANK ZUTPHEN
Meervoudige kamer voor strafzaken
Parketnummer: 06/060366-02
Uitspraak d.d.: 5 maart 2003
Tegenspraak / dnip
VERKORT VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte]
geboren te [plaats] op 1982,
wonende te [plaats], [adres]
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 19 februari 2003.
De tenlastelegging
Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
verdachte in of omstreeks de periode van 12 tot en met 13 september 2002 in de gemeente Aalten ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met [ver[b] en/of [verd[a], althans met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk en met voorbedachten rade [slachtoffer] van het leven te beroven, met dat opzet en na kalm beraad en rustig overleg:
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) het adres van die [slachtoffer] heeft doorgegeven en/of heeft doorgegeven waar zijn mededader(s) moesten zijn en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) een omschrijving van de woning van die [slachtoffer] heeft doorgegeven en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) heeft doorgegeven dat die [slachtoffer] over een [auto] beschikte en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) heeft doorgegeven dat het goed was om die [slachtoffer] een klap te geven en/of dat hij op de hoogte moest worden gehouden en/of
- heeft/hebben zijn mededader(s) meermalen, althans eenmaal, die [slachtoffer] (met kracht)(van de trap) geduwd, waardoor die [slachtoffer] (van de trap) is gevallen en/of
-heeft/ hebben zijn mededader(s) (vervolgens) meermalen, althans eenmaal (met kracht) geschopt en/of getrapt tegen/op het gezicht en/of andere lichaamsdelen en/of
- heeft/hebben zijn mededader(s) (vervolgens) meermalen, althans eenmaal (met kracht) tegen/op het gezicht en/of andere lichaamsdelen geslagen en/of gestompt,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,
art 289 Wetboek Pro van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
ALTHANS, dat
[ver[b] en/of D.[a] hebben in of omstreeks de periode van 12 tot en met 13 september 2002 in de gemeente Aalten ter uitvoering van het door hem/hen voorgenomen misdrijf om opzettelijk en met voorbedachten rade [slachtoffer] van het leven te beroven, met dat opzet en na kalm beraad en rustig overleg,
- meermalen, althans eenmaal, die [slachtoffer] (met kracht)(van de trap) geduwd, waardoor die [slachtoffer] (van de trap) is gevallen en/of
- (vervolgens) meermalen, althans eenmaal (met kracht) geschopt en/of getrapt tegen/op het gezicht en/of andere lichaamsdelen en/of
- (vervolgens) meermalen, althans eenmaal (met kracht) tegen/op het gezicht en/of andere lichaamsdelen geslagen en/of gestompt,terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van 1 september tot en met 14 september 2002 in de gemeente(n) Aalten en/of [plaats] en/of elders in Nederland
opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door toen en daar:
- voorafgaand aan bezoek huis [slachtoffer] tezamen met zijn mededader(s) naar/in Aalten te rijden om daar op zoek te gaan naar die [slachtoffer] en/of
- (vervolgens)(telefonisch) aan zijn mededader(s) "toestemming" te geven voor een bezoek aan die [slachtoffer] en/of
- (vervolgens) (telefonisch) aan zijn mededader(s)het adres van die [slachtoffer] door te geven en/of door te geven waar zijn mededader(s) moesten zijn en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) een omschrijving van de woning van die [slachtoffer] door te geven en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) door te geven dat die [slachtoffer] over een [auto] (met .. motorkap) beschikte en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) door te geven dat hij, verdachte, na afloop van het bezoek aan die [slachtoffer], op de hoogte gehouden wilde worden/enof na afloop terugggebeld zou worden en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) door te geven/met zijn mededader(s) te bespreken dat: "Het goed was om die [slachtoffer] een klap te geven" en/of "dat die [slachtoffer] een paar tikken zou krijgen" en/of die "[slachtoffer] te grazen te nemen";
art 289 Wetboek Pro van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
ALTHANS, dat
verdachte in of omstreeks de periode van 12 tot en met 13 september 2002 in de gemeente Aalten ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met [ver[b] en/of [verd[a], althans met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer] van het leven te beroven, met dat opzet:
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) het adres van die [slachtoffer] heeft doorgegeven en/of heeft doorgegeven waar zijn mededader(s) moesten zijn en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) een omschrijving van de woning van die [slachtoffer] heeft doorgegeven en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) heeft doorgegeven dat die [slachtoffer] over een [auto] beschikte en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) heeft doorgegeven dat het goed was om die [slachtoffer] een klap te geven en/of dat hij op de hoogte moest worden gehouden en/of
- heeft/hebben zijn mededader(s) meermalen, althans eenmaal, die [slachtoffer] (met kracht)(van de trap) geduwd, waardoor die [slachtoffer] (van de trap) is gevallen en/of
-heeft/ hebben zijn mededader(s) (vervolgens) meermalen, althans eenmaal (met kracht) geschopt en/of getrapt tegen/op het gezicht en/of andere lichaamsdelen en/of
- heeft/hebben zijn mededader(s) (vervolgens) meermalen, althans eenmaal (met kracht) tegen/op het gezicht en/of andere lichaamsdelen geslagen en/of gestompt,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
art 287 Wetboek Pro van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
ALTHANS, dat
[ver[b] en/of .[a] hebben in of omstreeks de periode van 12 tot en met 13 september 2002 in de gemeente Aalten ter uitvoering van het door hem/hen voorgenomen misdrijf om opzettelijk [slachtoffer] van het leven te beroven, met dat opzet:
- meermalen, althans eenmaal, die [slachtoffer] (met kracht)(van de trap) geduwd, waardoor die [slachtoffer] (van de trap) is gevallen en/of
- (vervolgens) meermalen, althans eenmaal (met kracht) geschopt en/of getrapt tegen/op het gezicht en/of andere lichaamsdelen en/of
- (vervolgens) meermalen, althans eenmaal (met kracht) tegen/op het gezicht en/of andere lichaamsdelen geslagen en/of gestompt,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte
in of omstreeks de periode van 1 september tot en met 14 september 2002 in de gemeente(n) Aalten en/of [plaats] en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door toen en daar:
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) het adres van die [slachtoffer] door te geven en/of door te geven waar zijn mededader(s) moesten zijn en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) een omschrijving van de woning van die [slachtoffer] door te geven en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) door te geven dat die [slachtoffer] over een [auto] (met .. motorkap) beschikte en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) door te geven dat: "Het goed was om die [slachtoffer] een klap te geven" en/of "dat hij (verdachte) op de hoogte moest worden gehouden";
NOG MEER SUBSIDIAIR
ALTHANS, dat
hij in of omstreeks de periode van 12 tot en met 13 september 2002 in de gemeente Aalten tezamen en in vereniging met [ver[b] en/of [verd[a], althans met anderen of een ander, althans alleen, aan een persoon (te weten [slachtoffer]), opzettelijk en met voorbedachten rade, althans opzettelijk, zwaar lichamelijk letsel (schedelbasisfractuur en/of
hersenkneuzing) heeft toegebracht, door:
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) het adres van die [slachtoffer] door te geven en/of door te geven waar zijn mededader(s) moesten zijn en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) een omschrijving van de woning van die [slachtoffer] door te gegeven en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) door te geven dat die [slachtoffer] over een [auto] beschikte en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) door te geven dat het goed was om die [slachtoffer] een klap te geven en/of dat hij op de hoogte moest worden gehouden en/of
(vervolgens) heeft/hebben zijn mededader(s) deze [slachtoffer] opzettelijk, na kalm beraad en rustig overleg, althans opzettelijk: - meermalen, althans eenmaal (met kracht) geduwd, waardoor die [slachtoffer] (van de trap) is gevallen en/of
- (vervolgens) heeft/hebben zijn mededader(s) meermalen, althans eenmaal, (met kracht) (tegen/op het hoofd en/of andere lichaamsdelen) geschopt en/of getrapt en/of
- (vervolgens) heeft/hebben zijn mededader(s) meermalen, althans eenmaal, (met kracht) geslagen en/of gestompt tegen/of het hoofd en/of andere lichaamsdelen;
UITERST SUBSIDIAIR
ALTHANS, dat
[ver[b] en/of.[a] in of omstreeks de periode van 12 tot en met 13 september 2002 in de gemeente Aalten ter uitvoering van het door hem/hen voorgenomen misdrijf om aan een persoon ( te weten: [slachtoffer]), opzettelijk en met voorbedachte rade, althans opzettelijk, zwaar lichamelijk letsel (schedelbasisfractuur en/of hersenkneuzing) heeft toegebracht door:
- meermalen, althans eenmaal, die [slachtoffer] (met kracht)(van de trap) te duwen, waardoor die [slachtoffer] (van de trap) is gevallen en/of
- (vervolgens) meermalen, althans eenmaal (met kracht) tegen/op het hoofd en/of andere lichaamsdelen) te schoppen en/of te trappen en/of
- (vervolgens) meermalen, althans eenmaal (met kracht) tegen/op het gezicht en/of andere lichaamsdelen geslagen en/of gestompt,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van 1 september tot en met 14 september 2002 in de gemeente(n) Aalten en/of [plaats] en/of elders in Nederland
opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door toen en daar:
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) het adres van die [slachtoffer] door te geven en/of door te geven waar zijn mededader(s) moesten zijn en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) een omschrijving van de woning van die [slachtoffer] door te geven en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) door te geven dat die [slachtoffer] over een [auto] (met motorkap) beschikte en/of
- (telefonisch) aan zijn mededader(s) door te geven dat: "Het goed was om die [slachtoffer] een klap te geven" en/of "dat hij (verdachte) op de hoogte moest worden gehouden";
art 47 lid 1 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 302 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 303 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 287 Wetboek Pro van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Vrijspraak
Gelet op de inhoud van het dossier en het verhandelde tijdens het onderzoek ter terechtzitting is naar het oordeel van de rechtbank het navolgende komen vast te staan.
1. Verdachte heeft zijn medeverdachten [a] en [b] geïnformeerd over de gedragingen van het latere slachtoffer [slachtoffer] contra de broer van verdachte. Verdachte heeft in eerste instantie bevorderd, dat een sfeer ontstond, waarin verdachte en zijn medeverdachten [a] en [b] spraken in termen van - zakelijk weergegeven -: [slachtoffer] aanspreken op zijn gedrag, en bij tegenspraak een lesje leren, waaronder het uitdelen van klappen.
2. Voorts staat vast dat verdachte en zijn medeverdachten [a] en [b] naar de woonplaats van het latere slachtoffer [slachtoffer] zijn gegaan om zijn adres te vinden, hetgeen tevergeefs geschiedde.
3. Nadat verdachte desgevraagd van zijn broer het adres van [slachtoffer] had verkregen, zijn de drie medeverdachten wederom naar de woonplaats van [slachtoffer] gegaan. Verdachte heeft verklaard dat hij toen het adres voor zijn medeverdachten heeft achtergehouden omdat hij gelet op het gedrag en de uitlatingen van zijn medeverdachten meende, dat zij verder wilden gaan dan het uitdelen van enige klappen aan [slachtoffer]. Verdachte vreesde dat zijn medeverdachten te ver zouden willen gaan.
4. Blijkens de verklaringen van verdachte en zijn medeverdachten is verdachte niet aanwezig geweest bij een gesprek, waarbij de medeverdachten spraken over het medenemen van messen naar de woning van het latere slachtoffer.
5. Op de avond waarop de medeverdachten hebben gepoogd [slachtoffer] van het leven te beroven, is - daaraan voorafgaand - veelvuldig telefonisch contact geweest tussen de medeverdachten en verdachte. Dit contact heeft plaatsgevonden doordat de medeverdachten verdachte belden. Na de aanschaf van cocaïne in (plaats) en het latere gebruik daarvan lieten de medeverdachten verdachte weten op weg te zijn naar het latere slachtoffer [slachtoffer]. Verdachte heeft toen het adres van [slachtoffer] medegedeeld, alsmede de beschrijving van de auto en de voorzijde van de woning van [slachtoffer] bevestigd. Voorts heeft verdachte zijn medeverdachten verzocht hem te informeren over het verdere verloop.
6. In de woonomgeving van [slachtoffer] hebben de medeverdachten uitdrukkelijk zich onafhankelijk van verdachte nader laten informeren omtrent het exacte woonadres van het slachtoffer. Zo werden passanten op straat aangesproken.
7. Een van de medeverdachten is na geïnformeerd te zijn over de gedragingen van het latere slachtoffer eigenmachtig naar diens woonplaats gegaan in de verwachting te kunnen zien hoe [slachtoffer] eruit zou zien.
Aan de hand van het vastgestelde onder 1 tot en met 7 heeft de rechtbank vervolgens de tenlastegelegde feiten beoordeeld, en is tot de na te noemen beslissingen gekomen.
A. Weliswaar zijn aan de hand van het dossier gedragingen van de drie medeverdachten vast te stellen, die wijzen op enig kalm beraad en rustig overleg, doch niet dat dit gericht was op de levensbeëindiging van het latere slachtoffer [slachtoffer]. Van het tenlastegelegde voorbedachte rade dient derhalve te worden vrijgesproken. Mitsdien zal de rechtbank verdachte vrijspreken van het primair en het subsidiair tenlastegelegde, alsmede van het nog meer subsidiair en uiterst subsidiair tenlastegelegde voor zover het gaat om de voorbedachte rade.
B. Als al zou moeten worden aangenomen de voor het medeplegen van de poging tot doodslag dan wel het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel noodzakelijke samenwerking, dan is de opzet aan de zijde van verdachte daartoe naar het oordeel van de rechtbank komen te ontbreken toen en vanaf het moment dat verdachte het adres van het slachtoffer aan zijn medeverdachten onthield als hiervoor onder 3 omschreven.
C. Het geven van inlichtingen aan de medeverdachten door verdachte op de avond waarop de medeverdachten hebben gepoogd [slachtoffer] van het leven te beroven, zoals omschreven onder 5, wijst weliswaar op onvoorzichtig en onnadenkend gedrag aan de zijde van verdachte, doch de rechtbank is van oordeel, dat aan de hand van het voorhanden zijnde bewijsmateriaal niet kan worden geconcludeerd tot de aanwezigheid van opzet als medeplichtige aan een der tenlastegelegde feiten. In casu kan de rechtbank gelet op het niet door verdachte waarschuwen van het slachtoffer en/of de politie, gezien het vastgestelde onder 1 tot en met 7, niet tot het oordeel komen, dat verdachte moet worden beschouwd als medeplichtige tot een der tenlastegelegde feiten.
Dit alles leidt tot de slotsom dat verdachte van alle onderdelen van de tenlastelegging behoort te worden vrijgesproken wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs.
BESLISSING
De rechtbank beslist als volgt.
Verklaart niet bewezen, dat verdachte het primair, subsidiair, meer subsidiair, meer meer subsidiair, nog meer meer subsidiair en uiterste subsidiair tenlastegeleg-de heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.
Aldus gewezen door mrs. Van Hoorn, voorzitter, Welbergen en Maanicus, rechters, in tegenwoordigheid van Jansen, griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 5 maart 2003.
Mrs. Welbergen en Maanicus zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.