ECLI:NL:RBZUT:2002:AE6757

Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak
13 augustus 2002
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
158792 / CV 02-547
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
  • J.A.M. Smulders
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 1:349 lid 1 BWArt. 1:253k BW
Verwijzingen
3 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid ouder in vordering tegen gemeente wegens gebrek aan machtiging

Eiser, handelend als ouder van zijn minderjarige zoon, vordert van de gemeente een schadevergoeding wegens een ongeval tijdens een techniekles waarbij een klasgenoot zijn zoon duwde en de docent onvoldoende toezicht hield.

De gemeente voert verweer tegen deze vordering. De kantonrechter stelt vast dat op grond van artikel 1:349 lid 1 BW Pro jo artikel 1:253k BW een ouder die voor een minderjarige in rechte optreedt een machtiging van de kantonrechter moet overleggen. Omdat eiser deze machtiging niet heeft overgelegd, wordt hij niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering.

Daarnaast wordt eiser persoonlijk veroordeeld in de proceskosten, begroot op €450 aan salaris gemachtigde. De kantonrechter merkt op dat zelfs als een verzoek om machtiging was gedaan, niet is vastgesteld of deze zou zijn verleend.

Uitkomst: Eiser wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van machtiging en persoonlijk veroordeeld in proceskosten.

Uitspraak

Rechtbank Zutphen, sector kanton, locatie Zutphen
Rolnummer: 158792 / CV 02-547
Vonnis d.d. 13 augustus 2002
Vonnis van de kantonrechter te Zutphen in de zaak van:
[eiser] in zijn hoedanigheid van ouder van [Zoon]n,
wonende te [woonplaats],
eiser,
gemachtigde: mr. N.T.G. Greven, advocaat te Hengelo,
tegen:
het rechtspersoonlijkheid bezittende lichaam De Gemeente Zutphen,
zetelende te Zutphen,
gedaagde,
gemachtigde: de [gemachtigde].
Partijen worden in het hierna volgende [eiser] en de gemeente genoemd.
1. HET PROCESVERLOOP
Dit verloop blijkt uit:
- de dagvaarding van 11 april 2002;
- de conclusies van antwoord, repliek en dupliek.
2. DE BEOORDELING
2.1. [eiser] vordert veroordeling bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, van de gemeente aan hem te betalen €E 3.869,32, zulks met nevenvorderingen. Aan deze vordering legt [eiser] ten grondslag (kort gezegd) dat de gemeente in haar hoedanigheid van werkgever van een docent van [school], aansprakelijk is voor het ongeval dat [Zoon]n (geboren 3 augustus 1987) tijdens een techniekles is overkomen. Een klasgenoot van [zoon] [eiser] heeft hem tijdens een techniekles een duw geven waardoor hij ten val kwam. [zoon] [eiser] heeft als gevolg van dit ongeval schade geleden. De docent was ten tijde van het ongeval aanwezig en heeft onvoldoende toezicht gehouden.
2.2. De gemeente heeft verweer gevoerd tegen de vordering, waarop zonodig in het navolgende zal worden ingegaan.
2.3. Op grond van artikel 1:349 lid 1 BW Pro jo artikel 1:253k BW dient een ouder die voor de minderjarige in rechte optreedt, een machtiging van de kantonrechter over te leggen op straffe van niet-ontvankelijkheid. Nu een dergelijke machtiging ontbreekt, zal [eiser] niet-ontvankelijk worden verklaard.
2.4. [eiser] zal (overeenkomstig HR 12 december 1975, NJ 1976, 569) persoonlijk in de proceskosten van dit geding worden veroordeeld en niet in zijn kwaliteit als ouder van [zoon] [eiser].
2.5. Ten overvloede merkt de kantonrechter nog op dat geheel daargelaten wordt of de bedoelde machtiging was verleend indien [eiser] daartoe een verzoek had gedaan
3. BESLISSING
De kantonrechter, recht doende:
verklaart [eiser] niet-ontvankelijk in zijn vordering;
veroordeelt [eiser] persoonlijk in de kosten van het geding, aan de zijde van de gemeente tot op heden begroot op:
€ E 450,-- aan salaris gemachtigde;
Aldus gewezen door mr. J.A.M. Smulders, kantonrechter te Zutphen en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 13 augustus 2002 in tegenwoordigheid van de griffier.