ECLI:NL:RBZLY:2011:BU2101

• Datum uitspraak: 27 juli 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 184652 - HA ZA 11-520
• Instantie: Rechtbank Zwolle-Lelystad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.H.S. Lebens-de Mug
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot herstel van dagvaarding door wijziging eisende partij in civiele procedure

In deze civiele procedure, behandeld door de Rechtbank Zwolle-Lelystad, heeft de eiseres, Rotra Forwarding B.V., verzocht om de dagvaarding te mogen herstellen. De eiseres stelde dat in de oorspronkelijke dagvaarding een verkeerde vennootschap was vermeld als eisende partij. In plaats van Rotra Forwarding B.V. had Rotra Air & Ocean B.V. als eisende partij moeten worden genoemd. Dit werd erkend door Rotra Forwarding in haar incidentele conclusie van antwoord, waarin zij aangaf dat het een vergissing betrof. De rechtbank heeft de procedure in het incident beoordeeld en vastgesteld dat het onmiskenbaar de bedoeling was dat Rotra Air & Ocean B.V. als eisende partij zou optreden. De rechtbank heeft op basis van artikel 66 lid 2 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) de eiseres in de gelegenheid gesteld om het gebrek in de dagvaarding te herstellen door middel van een exploot. De zaak is vervolgens op de rol van 3 augustus 2011 gezet voor het nemen van een akte door de gedaagde partij, [A], over het verzoek van Rotra Forwarding. De rechtbank heeft iedere verdere beslissing aangehouden totdat de akte is ingediend. Dit vonnis is uitgesproken op 27 juli 2011 door mr. M.H.S. Lebens-de Mug.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD

Sector civiel recht

Locatie Zwolle

zaaknummer / rolnummer: 184652 / HA ZA 11-520

Vonnis in incident van 27 juli 2011

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ROTRA FORWARDING B.V.,

gevestigd te [woonplaats],

eiseres in conventie in de hoofdzaak,

verweerster in reconventie in de hoofdzaak,

verweerster in het incident,

advocaat mr. T.M. Maters te Huissen,

tegen

[A],

wonende te [woonplaats],

gedaagde in conventie in de hoofdzaak,

eiser in reconventie in de hoofdzaak,

eiser in het incident,

advocaat mr. M.T. Hoen te Gorredijk.

Partijen zullen hierna Rotra Forwarding en [A] genoemd worden.

1. De procedure

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- de incidentele conclusie van niet-ontvankelijkheid, tevens conclusie van antwoord en tevens conclusie van eis in reconventie

- de incidentele conclusie van antwoord.

1.2. Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.

2. De beoordeling in het incident

2.1. Rotra Forwarding heeft in haar incidentele conclusie van antwoord erkend dat in de dagvaarding de verkeerde vennootschap als eisende partij is opgenomen. In de dagvaarding had niet Rotra Forwarding, maar Rotra Air & Ocean B.V. als eisende partij moeten worden vermeld. Volgens Rotra Forwarding is sprake van een vergissing en blijkt uit haar sommatiebrieven aan [A] en het beslagrekest dat het onmiskenbaar de bedoeling was dat Rotra Air & Ocean als eisende partij zou optreden. Rotra Forwarding heeft verzocht om op grond van artikel 66 lid 2 Rv in de gelegenheid te worden gesteld het gebrek in de dagvaarding door middel van een exploot te herstellen.

2.2. Alvorens te beslissen op de incidentele vordering, zal de rechtbank [A] in de gelegenheid stellen om zich bij akte uit te laten over het verzoek van Rotra Forwarding om op grond van artikel 66 lid 2 Rv in de gelegenheid te worden gesteld de aanduiding van de eisende partij in de dagvaarding door middel van een exploot te herstellen.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1. bepaalt dat de zaak weer op de rol van 3 augustus 2011 zal komen voor het nemen van een akte door [A] over hetgeen is vermeld onder rechtsoverweging 2.2, waarna het schriftelijk debat tussen partijen in het incident in beginsel is geëindigd,

3.2. houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.H.S. Lebens-de Mug en in het openbaar uitgesproken op 27 juli 2011.