ECLI:NL:RBZLY:2009:BI2903

• Datum uitspraak: 12 februari 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 153131 / KG ZA 09-5
• Instantie: Rechtbank Zwolle-Lelystad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Kort geding
• Rechters: G.A.M. Peper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot verbetering van een eerder gewezen vonnis in kort geding

In deze zaak, die voor de Rechtbank Zwolle-Lelystad werd behandeld, hebben eisers op 11 februari 2009 een verzoek ingediend tot verbetering van een eerder gewezen vonnis. Dit verzoek was gebaseerd op de stelling dat niet alle verweren en een eiswijziging die tijdens de zitting naar voren waren gebracht, in de oordeelsvorming waren meegenomen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek beoordeeld en geconcludeerd dat er geen sprake was van een kennelijke fout in het vonnis van 11 februari 2009. Voor een toewijzing van een dergelijk verzoek is het noodzakelijk dat voor zowel partijen als derden die kennis nemen van het vonnis, direct duidelijk is dat er sprake is van een vergissing. De voorzieningenrechter oordeelde dat dit niet het geval was, gezien de bewoordingen van het vonnis en de aard van de bezwaren die tegen het vonnis naar voren waren gebracht. Daarom werd het verzoek tot verbetering afgewezen. De uitspraak werd gedaan door mr. G.A.M. Peper en vond plaats in het openbaar op 12 februari 2009.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 153131 / KG ZA 09-5

Vonnis van 12 februari 2009

in de zaak van

1. [eiser],

2. [eiseres],

beiden wonende te [woonplaats],

eisers,

advocaat mr. S. Kousedghi,

tegen

1. [gedaagde],

wonende te [woonplaats],

2. [gedaagde],

wonende te [land],

gedaagden,

advocaat mr. P.A.H. Tjong-A-Hung.

Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden.

1. Het verzoek tot verbetering

1.1. Bij fax van 11 februari 2009 is namens [eiser] de voorzieningenrechter verzocht om verbetering van het op 11 februari 2009 in deze zaak gewezen vonnis. Daartoe is gesteld dat uit het vonnis moet worden afgeleid dat niet alle ter terechtzitting naar voren gebrachte verweren alsmede een eiswijziging in de ‘oordeelsvorming’ zijn meegenomen.

2. De beoordeling

2.1. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 11 februari 2009 geen sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. Voor toewijzing van een dergelijk verzoek is immers vereist dat het voor partijen alsook derden die kennis nemen van het vonnis, direct duidelijk is dat sprake is van een vergissing. Van dit laatste is, gelet op de bewoordingen van het vonnis en de aard van de tegen het vonnis naar voren gebrachte bezwaren, geen sprake. De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook afwijzen.

3. De beslissing

De voorzieningenrechter

3.1. wijst het verzoek om verbetering van het op 11 februari 2009 tussen [eiser] en [gedaagde] gewezen vonnis af.

Dit vonnis is gewezen door mr. G.A.M. Peper en in het openbaar uitgesproken op 12 februari 2009.