ECLI:NL:RBZLY:2008:BG6030

• Datum uitspraak: 25 november 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07.620136-07
• Instantie: Rechtbank Zwolle-Lelystad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: G.P. Nieuwenhuis; J.E. van den Steenhoven; C.W. van Weert
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in zaak van medeplegen en medeplichtigheid aan oplichting

In de zaak voor de Rechtbank Zwolle-Lelystad, met parketnummer 07.620136-07, heeft de rechtbank op 25 november 2008 uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die werd beschuldigd van medeplegen van oplichting. De verdachte was niet in persoon verschenen tijdens de zitting op 11 november 2008 en werd vertegenwoordigd door mr. P.L.C.M. Ficq, advocaat te Amsterdam. De officier van justitie, mr. B.E.M. van de Ven, eiste een werkstraf van 200 uren, subsidiair 100 dagen hechtenis, en een voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand met een proeftijd van twee jaren.

De tenlastelegging omvatte primair het medeplegen van oplichting, wat vereist dat er sprake is van een bewuste en nauwe samenwerking tussen de medeplegers. De rechtbank oordeelde dat uit het dossier niet kon worden afgeleid dat de verdachte het voor medeplegen vereiste opzet had. Daarom werd de verdachte vrijgesproken van het primair ten laste gelegde.

Subsidiair was de verdachte beschuldigd van medeplichtigheid aan oplichting. Voor een bewezenverklaring van medeplichtigheid is vereist dat het opzet van de verdachte zowel op de hulpverlening als op het te verrichten misdrijf is gericht. Ook hier concludeerde de rechtbank dat er onvoldoende bewijs was voor het vereiste opzet, waardoor de verdachte ook van het subsidiair ten laste gelegde werd vrijgesproken.

De rechtbank besloot dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen was, en sprak de verdachte vrij. De uitspraak werd gedaan door de voorzitter mr. G.P. Nieuwenhuis en de rechters mrs. J.E. van den Steenhoven en C.W. van Weert, in aanwezigheid van griffier mr. A. Seuters.

Uitspraak

RECHTBANK ZWOLLE - LELYSTAD

Sector Strafrecht - Meervoudige Strafkamer

Parketnr. : 07.620136-07

Uitspraak: 25 november 2008

Vonnis in de zaak van:

het openbaar ministerie

tegen

[verdachte]

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats]

wonende te [adres]

Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 11 november 2008. De verdachte is niet in persoon verschenen en is ter terechtzitting verdedigd door mr. P.L.C.M. Ficq, advocaat te Amsterdam, die heeft verklaard daartoe uitdrukkelijk te zijn gemachtigd.

De officier van justitie, mr. B.E.M. van de Ven, heeft ter terechtzitting gevorderd de veroordeling van verdachte ter zake het primair ten laste gelegde tot een werkstraf voor de duur van 200 uren subsidiair 100 dagen hechtenis en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één maand met een proeftijd van twee jaren.

TENLASTELEGGING

De verdachte is ten laste gelegd dat:

(volgt tenlastelegging)

BEWIJS

Aan verdachte is primair het medeplegen van oplichting ten laste gelegd. Medeplegen vereist een bewuste en nauwe samenwerking. Dit houdt in dat de medeplegers met opzet samenwerken tot het verrichten van de strafbare gedraging. Het opzet van de medepleger moet op zowel de samenwerking als op de te verrichten gedraging zijn gericht.

Uit de stukken die zich in het dossier bevinden kan niet worden afgeleid dat bij verdachte sprake was van het voor medeplegen vereiste opzet en verdachte dient daarom van het primair ten laste gelegde te worden vrijgesproken.

Subsidiair is verdachte medeplichtigheid aan de oplichting ten laste gelegd. Om tot een bewezenverklaring van medeplichtigheid te kunnen komen moet het opzet van de verdachte zowel op de hulpverlening als op het te verrichten misdrijf zijn gericht.

Uit de stukken die zich in het dossier bevinden kan niet worden afgeleid dat bij verdachte sprake was van het voor medeplichtigheid vereiste opzet en verdachte wordt daarom ook van het subsidiair ten laste gelegde vrijgesproken.

BESLISSING

Het ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen en de verdachte wordt daarvan vrijgesproken.

Aldus gewezen door mr. G.P. Nieuwenhuis, voorzitter, mrs. J.E. van den Steenhoven en C.W. van Weert, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. Seuters als griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 november 2008.