ECLI:NL:RBUTR:2012:BY6130

Rechtbank Utrecht

Datum uitspraak
5 november 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
16-655941-12
Instantie
Rechtbank Utrecht
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Nietigheid van de dagvaarding in een strafzaak wegens roofoverval

Op 5 november 2012 heeft de Rechtbank Utrecht uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die wordt beschuldigd van het plegen van een roofoverval samen met twee anderen. De verdachte is niet verschenen op de terechtzitting, waar de officier van justitie haar standpunt heeft kenbaar gemaakt. Tijdens het onderzoek is vastgesteld dat de betekening van de dagvaarding niet op de juiste wijze heeft plaatsgevonden. Dit heeft geleid tot de conclusie van de rechtbank dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard. De rechtbank heeft in haar vonnis aangegeven dat, gezien de omstandigheden, de verdachte niet op de juiste wijze is opgeroepen om voor de rechtbank te verschijnen. Hierdoor is de rechtsgang niet op de juiste manier gevolgd, wat de nietigheid van de dagvaarding rechtvaardigt. Het vonnis is uitgesproken door de meervoudige kamer, onder leiding van voorzitter mr. R.P. den Otter, en de rechters mr. P. Bender en mr. G.D. Kleijne. De griffier mr. P.A.B. Kleemans was ook aanwezig tijdens de uitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK UTRECHT
Sector strafrecht
parketnummer: 16/655941-12
vonnis van de meervoudige kamer d.d. 5 november 2012
in de strafzaak tegen
[verdachte]
geboren op [1982] te [geboorteplaats] (Suriname)
wonende te [adres], [woonplaats]
raadsman mr. J.J.D. van Doleweerd, advocaat te Utrecht
1 Onderzoek van de zaak
De zaak is behandeld op de terechtzitting van 5 november 2012. Verdachte is niet verschenen. De officier van justitie heeft haar standpunt kenbaar gemaakt.
2 De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte samen met twee anderen een roofoverval heeft gepleegd.
3 De voorvragen
3.1 De geldigheid van de dagvaarding.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de betekening van de dagvaarding van de verdachte in de onderhavige zaak niet op de juiste wijze heeft plaatsgevonden.
Nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen is de rechtbank van oordeel dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard.
4 De beslissing
De rechtbank:
- verklaart de dagvaarding nietig.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.P. den Otter, voorzitter, mr. P. Bender en
mr. G.D. Kleijne, rechters, in tegenwoordigheid van mr. P.A.B. Kleemans als griffier en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 5 november 2012.
Mr. Kleijne is niet in de gelegenheid om dit vonnis mee te ondertekenen.