ECLI:NL:RBUTR:2012:BY6130

Rechtbank Utrecht

Datum uitspraak
5 november 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
16-655941-12
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Nietig
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Nietigverklaring dagvaarding wegens onjuiste betekening bij roofoverval

Op 5 november 2012 behandelde de rechtbank Utrecht een strafzaak tegen verdachte die samen met twee anderen wordt verdacht van het plegen van een roofoverval. Tijdens de terechtzitting was verdachte niet verschenen. De officier van justitie heeft haar standpunt kenbaar gemaakt.

De rechtbank onderzocht de geldigheid van de dagvaarding en stelde vast dat de betekening van de dagvaarding aan verdachte niet op de juiste wijze had plaatsgevonden. Gezien het ontbreken van de verschijning van verdachte en de onjuiste betekening, oordeelde de rechtbank dat de dagvaarding nietig moest worden verklaard.

De rechtbank heeft daarop de dagvaarding nietig verklaard. Het vonnis is gewezen door de meervoudige kamer van de rechtbank Utrecht, bestaande uit drie rechters, en uitgesproken in een openbare terechtzitting.

Uitkomst: De dagvaarding is nietig verklaard wegens onjuiste betekening.

Uitspraak

RECHTBANK UTRECHT
Sector strafrecht
parketnummer: 16/655941-12
vonnis van de meervoudige kamer d.d. 5 november 2012
in de strafzaak tegen
[verdachte]
geboren op [1982] te [geboorteplaats] (Suriname)
wonende te [adres], [woonplaats]
raadsman mr. J.J.D. van Doleweerd, advocaat te Utrecht
1 Onderzoek van de zaak
De zaak is behandeld op de terechtzitting van 5 november 2012. Verdachte is niet verschenen. De officier van justitie heeft haar standpunt kenbaar gemaakt.
2 De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte samen met twee anderen een roofoverval heeft gepleegd.
3 De voorvragen
3.1 De geldigheid van de dagvaarding.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de betekening van de dagvaarding van de verdachte in de onderhavige zaak niet op de juiste wijze heeft plaatsgevonden.
Nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen is de rechtbank van oordeel dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard.
4 De beslissing
De rechtbank:
- verklaart de dagvaarding nietig.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.P. den Otter, voorzitter, mr. P. Bender en
mr. G.D. Kleijne, rechters, in tegenwoordigheid van mr. P.A.B. Kleemans als griffier en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 5 november 2012.
Mr. Kleijne is niet in de gelegenheid om dit vonnis mee te ondertekenen.