ECLI:NL:RBUTR:2011:BU7797

Rechtbank Utrecht

Datum uitspraak
13 december 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
16-512392-10
Instantie
Rechtbank Utrecht
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bezwaar tegen omzetting taakstraf gegrond verklaard na positieve afronding

In deze zaak heeft de Rechtbank Utrecht op 13 december 2011 uitspraak gedaan over een bezwaarschrift inzake de omzetting van een taakstraf. De veroordeelde had een taakstraf van 50 uren opgelegd gekregen, welke onherroepelijk was geworden op 18 januari 2011. Uit informatie van de Raad voor de Kinderbescherming bleek dat de veroordeelde tot 25 juli 2011 38 uren van de taakstraf naar behoren had verricht. Tijdens de zitting op 1 november 2011 kreeg de veroordeelde de kans om de resterende uren te volbrengen. Op 17 november 2011 meldde de Raad voor de Kinderbescherming dat de veroordeelde de gehele werkstraf positief had afgerond. De officier van justitie heeft tijdens de zitting op 29 november 2011 gevorderd het bezwaar gegrond te verklaren. De rechtbank heeft, na het horen van de betrokken partijen, geoordeeld dat er aanleiding is om het bezwaarschrift gegrond te verklaren, gezien de positieve afronding van de taakstraf door de veroordeelde. De beslissing is genomen door een meervoudige kamer, onder leiding van voorzitter mr. M.J. Grapperhaus, en is uitgesproken in aanwezigheid van de griffier mr. G.C. Van de Ven-de Vries.

Uitspraak

RECHTBANK UTRECHT
Parketnummer: 16/512392-10
Beslissing op het bezwaarschrift omzetting taakstraf ex artikel 77p lid 3 van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing op het bezwaarschrift omzetting taakstraf in de zaak van de officier van justitie onder het hierboven genoemde parketnummer tegen:
[veroordeelde]
geboren te [geboorteplaats], op [1994],
wonende te [woonplaats] [adres].
1 De procedure.
De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:
- het vonnis van de rechtbank Utrecht van 4 januari 2011;
- de kennisgeving van de officier van justitie tot tenuitvoerlegging van de vervangende jeugddetentie;
- het bezwaarschrift;
- de processen-verbaal van het onderzoek ter terechtzitting van 1 november 2011 en 29 november 2011;
- de overige stukken.
Tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 1 november 2011 zijn verdachte, zijn raadsman en de officier van justitie gehoord. Het onderzoek is vervolgens geschorst tot de terechtzitting van 29 november 2011. Tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 29 november 2011 is de officier van justitie gehoord. De veroordeelde en zijn raadsman zijn ter terechtzitting van 29 november 2011, hoewel hen is aangezegd zonder nadere oproeping te verschijnen, niet verschenen.
2 De beoordeling.
Aan veroordeelde is bij voormeld vonnis een taakstraf opgelegd voor de duur van 50 uren. Voormeld vonnis is onherroepelijk geworden op 18 januari 2011.
Blijkens inlichtingen van de Raad voor de Kinderbescherming van 25 juli 2011 had veroordeelde tot die datum 38 uren van de opgelegde taakstraf naar behoren verricht. Ter terechtzitting van 1 november 2011 heeft de rechtbank aan veroordeelde de kans gegeven om de resterende uren alsnog te volbrengen. Blijkens inlichtingen van de Raad voor de Kinderbescherming van 17 november 2011 heeft de veroordeelde inmiddels de gehele werkstraf positief afgerond.
De officier van justitie heeft ter zitting van 29 november 2011 gevorderd het bezwaar gegrond te verklaren.
De rechtbank is van oordeel dat er, gelet op het feit dat veroordeelde de taakstraf inmiddels positief heeft afgerond, aanleiding is om het bezwaarschrift gegrond te verklaren.
3 De beslissing.
De rechtbank verklaart het bezwaarschrift gegrond.
Deze beslissing is gegeven door mr. M.J. Grapperhaus, voorzitter, mr. E.A.A. Kalveen en mr. A.M. Crouwel, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. G.C. Van de Ven-de Vries en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 13 december 2011.