ECLI:NL:RBUTR:2011:BR1261

Rechtbank Utrecht

Datum uitspraak
9 juni 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
16/070244-97
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Wijziging voorwaarden voorwaardelijke beëindiging terbeschikkingstelling met crisisopname

De rechtbank Utrecht heeft op 9 juni 2011 een beslissing genomen over de wijziging van de voorwaarden van de voorwaardelijke beëindiging van de terbeschikkingstelling van een terbeschikkinggestelde. Dit volgt op een eerder vonnis van 8 maart 2011 waarin de verlenging van de terbeschikkingstelling met een jaar werd toegewezen en de wijziging van voorwaarden werd aangehouden.

Op basis van een rapport van 18 mei 2011 van het Leger des Heils, Jeugdzorg en reclassering is vastgesteld dat de terbeschikkinggestelde in geval van crisis kan worden opgenomen in de FPA-Roosenburg, een gespecialiseerde instelling. De opname wordt bepaald door de behandelaar van Altrecht Kade 17. De reclassering heeft daarnaast aanvullende voorwaarden voorgesteld, waaronder onthouding van alcohol en drugs, medewerking aan controles, psychiatrische consulten en het volgen van aanwijzingen van de reclassering.

De rechtbank heeft deze voorwaarden overgenomen en de voorwaardelijke beëindiging van de terbeschikkingstelling aangepast. Hiermee wordt beoogd de veiligheid en begeleiding van de terbeschikkinggestelde te waarborgen, met een duidelijke regeling voor crisisopname. De beslissing is genomen in aanwezigheid van de griffier en met instemming van zowel de officier van justitie als de verdediging.

Uitkomst: De rechtbank wijzigt de voorwaarden van de voorwaardelijke beëindiging van de terbeschikkingstelling en legt een verplichte crisisopname in FPA-Roosenburg op.

Uitspraak

RECHTBANK UTRECHT
Parketnummer: 16/070244-97
Beslissing wijziging voorwaarden terbeschikkingstelling.
In de zaak van
[terbeschikkinggestelde]
geboren te [geboorteplaats] op [1967],
wonende aan [adres], [woonplaats].
Raadsman: mr. S.D. Kurz, advocaat te Utrecht.
1 De procedure
Voor het verloop van de procedure wordt verwezen naar de beslissing van deze rechtbank van 8 maart 2011en naar het proces-verbaal van het onderzoek ter terechtzitting van diezelfde datum.
Nadien heeft de rechtbank ontvangen een rapport d.d. 18 mei 2011, opgesteld door J. Wassink, van het Leger Des Heils, Jeugdzorg en reclassering.
Het onderzoek ter terechtzitting is voortgezet op 25 mei 2011.
2 Overwegingen
In de beslissing van 8 maart 2011 heeft de rechtbank de vordering van de officier van justitie om de terbeschikkingstelling van [terbeschikkinggestelde] met een jaar te verlengen toegewezen en het verzoek tot wijziging van de voorwaarden van de voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging aangehouden, in afwachting van de resultaten van een door de officier van justitie te entameren onderzoek naar de mogelijkheden van een (tijdelijke crisis-)opname van [terbeschikkinggestelde] in de Roosenburg te Den Dolder of een soortgelijke instelling.
In voornoemd rapport van 18 mei 2011 is vermeld dat het mogelijk is [terbeschikkinggestelde], in geval van crisis, op aangeven van zijn behandelaar van Altrecht-Kade 17, voor een time-out plaatsing te laten opnemen in het FPA-Roosenburg. In het rapport is tevens vermeld dat de heer Verhoef, opnamecoördinator van FPA-Roosenburg, schriftelijk heeft bevestigd dat FPA-Roosenburg bereid is de heer [terbeschikkinggestelde] op te nemen voor een time-out plaatsing en dat het IFZ heeft een indicatie heeft afgegeven voor een time-out plaatsing van de heer [terbeschikkinggestelde] in FPA-Roosenburg in geval van crisis. In het rapport wordt geadviseerd wordt om als extra bijzondere voorwaarde op te nemen: “ Dat de heer [terbeschikkinggestelde], in geval van crisis, te bepalen door zijn behandelaar van Kade 17, zich zal laten opnemen in FPA-Roosenburg. Naast deze bijzondere voorwaarde acht de reclassering handhaving van de volgende bijzondere voorwaarden noodzakelijk:
- dat de heer [terbeschikkinggestelde] zich onthoudt van alcohol- en druggebruik en dat hij zijn medewerking verleent aan controles op middelengebruik;
- dat de heer [terbeschikkinggestelde] psychiatrische consulten heeft bij zijn behandelaar van polikliniek Kade 17 en zich medicamenteus onder behandeling van de huisarts stelt en de reclassering toestemming geeft om te informeren naar de voortgang van de begeleiding- en behandelgesprekken;
- dat de heer [terbeschikkinggestelde] zich gedraagt naar de aanwijzingen van de reclassering.
De officier van justitie en de verdediging hebben zich ter zitting aangesloten bij de door de reclassering voorgestelde voorwaarden.
De rechtbank is van oordeel dat gelet voornoemd rapport van 18 mei 2011 duidelijk is geworden dat de heer [terbeschikkinggestelde] in geval van crisis, te bepalen door zijn behandelaar bij Altrecht Kade 17, kan worden opgenomen in de FPA-Roosenburg.
Voorts is de rechtbank met de officier van justitie en de verdediging van oordeel dat de voorwaarden voor de voorwaardelijke beëindiging van de ter beschikking stelling dienen te worden gewijzigd zoals door de reclassering voorgesteld.
3 De beslissing.
De rechtbank wijzigt de bij beslissing van 23 maart 2010 aan de terbeschikkinggestelde opgelegde voorwaarden in die zin dat [terbeschikkinggestelde] zich dient te houden aan de voorwaarden:
- dat hij zich onthoudt van alcohol- en druggebruik en dat hij zijn medewerking verleent aan controles op middelengebruik;
- dat hij psychiatrische consulten heeft bij zijn behandelaar van polikliniek Kade 17 en zich medicamenteus onder behandeling van de huisarts stelt en de reclassering toestemming geeft om te informeren naar de voortgang van de begeleiding- en behandelgesprekken;
- dat hij zich gedraagt naar de aanwijzingen van de reclassering;
- dat hij in geval van crisis, te bepalen door zijn behandelaar van Kade 17, zich zal laten opnemen in FPA-Roosenburg.
Deze beslissing is gegeven door mr. M.A.A.T. Engbers, voorzitter, mr. L.M.G. de Weerd en mr. M.H.L. Schoenmakers, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.J.C.J. Evers en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 9 juni 2011.
mr. M.H.L. Schoenmakers is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.