ECLI:NL:RBUTR:2011:BP6530

• Datum uitspraak: 23 februari 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 717370 UC EXPL 10-16732 PK
• Instantie: Rechtbank Utrecht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: P. Krepel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verjaringstermijn bij burenrechtelijke geschillen over bomen nabij erfgrens

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Utrecht op 23 februari 2011, staat de vordering van eiser centraal, die de verwijdering of aftopping van een boom eist die zich binnen twee meter van de erfgrens bevindt. Eiser heeft de gedaagde, die de boom bezit, op 20 januari 2010 gesommeerd om de boom te verwijderen. Gedaagde beroept zich op verjaring en stelt dat de boom al langer dan 20 jaar hoger reikt dan de schutting die op de erfgrens staat. De kantonrechter heeft in een tussenvonnis van 12 januari 2011 de comparitie van partijen gehouden op 15 februari 2011, waarna de uitspraak is bepaald.

De kantonrechter heeft in zijn beoordeling vastgesteld dat de vordering van eiser verjaard kan zijn indien de boom op de datum van de sommatie, 20 januari 2010, langer dan 20 jaar hoger reikt dan de schutting. Dit is gebaseerd op de relevante artikelen uit het Burgerlijk Wetboek, namelijk art. 5:42, art. 3:306 en art. 3:314. De kantonrechter heeft gedaagde toegelaten om bewijs te leveren van zijn stelling dat de boom op de genoemde datum al langer dan 20 jaar hoger is dan de schutting.

De beslissing van de kantonrechter houdt in dat gedaagde de gelegenheid krijgt om bij akte aan te geven op welke wijze hij bewijs wil leveren. Indien gedaagde schriftelijke bewijsstukken wil overleggen, kan hij deze op de rolzitting van 16 maart 2011 in het geding brengen. Daarnaast dient hij, indien hij getuigen wil horen, de namen en adressen van deze getuigen op te geven, evenals hun verhinderdata. De kantonrechter heeft verder iedere beslissing aangehouden, wat betekent dat de zaak nog niet definitief is afgedaan en verdere stappen volgen.

Uitspraak

RECHTBANK UTRECHT

Sector civiel

kantonrechter

Locatie Utrecht

zaaknummer: 717370 UC EXPL 10-16732 PK

vonnis d.d. 23 februari 2011

inzake

[eiser],

wonende te [woonplaats],

verder ook te noemen [eiser],

eisende partij,

gemachtigde: mr. M.W.J. Pasker,

tegen:

[gedaagde],

wonende te [woonplaats],

verder ook te noemen [gedaagde],

gedaagde partij,

gemachtigde: mr. F.B.A. Verbeek.

Het verloop van de procedure

De kantonrechter verwijst naar het tussenvonnis van 12 januari 2011.

De comparitie is gehouden op 15 februari 2011. Daarvan is proces-verbaal opgemaakt.

Hierna is uitspraak bepaald.

Het geschil en de beoordeling daarvan

[eiser] vordert - kort samengevat - verwijdering althans aftopping van een aan [gedaagde] toebehorende boom, welke binnen twee meter van de erfgrens staat. Op de erfgrens bevindt zich een schutting. Hij heeft [gedaagde] bij brief van 20 januari 2010 gesommeerd de boom te verwijderen.

[gedaagde] beroept zich onder meer op verjaring. Hij stelt daartoe dat de boom al langer dan 20 jaar hoger reikt dan de schutting. Hij biedt daarvan bewijs aan.

De vordering van [eiser] is verjaard indien de boom op 20 januari 2010 (op welke datum [eiser] de verjaringstermijn heeft gestuit) langer dan 20 jaar hoger reikt dan de schutting (art. 5:42, art. 3:306 en art. 3:314 BW). De kantonrechter zal [gedaagde], op wie de bewijslast rust, toelaten dit te bewijzen.

De beslissing

De kantonrechter:

laat [gedaagde] toe om te bewijzen dat de boom op 20 januari 2010 langer dan 20 jaar hoger reikt dan de schutting;

verwijst de zaak naar de rolzitting van woensdag 16 maart 2011 te 9.30 uur teneinde [gedaagde] in de gelegenheid te stellen bij akte aan te geven op welke wijze hij bewijs wil leveren;

bepaalt dat, indien [gedaagde] bewijs wil leveren door middel van schriftelijke bewijsstukken, hij die stukken op die rolzitting in het geding kan brengen;

bepaalt dat, indien [gedaagde] bewijs wil leveren door middel van het horen van getuigen, hij op die rolzitting de namen en adressen van de getuigen dient op te geven, alsmede de verhinderdata van die getuigen en van beide partijen, waarna een tijdstip zal worden bepaald voor het horen van de getuigen;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. P. Krepel, kantonrechter, en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 23 februari 2011.