ECLI:NL:RBUTR:2011:5868

• Datum uitspraak: 30 maart 2011
• Publicatiedatum: 27 maart 2024
• Zaaknummer: 729024 UC EXPL 10-21564 DMV
• Instantie: Rechtbank Utrecht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: Y.A.M. Jacobs
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevel tot comparitie en nadere stukken in civiele procedure tussen Stichting en BV

In deze civiele procedure tussen Stichting tot Behoud van historische gebouwen en een BV heeft de kantonrechter besloten om een comparitie te gelasten. Partijen worden verplicht persoonlijk te verschijnen, waarbij ook gemachtigden toegestaan zijn. De comparitie dient onder meer om een minnelijke regeling van het geschil te beproeven.

De kantonrechter heeft partijen opgedragen om uiterlijk één week voor de zitting alle stukken waarop zij een beroep willen doen, aan de wederpartij en de rechtbank toe te zenden. Tevens moet Stichting tot Behoud haar conclusie van antwoord in reconventie voorafgaand aan de comparitie indienen indien nog niet gedaan.

De zitting is vastgesteld op 20 mei 2011 om 9.00 uur in Utrecht. Partijen die niet kunnen verschijnen moeten tijdig en gemotiveerd een verzoek tot uitstel indienen. De kantonrechter houdt iedere verdere beslissing aan tot na de comparitie.

Uitkomst: De kantonrechter gelast comparitie en houdt verdere beslissing aan.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK UTRECHT

Sector Civiel Kantonrechter

Locatie Utrecht

zaaknummer: 729024 UC EXPL 10-21564 DMV

vonnis d.d. 30 maart 2011

inzake

'Stichting tot behoud van historische gebouwen' gevestigd te Doom

gemachtigde mr. A.M. Schotte, advocaat eisende partij in conventie,

verwerende partij in reconventie, verder te noemen Stichting tot Behoud,

tegen:

[gedaagde] BV gevestigd te [vestigingsplaats]

gemachtigde mr. A.J.A. van Dijk gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie, verder te noemen [gedaagde] .

1. Verloop van de procedure

In conventie en in reconventie

Stichting tot Behoud heeft een vordering ingesteld.

[gedaagde] heeft geantwoord op de vordering en een tegeneis ingediend. Na aanhouding voor beraad is vonnis bepaald.

2. Motivering

In conventie en in reconventie

2.1.

De kantonrechter wil alvorens verder te beslissen nadere inlichtingen van partijen. Daartoe zal een persoonlijke verschijning van partijen (comparitie) worden gelast. Op de comparitie kan de kantonrechter een minnelijke regeling van het geschil beproeven.

In geval in reconventie nog niet is geantwoord wordt Stichting tot Behoud verzocht om voorafgaand aan de zitting een conclusie van antwoord in reconventie in te dienen.

Indien partijen ter zitting beroep willen doen op stukken die nog niet in het geding zijn gebracht, dienen zij deze voorafgaand aan de zittingsdatum aan de kantonrechter en de wederpartij te zenden.

2.2.

Partijen worden erop gewezen dat in het nadeel kan worden beslist van de partij die zonder gegronde reden niet op deze zitting verschijnt.

2.3.

Voor de behandeling van de zaak worden 75 minuten uitgetrokken.

3. Beslissing

De kantonrechter:

In conventie en in reconventie

beveelt partijen, in persoon (rechtspersonen rechtsgeldig vertegenwoordigd), desgewenst vergezeld van een gemachtigde, om te verschijnen op de terechtzitting van
vrijdag 20 mei 2011 te 9.00 uur in het gerechtsgebouw aan het Vrouwe Justitiaplein 1 te Utrecht;

bepaalt dat de partij die op de aangegeven dag en tijd niet kan verschijnen
binnen twee weken na de datum van dit vonnis schriftelijk en gemotiveerd aan de kantonrechter (per fax

(030) 223 38 49 of per e-mail [e-mail]) om een nadere dagbepaling dient te vragen, onder opgave van verhinderdata van
beide partijen;

draagt Stichting tot Behoud op uiterlijk één week vóór de zittingsdatum aan de kantonrechter en aan de wederpartij het antwoord in reconventie toe te zenden;

draagt elk van partijen op uiterlijk één week vóór de zittingsdatum aan de kantonrechter en aan de wederpartij toe te zenden (kopieën van) de stukken (voor zover nog niet in het geding gebracht) waarop zij tijdens de zitting een beroep wenst te doen;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. Y.A.M. Jacobs, kantonrechter, en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 30 maart 2011.