ECLI:NL:RBUTR:2010:BM7093

• Datum uitspraak: 26 mei 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 285306 / HA ZA 10-898
• Instantie: Rechtbank Utrecht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.C. Hagedoorn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid van eis in dagvaarding en herstelexploot in civiele procedure

In deze civiele procedure, behandeld door de Rechtbank Utrecht, is op 26 mei 2010 een vonnis uitgesproken in de zaak met nummer 285306 / HA ZA 10-898. De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding die door eiseres, de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Hollandsche Discount Voorschotbank B.V., was uitgebracht, niet de eis vermeldde. Dit is in strijd met artikel 111 lid 2 sub d jo artikel 120 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, dat vereist dat de eis in de dagvaarding moet worden opgenomen, op straffe van nietigheid. Echter, de rechtbank oordeelde dat het niet aannemelijk was dat de gedaagde, die niet verschenen was, door dit gebrek niet op de hoogte was gesteld van de procedure. Daarom werd er geen nietigheid uitgesproken, maar kreeg eiseres de gelegenheid om het gebrek te herstellen door middel van een herstelexploot, zoals voorzien in artikel 121 lid 2 Rv.

De rechtbank heeft tevens het verleende verstek tegen de gedaagde ingetrokken op basis van artikel 31 Rv. Eiseres werd opgedragen om bij exploot een nieuwe roldatum aan gedaagde aan te zeggen en het gebrek op eigen kosten te herstellen. De zaak werd opnieuw op de rol gezet voor 9 juni 2010, waarbij de rechtbank iedere verdere beslissing aanhield. Dit vonnis is openbaar uitgesproken door rechter S.C. Hagedoorn en is van belang voor de rechtspraktijk, omdat het de noodzaak benadrukt van een correcte en volledige dagvaarding in civiele procedures.

De uitspraak heeft implicaties voor de procesvoering, vooral in gevallen waar de eis niet correct is vermeld. Het benadrukt de verantwoordelijkheden van de eiser om ervoor te zorgen dat alle vereiste informatie in de dagvaarding is opgenomen, en biedt een mogelijkheid voor herstel in plaats van onmiddellijke nietigheid.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK UTRECHT

Sector handels- en familierecht

zaaknummer / rolnummer: 285306 / HA ZA 10-898

Vonnis van 26 mei 2010

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

HOLLANDSCHE DISCONTO VOORSCHOTBANK B.V.,

gevestigd te Amersfoort,

eiseres,

advocaat mr. E.L. Polak,

tegen

[gedaagde],

wonende te [woonplaats],

gedaagde,

niet verschenen.

1. De procedure

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- het tegen gedaagde verleende verstek.

1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1. Voor de vordering en de feiten wordt verwezen naar de aan dit vonnis gehechte dagvaarding.

2.2. De rechtbank constateert dat de uitgebrachte dagvaarding de eis niet vermeldt. Die vermelding is wel, op grond van artikel 111 lid 2 sub d jo artikel 120 lid 1 Rv, op straffe van nietigheid voorgeschreven. Nu niet aannemelijk is dat het exploot van dagvaarding de gedaagde als gevolg van dit gebrek niet heeft bereikt, zal niet de nietigheid worden uitgesproken (artikel 121 lid 3 Rv), maar zal eiseres in de gelegenheid gesteld worden het gebrek bij herstelexploot te herstellen (artikel 121 lid 2 Rv). Het verleende verstek tegen gedaagde zal ex artikel 31 Rv worden ingetrokken. Eiseres zal bevolen worden om bij exploot een nieuwe roldatum aan gedaagde aan te zeggen met herstel van het gebrek op eigen kosten.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1. trekt het verleende verstek in,

3.2. bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 9 juni 2010,

3.3. beveelt eiseres om de onder 3.2 vermelde roldatum bij exploot aan gedaagde aan te zeggen, en het gebrek bij dat exploot (op eigen kosten) te herstellen,

3.4. houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.C. Hagedoorn en in het openbaar uitgesproken op 26 mei 2010. WV