ECLI:NL:RBUTR:2009:BI3547

• Datum uitspraak: 15 april 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 262627 / FA RK 09-890
• Instantie: Rechtbank Utrecht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.A.A. van Kalveen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Overdracht van een echtscheidingszaak naar een nevenzittingsplaats wegens belangenverstrengeling

Op 15 april 2009 heeft de Rechtbank Utrecht een beschikking gegeven in een echtscheidingszaak tussen een vrouw en een man, vertegenwoordigd door hun advocaten, mr. K. Spaargaren en mr. I.B.J.A. Schouten-Hoek. De vrouw heeft een verzoekschrift ingediend tot echtscheiding met nevenvoorzieningen, dat aan de man is betekend. De advocaat van de man heeft verzocht om verlenging van de verweertermijn. De rechtbank heeft ambtshalve vastgesteld dat de man advocaat is in het arrondissement Utrecht, met een praktijk in het familierecht. Dit heeft geleid tot de overweging dat het minder wenselijk is dat de zaak door de rechtbank Utrecht wordt behandeld, gezien de betrokkenheid van de man als advocaat in het arrondissement.

De rechtbank heeft artikel 6 lid 2 van het Besluit Nevenvestigings- en Nevenzittingsplaatsen in overweging genomen, dat bepaalt dat zaken waarbij personeel van de rechtbank betrokken is, in een nevenzittingsplaats buiten het arrondissement kunnen worden behandeld. Hoewel deze bepaling specifiek betrekking heeft op personeel, heeft de rechtbank geoordeeld dat een analoge toepassing op advocaten die binnen het betrokken rechtsgebied werkzaam zijn, ook gerechtvaardigd is. Dit is om belangenverstrengeling te voorkomen en om te waarborgen dat de zaak door een rechtbank wordt behandeld waar de betrokkenen minder goed bekend zijn.

Daarom heeft de rechtbank besloten om de behandeling van het verzoek over te dragen aan de rechtbank Arnhem, die als nevenzittingsplaats van de rechtbank Utrecht fungeert. Tevens is de verweertermijn verlengd tot 29 april 2009. De griffier is opgedragen om de stukken naar de rechtbank Arnhem te sturen, zodat de zaak daar verder kan worden behandeld en beslist. Deze beschikking is openbaar uitgesproken door rechter mr. E.A.A. van Kalveen, in aanwezigheid van griffier mr. N.I. Ganzevoort.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK UTRECHT

Sector handels- en familierecht

zaaknummer / rekestnummer: 262627 / FA RK 09-890

Echtscheiding

Beschikking van 15 april 2009

in de zaak van

[de vrouw],

wonende te [woonplaats], gemeente [gemeente],

hierna te noemen de vrouw,

advocaat mr. K. Spaargaren,

tegen

[de man],

wonende te [woonplaats], gemeente [gemeente],

hierna te noemen de man,

advocaat mr. I.B.J.A. Schouten-Hoek.

1. De beoordeling

De vrouw heeft bij deze rechtbank een verzoekschrift ingediend, strekkende tot echtscheiding met nevenvoorzieningen.

Het verzoekschrift is aan de man betekend. Zijn advocaat heeft gevraagd om verlenging van de verweertermijn.

Het is de rechtbank ambtshalve bekend dat de man advocaat is in het arrondissement Utrecht, met een praktijk onder meer in het familierecht. De rechtbank acht het daarom minder wenselijk dat de zaak hier wordt behandeld.

In artikel 6 lid 2 van het Besluit Nevenvestigings- en Nevenzittingsplaatsen is bepaald dat zaken waarbij personeel van de rechtbank betrokken is, in een nevenzittingsplaats buiten het arrondissement kunnen worden behandeld. Een nevenzittingsplaats buiten het arrondissement is de hoofdplaats of een nevenvestigingsplaats van een aangrenzend arrondissement (voor de rechtbank Utrecht, op grond van artikel 13a van het Bestuursreglement rechtbank Utrecht, de rechtbank Arnhem).

Hoewel de genoemde bepaling betrekking heeft op personeelsleden en niet op advocaten, is de rechtbank van oordeel dat niets zich verzet tegen analoge toepassing op zaken waarbij een persoon betrokken is die als advocaat gevestigd is binnen het arrondissement, met een praktijk binnen het betreffende rechtsgebied. Ook in deze gevallen verdient het de voorkeur dat de zaak behandeld wordt door een rechtbank waar de betrokkene niet (althans minder goed) bekend is.

De rechtbank zal de behandeling van het verzoek op grond hiervan overdragen aan de rechtbank Arnhem als nevenzittingsplaats van de rechtbank Utrecht.

Ter bevordering van de voortgang zal daarbij tevens nu de verweertermijn verlengd worden.

2. De beslissing

De rechtbank

verlengt de verweertermijn tot 29 april 2009;

draagt de zaak in de stand waarin die zich bevindt over aan de rechtbank Arnhem, als nevenzittingsplaats van de rechtbank Utrecht, om daar verder te worden behandeld en beslist;

draagt de griffier op om de stukken te doen toekomen aan de rechtbank Arnhem.

Deze beschikking is gegeven door mr. E.A.A. van Kalveen, rechter, in aanwezigheid van mr. N.I. Ganzevoort, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 15 april 2009.?