ECLI:NL:RBUTR:2009:BH3029

Rechtbank Utrecht

Datum uitspraak
21 januari 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
248907 / FA RK 08-2899
Instantie
Rechtbank Utrecht
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-erkenning van een polygaam huwelijk in strijd met de Nederlandse openbare orde

In deze zaak heeft de Rechtbank Utrecht op 21 januari 2009 uitspraak gedaan over de niet-erkenning van een polygaam huwelijk. De vrouw, met zowel de Marokkaanse als de Nederlandse nationaliteit, verzocht om echtscheiding van de man, die enkel de Marokkaanse nationaliteit heeft. Het huwelijk tussen partijen werd op 7 augustus 2001 in Marokko gesloten, terwijl de man ten tijde van de huwelijkssluiting al met een andere vrouw getrouwd was. De rechtbank oordeelde dat het huwelijk niet kon worden erkend in Nederland, omdat het in strijd was met de Nederlandse openbare orde. Dit oordeel is gebaseerd op artikel 6 van de Wet Conflictenrecht Huwelijk, dat stelt dat polygame huwelijken in Nederland niet erkend kunnen worden als ze in strijd zijn met de fundamentele beginselen van het Nederlandse huwelijksrecht.

De rechtbank overwoog dat de vrouw sterke banden met Nederland had, aangezien zij al vóór haar huwelijk in Nederland woonde en genaturaliseerd was. De man daarentegen had geen nauwe banden met Nederland, aangezien hij pas later naar Nederland was gekomen en zijn eerdere vrouw in Marokko woonde. De rechtbank concludeerde dat de maatschappelijke banden van de vrouw met Nederland zodanig sterk waren dat het polygame huwelijk als onaanvaardbaar in het geding kwam met de Nederlandse waarden en beginselen. Daarom werd het verzoek tot echtscheiding afgewezen, omdat het huwelijk niet kon worden erkend.

De beslissing werd genomen na behandeling van de zaak ter zitting met gesloten deuren op 24 november 2008, waarbij de officier van Justitie het verzoek tot erkenning van het huwelijk betwistte. De rechtbank heeft de argumenten van de vrouw, die stelde dat het huwelijk rechtsgeldig was en dat er geen nauwe betrokkenheid met Nederland was, niet gevolgd. De rechtbank heeft uiteindelijk het verzoek tot echtscheiding afgewezen, met de conclusie dat het huwelijk niet voor erkenning in aanmerking kwam.

Uitspraak

beschikking
RECHTBANK UTRECHT
Sector handels- en familierecht
zaaknummer / rekestnummer: 248907 / FA RK 08-2899 (echtscheiding)
Beschikking van 21 januari 2009
in de zaak van
[de vrouw],
wonende te [woonplaats],
nader te noemen de vrouw,
advocaat mr. E. van Asbeck- Plemp van Duiveland
en
[de man],
wonende te [woonplaats],
nader te noemen de man,
zonder advocaat.
1. Verloop van de procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder het ter griffie ingediende verzoekschrift en nadien ingekomen stukken.
De zaak is behandeld ter terechtzitting met gesloten deuren van 24 november 2008.
2. Vaststaande feiten
- Partijen zijn op 7 augustus 2001 te [woonplaats] (Marokko) met elkaar gehuwd.
- Hun huwelijk is duurzaam ontwricht.
- De man heeft de Marokkaanse nationaliteit, de vrouw de Marokkaanse en Nederlandse nationaliteit.
- De partijen hebben geen gezamenlijke minderjarige kinderen.
3. Beoordeling van het verzochte
De vrouw heeft verzocht de echtscheiding uit te spreken.
De man heeft daartegen geen verweer gevoerd.
Ter zitting heeft hij onweersproken verklaard dat hij ten tijde van de huwelijkssluiting met de vrouw getrouwd was met een andere vrouw en dat hij met beide vrouwen nog steeds gehuwd is.
De officier van Justitie heeft ter zitting verzocht het onderhavige huwelijk niet te erkennen, omdat dit huwelijk als polygaam huwelijk in strijd is met de Nederlandse openbare orde. Daarom kan het verzoek tot echtscheiding niet worden toegewezen.
Mr. van Asbeck- Plemp van Duiveland heeft namens de vrouw gesteld dat het huwelijk in Marokko rechtsgeldig tot stand gekomen is, dat de echtscheiding overeenkomstig de beschikking van het Hof Den Bosch van 4 juli 1985 (NIPR 1986, 183) in Nederland kan worden uitgesproken en dat er geen sprake is van nauwe betrokkenheid van het huwelijk met Nederland.
De rechtbank stelt voorop – anders het Hof Den Bosch in de bovengenoemde uitspraak – dat het uitsluitend mogelijk is een echtscheiding uit te spreken, indien het huwelijk van partijen, dat rechtsgeldig gesloten is in Marokko, in Nederland kan worden erkend. Het is thans de vraag of daarvan sprake is.
Op grond van artikel 6 Wet Conflictenrecht Huwelijk kan aan een huwelijk dat in strijd is met de Nederlandse openbare orde in Nederland erkenning worden onthouden, onder meer in het geval een gehuwde man tijdens zijn huwelijk tevens met een andere vrouw trouwt.
Blijkens de Memorie van Toelichting dienen in beginsel polygame huwelijken te worden erkend. Met het uitblijven van erkenning dient, ook bij polygame huwelijken, terughoudend te worden omgegaan. Alleen als er daadwerkelijk strijd is met de fundamentele beginselen van het Nederlandse huwelijksrecht en als er voldoende betrokkenheid is met de Nederlandse rechtssfeer mag erkenning aan het buitenlandse huwelijk worden onthouden. Immers hoe minder banden partijen hebben met Nederland, hoe minder snel hun polygame huwelijk daadwerkelijk in strijd komt met waarden en beginselen die in Nederland voor fundamenteel gehouden worden.
Of hiervan sprake is, hangt sterk samen met de omstandigheden van het geval.
Voor zover bekend verblijft de vrouw sinds 24 mei 1995 in Nederland en heeft zij vanaf 7 mei 2001 naast de Marokkaanse tevens de Nederlandse nationaliteit. Daarna hebben partijen op 7 augustus 2001 in (Marokko) een polygaam huwelijk gesloten op de wijze die daar rechtsgeldig is. De man is pas nadien naar Nederland gekomen en verblijft sinds mei 2002 in Nederland. Hij heeft uitsluitend de Marokkaanse nationaliteit.
De eerdere vrouw van de man woont in Marokko en is daar gedurende haar hele huwelijk met de man blijven wonen.
Uit de bovenstaande feiten blijkt dat de vrouw sterke banden had en heeft met Nederland. Immers zij woonde al vóór haar huwelijk met de man in Nederland en heeft zich toen al laten naturaliseren tot Nederlandse. Verder hebben partijen nagenoeg hun gehele huwelijk in Nederland gewoond.
Deze maatschappelijke banden van partijen met Nederland zijn zodanig sterk, dat naar het oordeel van de rechtbank de Nederlandse rechtssfeer en daarmee de Nederlandse fundamentele waarden en beginselen onaanvaardbaar in het geding komen. Het polygame huwelijk van partijen dient daarom als in strijd met de Nederlandse openbare orde te gelden en is dan ook niet voor erkenning vatbaar.
Aangezien het huwelijk van partijen niet kan worden erkend, zal de rechtbank het verzoek tot echtscheiding en het nevenverzoek afwijzen.
4. Beslissing
4.1. De rechtbank wijst het verzoek van de vrouw af.
Deze beschikking is gegeven door mr. E.A.A. van Kalveen, mr. E. Bongers en mr. R.C. Stijnen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.A. Bultena, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 21 januari 2009.