ECLI:NL:RBUTR:2008:BG1640

Rechtbank Utrecht

Datum uitspraak
1 oktober 2008
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
16-447027-07
Instantie
Rechtbank Utrecht
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 588 Sv
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigverklaring dagvaarding wegens niet-betekeningsadres verdachte

De rechtbank Utrecht behandelde een zaak waarin aan verdachte, zonder vaste woon- of verblijfplaats, een dagvaarding was betekend aan de griffier in plaats van aan zijn feitelijke woonadres. Verdachte was niet verschenen op de terechtzitting. Tijdens een eerder verhoor verklaarde verdachte dat hij sinds enkele maanden bij de moeder van zijn vriendin woonde op een bepaald adres. De rechtbank overwoog dat volgens de jurisprudentie van de Hoge Raad het niet kunnen aanwijzen van een feitelijke woonplaats niet geldt indien er een voor de hand liggend adres bekend is dat redelijkerwijs als woonplaats kan gelden.

Omdat de dagvaarding niet aan dit adres was betekend, maar aan de griffier, oordeelde de rechtbank dat de betekening niet voldeed aan de eisen van artikel 588, eerste lid, onder b, van het Wetboek van Strafvordering. Hierdoor verklaarde de rechtbank de dagvaarding nietig. De uitspraak werd gedaan door de meervoudige kamer voor strafzaken op 1 oktober 2008.

Deze beslissing betekent dat de procedure tegen verdachte niet kan worden voortgezet op basis van deze dagvaarding, omdat de formele vereisten voor betekening niet zijn nageleefd.

Uitkomst: De rechtbank verklaart de dagvaarding nietig wegens niet-betekeningsadres en verklaart de procedure niet ontvankelijk.

Uitspraak

RECHTBANK UTRECHT
Sector strafrecht
Parketnummer(s): 16/447027-07
Datum uitspraak: 1 oktober 2008
Vonnis van de meervoudige kamer voor strafzaken gewezen in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1980 te [geboorteplaats],
zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 1 oktober 2008.
De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd wat in de dagvaarding is omschreven.
Van de dagvaarding is een kopie als bijlage I aan dit vonnis gehecht. De inhoud van deze bijlage geldt als hier ingevoegd.
De geldigheid van de dagvaarding
De rechtbank zal de betekening van de dagvaarding nietig verklaren en overweegt daartoe als volgt.
Verdachte is niet ter terechtzitting verschenen. De dagvaarding is betekend aan de griffier. Vast staat dat verdachte ten tijde van de betekening van de dagvaarding niet was ingeschreven in de Gemeentelijke Basisadministratie persoonsgegevens (GBA), zodat de dagvaarding niet aan een GBA-adres kon worden betekend.
Tijdens zijn eerste verhoor bij de politie op 17 juli 2007 heeft verdachte verklaard dat hij sinds drie tot vier maanden met zijn vriendin bij haar moeder woont aan de [adres] in [plaats]. Verdachte is aangehouden op het adres [adres] te [plaats], in de woning van de moeder van zijn vriendin.
Volgens Hoge Raad 12 maart 2002, NJ 2002/317 kan de onbekendheid van een feitelijke woon- of verblijfplaats niet worden aangenomen, indien niet is getracht de uitreiking van de dagvaarding te doen plaatsvinden op een uit de stukken van het geding blijkend - voor de hand liggend en niet door een latere opgave achterhaald - adres dat redelijkerwijs als feitelijke woon- of verblijfplaats van de verdachte zou kunnen gelden.
Ingevolge artikel 588, eerste lid, onder b ten tweede van het Wetboek van Strafvordering, had de dagvaarding moeten worden betekend aan de feitelijke woonplaats van verdachte.
Nu dit niet is gebeurd, zal de rechtbank de dagvaarding nietig verklaren.
DE BESLISSING
De rechtbank verklaart de dagvaarding van de verdachte voor de terechtzitting van heden nietig.
Dit vonnis is gewezen door mrs M.P. Gerrits-Janssens, N.V.M. Gehlen, R.P.G.L.M. Verbunt en bijgestaan door mr. L.M. Janssens-Kleijn als griffier
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 1 oktober 2008.