Uitspraak
uitspraak
RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH
Sector Strafrecht
Parketnummer: 01/025239-03
Uitspraakdatum: 11 oktober 2012
Beslissing voorwaardelijk einde verpleging van overheidswege
Beslissing in de zaak van:
[terbeschikkinggestelde],
geboren te [geboorteplaats] op [1978],
kliniek: [kliniek],
thans verblijvende te: [adres], [woonplaats] (RIBW).
Het onderzoek van de zaak.
Bij arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 20 juli 2004 is betrokkene ter beschikking gesteld. Deze terbeschikkingstelling is voor het laatst, bij beschikking van deze rechtbank van 26 april 2012, met één jaar verlengd.
In haar beslissing van 26 april 2012 heeft de rechtbank bovendien, gelet op hetgeen tijdens de openbare terechtzitting naar voren was gekomen, een voorwaardelijke beëindiging van de verpleging overwogen. De rechtbank achtte het noodzakelijk voor de vorming van haar eindoordeel zich nader te doen voorlichten omtrent de wijze waarop en de voorwaarden waaronder de terugkeer van de terbeschikkinggestelde in het maatschappelijk verkeer zou kunnen geschieden. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 509t vijfde lid Sv. heeft de rechtbank de beslissing omtrent voorwaardelijke beëindiging van de verpleging voor ten hoogste drie maanden aangehouden. Op 23 juli 2012 heeft de rechtbank het onderzoek ter terechtzitting geschorst in afwachting van het maatregelenrapport van de reclassering.
Ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 11 oktober 2012 is, in aanwezigheid van de officier van justitie, de terbeschikkinggestelde, diens raadsman mr. J.A.W. Knoester, M. Verhees ([kliniek]) en mevr. N.A.C.M. van de Kerkhof (Reclassering), de vraag behandeld of de verpleging al dan niet voorwaardelijk dient te worden beëindigd.
In het dossier bevinden zich onder andere:
- voornoemde uitspraak tot verlenging van de terbeschikkingstelling d.d. 26 april 2012;
- een Reclasseringsadvies ten behoeve van onderzoek voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging met FPT d.d. 19 september 2012.
De beoordeling.
In voornoemd advies is, verkort en zakelijk weergegeven, onder meer het navolgende gesteld:
(..) 'Het recidiverisico wordt ingeschat als laag. De kans op herhaling van delict gedrag is laag te noemen.' (..) 'Inmiddels heeft betrokkene een uitgebreide behandeling doorlopen bij FPC [kliniek] in het kader van zijn TBS. Hij heeft hiermee zicht gekregen op de factoren die tot het delict geleid hebben en hij is in staat om gebruik te maken van hulpbronnen om hem heen. Ingeschat wordt dat er een laag/gemiddeld risico op onttrekken aan voorwaarden is. Betrokkene is niet bekend met het onttrekken aan voorwaarden, de verwachting is dat hij dit ook niet zal doen wanneer het dwangkader voorwaardelijk wordt beëindigd.' (..) 'Op grond van het recidiverisico, de criminogene factoren en de interventies in het verleden, is een toezicht op bijzondere voorwaarden geïndiceerd.' (..)
(..)'Geadviseerd wordt om wanneer de rechtbank voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging wil uitspreken dit onder de volgende bijzondere voorwaarden te doen:
*Meldingsgebod. De veroordeelde moet zich na de uitspraak van de rechtbank binnen twee werkdagen telefonisch melden bij zijn toezichthouder van Reclassering Nederland. Deze toezichthouder alsmede diens telefoonnummer is bij betrokkene bekend. Betrokkene moet zich blijven melden zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht.
*Andere voorwaarden het gedrag van betrokkene betreffende. De veroordeelde/verdachte wordt verplicht om de volgende bijkomende bijzondere voorwaarde(n) na te leven en zich te houden aan de opdrachten van de reclasseringsorganisatie die in het kader van het toezicht op de naleving van deze voorwaarde noodzakelijk zijn.
-Betrokkene dient zich te houden aan de aanwijzingen en afspraken die met hem in het kader van toezicht gemaakt worden.
-Betrokkene mag niet verhuizen zonder voorafgaande uitdrukkelijke toestemming van zijn toezichthouder.
-Betrokkene geeft toestemming aan de reclassering om te overleggen met zijn broer en/of een eventuele toekomstige partner.
-Betrokkene geeft toestemming aan de reclassering voor overleg met overige bij betrokkene betrokken instanties zoals woonbegeleiding/GGZ en eventueel een werkgever.
-Betrokkene werkt mee aan aanmelding en behandeling door FPP Helmond indien dit nodig wordt geacht door de reclassering.
-Betrokkene werkt mee aan het Maatjesproject van de Vrijwillige Hulpdienst Eindhoven indien de reclassering dit nodig acht.
-Betrokkene werkt mee aan een terugplaatsing naar FPC [kliniek] in het kader van FPT indien de reclassering dit noodzakelijk acht.
Het advies is met betrokkene besproken op 27 september 2012. Betrokkene geeft aan dat hij zich kan vinden in het voorgestelde traject binnen het kader van voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging. Hij zou op dit moment nog niet geïnteresseerd zijn in een onvoorwaardelijke beëindiging omdat hij nog ondersteuning nodig heeft op een aantal gebieden.' (..)
De terbeschikkinggestelde heeft ter zitting verklaard, verkort en zakelijk weergegeven:
Ik ben bekend met de inhoud van het advies van de reclassering. Ik kan mij daarin helemaal vinden. Ik ben mij er terdege van bewust dat de voorwaarden geen vrijblijvend karakter hebben. Ik zal mij dan ook houden aan de gestelde voorwaarden. Ik stem in met alle door de Reclassering geformuleerde voorwaarden. Ik stem ook in met de door de rechtbank extra geformuleerde bijzondere voorwaarde: 'Betrokkene werkt mee aan behoud en/of verkrijging van werk dan wel aan het hebben van een zinvolle dagbesteding.'
De opgeroepen getuigen-deskundigen M. Verhees ([kliniek]), mevr. N.A.C.M. van de Kerkhof (reclassering) hebben ingestemd met een voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging onder de gestelde voorwaarden, inclusief de hiervoor genoemde, door de rechtbank extra geformuleerde bijzondere voorwaarde.
De officier van justitie heeft ter zitting ingestemd met een voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging onder de gestelde voorwaarden, inclusief de hiervoor genoemde, door de rechtbank extra geformuleerde bijzondere voorwaarde.
De raadsman van de terbeschikkinggestelde heeft ter zitting een voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging bepleit onder de gestelde voorwaarden. De raadsman heeft voorts geen bezwaar tegen de hiervoor genoemde, door de rechtbank extra geformuleerde voorwaarde.
Gelet op al het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat de verpleging van overheidswege voorwaardelijk dient te worden beëindigd.
De terbeschikkinggestelde heeft zich bereid verklaard tot naleving van na te melden voorwaarden.
Gezien de artikelen: 38, 38a, 38d, 38g van het Wetboek van Strafrecht.
DE BESLISSING.
De rechtbank:
Beëindigt de verpleging van overheidswege voorwaardelijk voor de duur van het bij beslissing van 26 april 2012 gegeven bevel tot verlenging van de terbeschikkingstelling.
Stelt daarbij als voorwaarden:
*Meldplicht. Betrokkene moet zich na de uitspraak van de rechtbank binnen twee werkdagen telefonisch melden bij zijn toezichthouder van Reclassering Nederland. Deze toezichthouder alsmede diens telefoonnummer is bij betrokkene bekend. Betrokkene moet zich blijven melden zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht.
*Betrokkene wordt verplicht om de volgende bijkomende bijzondere voorwaarde(n) na te leven en zich te houden aan de opdrachten van de reclasseringsorganisatie die in het kader van het toezicht op de naleving van deze voorwaarde noodzakelijk zijn:
-Betrokkene dient zich te houden aan de aanwijzingen en afspraken die met hem in het kader van toezicht gemaakt worden.
-Betrokkene mag niet verhuizen zonder voorafgaande uitdrukkelijke toestemming van zijn toezichthouder.
-Betrokkene geeft toestemming aan de reclassering om te overleggen met zijn broer en/of een eventuele toekomstige partner.
-Betrokkene geeft toestemming aan de reclassering voor overleg met overige bij betrokkene betrokken instanties zoals woonbegeleiding/GGZ en eventueel een werkgever.
-Betrokkene werkt mee aan aanmelding en behandeling door FPP Helmond indien dit nodig wordt geacht door de reclassering.
-Betrokkene werkt mee aan het Maatjesproject van de Vrijwillige Hulpdienst Eindhoven indien de reclassering dit nodig acht.
-Betrokkene werkt mee aan behoud en/of verkrijging van werk dan wel aan het hebben van een zinvolle dagbesteding.
-Betrokkene werkt mee aan een terugplaatsing naar FPC De Rooyse Wissel in het kader van FPT indien de reclassering dit noodzakelijk acht.
Deze beslissing is gegeven door:
mr. H.A. van Gameren, voorzitter,
mr. C.B.M. Bruens en mr. N.I.B.M. Buljevic, leden,
in tegenwoordigheid van D.A. Koopmans, griffier,
en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 11 oktober 2012.