ECLI:NL:RBSHE:2011:BU5847

• Datum uitspraak: 16 november 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 236116 / FA RK 11-5060
• Instantie: Rechtbank 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: P.P.M. van Reijsen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verlies van kracht van voorlopige voorzieningen bij niet tijdig indienen verzoek tot echtscheiding

In deze zaak heeft de Rechtbank 's-Hertogenbosch op 16 november 2011 uitspraak gedaan in een verzoek tot wijziging van voorlopige voorzieningen met betrekking tot partneralimentatie. De man verzocht om wijziging van de beschikking van 28 juli 2011, waarin voorlopige voorzieningen waren getroffen. Hij stelde dat hij in de eerdere procedure geen verweer had gevoerd, waardoor de rechtbank geen rekening had kunnen houden met zijn financiële situatie. De man betwistte de behoefte van de vrouw aan de vastgelegde partneralimentatie en voerde aan dat hij niet over voldoende draagkracht beschikte om de bijdrage te voldoen.

De rechtbank heeft vastgesteld dat volgens artikel 821 lid 4 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering een beschikking houdende voorlopige voorzieningen haar kracht verliest indien niet binnen vier weken na de dagtekening een verzoek tot echtscheiding is ingediend. In deze zaak was op 6 juli 2011 een beschikking voorlopige voorzieningen afgegeven, en de vrouw had op 25 augustus 2011 een verzoek tot echtscheiding ingediend. De rechtbank oordeelde dat de termijn van vier weken begon te lopen op het moment van de eerste beschikking, en deze termijn was verstreken op 3 augustus 2011. Hierdoor was het verzoek tot echtscheiding niet tijdig ingediend, wat leidde tot het vervallen van alle getroffen voorlopige voorzieningen.

De rechtbank concludeerde dat de opvatting dat de termijn pas zou beginnen te lopen na beslissing op alle verzochte voorlopige voorzieningen niet juist was. De rechtbank verklaarde de man niet-ontvankelijk in zijn verzoek, omdat de eerdere beschikkingen hun kracht hadden verloren. De uitspraak benadrukt het belang van tijdige indiening van verzoeken in het kader van voorlopige voorzieningen en de noodzaak voor partijen om snel duidelijkheid te krijgen over de voortgang van echtscheidingsprocedures.

Uitspraak

RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH

Sector civiel recht

Zaaknummer : 236116 / FA RK 11-5060

Uitspraak : 16 november 2011

Beschikking betreffende wijziging voorlopige voorzieningen in de zaak van

[verzoeker],

wonende te [woonplaats],

advocaat mr. Z.M. Alaca,

tegen:

[verweerster],

wonende te [woonplaats],

advocaat mr. M.A.E.A. Muurmans,

partijen, ook wel aan te duiden als respectievelijk de man en de vrouw.

De procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van:

- het verzoekschrift (met bijlagen) van de man, ontvangen ter griffie op 5 september 2011;

- de brief (met bijlagen) van mr. Alaca, gedateerd 17 oktober 2011.

De zaak is behandeld ter zitting van 2 november 2011. Verschenen zijn: partijen, bijgestaan door hun advocaten.

Het verzoek

De man verzoekt wijziging van de beschikking van deze rechtbank van 28 juli 2011 voor wat betreft de daarbij getroffen voorlopige voorziening met betrekking tot de partneralimentatie, aldus dat deze bijdrage met ingang van 3 augustus 2011, althans met ingang van een datum als door de rechtbank in goede justitie te bepalen, nader wordt bepaald op nihil.

Hij stelt daartoe dat hij in de procedure die heeft geleid tot de beschikking van 28 juli 2011 geen verweer gevoerd, waardoor de rechtbank geen rekening heeft kunnen houden met zijn gegevens. Hij betwist voorts dat de vrouw behoefte heeft aan de vastgelegde partneralimentatie. Subsidiair stelt hij dat hij over onvoldoende draagkracht beschikt om de vastgestelde bijdrage te voldoen.

De beoordeling

Ingevolge artikel 821 lid 4 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) verliest een beschikking houdende voorlopige voorzieningen, gegeven voordat een verzoek tot echtscheiding is gedaan, haar kracht indien niet binnen vier weken na haar dagtekening een verzoek tot echtscheiding is ingediend.

In het onderhavige geval is op 6 juli 2011 door deze rechtbank een beschikking voorlopige voorzieningen afgegeven, waarbij het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan de vrouw is toegekend en waarbij het verzoek met betrekking tot de partneralimentatie is aangehouden in afwachting van nader over te leggen stukken. Voorts is bij beschikking van 28 juli 2011 beslist omtrent het aangehouden verzoek tot voorlopige partneralimentatie. Vervolgens heeft de vrouw op 25 augustus 2011 een verzoek tot echtscheiding ingediend bij deze rechtbank.

De rechtbank is van oordeel dat de termijn als bedoeld in artikel 821 lid 4 Rv aanvangt op het moment dat een eerste beschikking houdende voorlopige voorzieningen is afgegeven. De rechtbank baseert dit oordeel op de tekst van artikel 821 lid 4 Rv alsmede de tekst van de memories van toelichting bij de wetsvoorstellen 15638 en 19424 die hebben geleid tot het huidige artikel 821 Rv. In het onderhavige geval is de termijn van vier weken aldus gestart op 6 juli 2011 en is deze verlopen op 3 augustus 2011. Het verzoek tot echtscheiding is dan ook niet tijdig ingediend, waardoor alle getroffen voorlopige voorzieningen zijn vervallen.

Niet juist is de opvatting dat de termijn van artikel 821 lid 4 Rv pas zou gaan lopen nadat op alle verzochte voorlopige voorzieningen is beslist. De ratio achter voormelde termijn is immers dat na een (eerste) beschikking houdende voorlopige voorzieningen voor alle betrokken partijen binnen zeer korte termijn duidelijk moet zijn of ook daadwerkelijk een echtscheidingsprocedure zal volgen. Voorlopige voorzieningen zijn immers per definitie noodmaatregelen en mogen niet tot een definitieve maatregel verworden. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat de beschikking van deze rechtbank van 6 juli 2011 haar kracht heeft verloren. Nu de beschikking van deze rechtbank van 28 juli 2011 voortbouwt op voormelde beschikking heeft deze eveneens haar kracht verloren.

Gelet op het voorgaande komt de rechtbank niet toe aan de inhoudelijke beoordeling van het verzoek van de man, zodat de rechtbank de man hierin niet-ontvankelijk zal verklaren.

De beslissing

De rechtbank:

verklaart de man niet-ontvankelijk in zijn verzoek.

Deze beschikking is gegeven door mr. P.P.M. van Reijsen, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 16 november 2011 in aanwezigheid van de griffier.

conc: JdW