ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ4153

• Datum uitspraak: 27 april 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 713883
• Instantie: Rechtbank 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.P.C.G. Derksen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen administratieve sanctie voor niet voldoen aan verlichtingseisen bij nacht

In deze zaak heeft de Rechtbank 's-Hertogenbosch op 27 april 2011 uitspraak gedaan in een beroepsprocedure tegen een administratieve sanctie opgelegd aan appellant voor het niet voeren van dim- of groot licht bij nacht buiten de bebouwde kom. Het beroepschrift was ingediend op 25 mei 2010 en was gericht tegen de beschikking van de officier van justitie van 27 april 2010. Tijdens de openbare terechtzitting op 13 april 2011 zijn zowel de vertegenwoordiger van de officier van justitie als appellant gehoord.

De kantonrechter heeft vastgesteld dat de gedraging van appellant, het niet voeren van de vereiste verlichting, niet betwist wordt en dat deze vaststaat op basis van de verklaring van de verbalisant. Appellant heeft aangevoerd dat hij niet in staat was om het lampje zelf te vervangen, omdat dit specifieke vaardigheden vereiste en hij dit door een garage moest laten doen. De kantonrechter overweegt dat de wet vereist dat de verlichting altijd in orde moet zijn en dat er geen grond is om de opgelegde sanctie te betwisten of te verlagen.

De rechtbank heeft geoordeeld dat het beroep ontvankelijk is, maar ongegrond verklaard. De kantonrechter heeft in zijn beslissing benadrukt dat de wettelijke verplichting tot het voeren van verlichting bij nacht strikt moet worden nageleefd. De uitspraak is gedaan door mr. W.P.C.G. Derksen en is op 27 april 2011 in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH

Sector Kanton, locatie 's-Hertogenbosch

Zaaknummer : 713883.

MU nummer : 496/10.

CJIB nummer : [nummer].

WET ADMINISTRATIEF RECHTELIJKE HANDHAVING VERKEERSVOORSCHRIFTEN (WAHV).

Op 25 mei 2010 is een beroepschrift ingekomen van [appellant], geboren [geboortedatum] 1966, wonende te [woonplaats] aan de [adres].

Het beroepschrift is gericht tegen de beschikking van de officier van justitie d.d. 27 april 2010.

De vertegenwoordiger van de officier van justitie en appellant zijn gehoord ter openbare terechtzitting van de kantonrechter te 's-Hertogenbosch d.d. 13 april 2011.

Gelet op de op de zaak betrekking hebbende stukken.

OVERWEGENDE:

Appellant is in beroep gekomen tegen een beslissing van de officier van justitie.

Voor de betaling van de sanctie en de administratiekosten is zekerheid gesteld.

Het beroep is ontvankelijk.

Aan appellant is een administratieve sanctie opgelegd terzake geen dim- of groot licht voeren bij nacht buiten de bebouwde kom. Appellant voert aan dat hij in de gelegenheid is gesteld het lampje te vervangen, maar dit niet kon omdat het een specifieke vaardigheid vereiste en hij dat daarom door de garage moest laten doen.

De kantonrechter overweegt als volgt:

De gedraging wordt niet betwist en staat vast op grond van de verklaring van de verbalisant.

In de wet is bepaald dat in gevallen als de onderhavige er altijd (onderstreping ktr.) moet worden voldaan aan de wettelijke plicht dat de verlichting in orde moet zijn. Indien een verbalisant besluit voor het niet voldoen aan die verplichting een sanctie op te leggen is er geen grond voor het oordeel dat geen sanctie moet worden opgelegd of dat die behoort te worden verlaagd.

Het beroep wordt ongegrond verklaard.

BESLISSING:

De kantonrechter,

verklaart het beroep ongegrond.

Gegeven door mr. W.P.C.G. Derksen, kantonrechter en op 27 april 2011 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.