ECLI:NL:RBSGR:2012:BY2387

• Datum uitspraak: 27 september 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 422384 FA RK 12-4863
• Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: I.D. Bellaart
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om herstelbeschikking van niet-ontvankelijkheidsbeschikking in verband met niet betalen griffierecht

In deze zaak heeft de Rechtbank 's-Gravenhage op 27 september 2012 uitspraak gedaan in een verzoek om herstel van een eerdere beschikking. De vrouw had een verzoek ingediend om de beschikking van 27 augustus 2012 te herstellen, waarin zij niet-ontvankelijk was verklaard in haar verzoek tot echtscheiding vanwege het niet tijdig betalen van het griffierecht. De rechtbank heeft vastgesteld dat de vrouw niet tijdig een beroep heeft gedaan op de hardheidsclausule, zoals opgenomen in artikel 282a lid 4 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). De rechtbank had de vrouw in een brief van 6 augustus 2012 de gelegenheid gegeven om binnen twee weken te reageren, maar er is geen beroep gedaan op de hardheidsclausule.

Daarnaast heeft de rechtbank opgemerkt dat volgens artikel 3 lid 4 van de Wet griffierechten burgerlijke zaken de verzoekster het griffierecht verschuldigd was vanaf de indiening van het verzoekschrift. De betaling diende binnen vier weken na indiening te zijn bijgeschreven op de rekening van het gerecht. De rechtbank oordeelde dat het feit dat de nota voor het griffierecht twee dagen voor het einde van de betalingstermijn was verzonden, de verzoekster niet ontsloeg van haar verplichting om tijdig te betalen. De rechtbank heeft het verzoek om herstel van de beschikking geweigerd, omdat er geen sprake was van een kennelijke fout die voor herstel in aanmerking kwam.

De beschikking is gegeven door mr. I.D. Bellaart, bijgestaan door mr. S.I. Geerling als griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 27 september 2012. De zaak betreft rekestnummer FA RK 12-4863 en zaaknummer 422384.

Uitspraak

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE

Sector familie- en jeugdrecht

Enkelvoudige kamer

Rekestnummer: FA RK 12-4863

Zaaknummer: 422384

Datum beschikking: 27 september 2012

Beschikking in de zaak van:

[de vrouw],

de vrouw,

wonende te [woonplaats vrouw],

advocaat: mr. V.R.G. Seedorf-Monpellier te 's-Gravenhage,

waarin als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de man],

de man,

wonende te [woonplaats man],

advocaat: mr. S. Bhulai te 's-Gravenhage.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:

- de brief d.d. 30 augustus 2012 van mr. Seedorf-Monpellier.

Verzoek en verweer

In de brief d.d. 30 augustus 2012 wordt verzocht de beschikking van 27 augustus 2012 van deze rechtbank te herstellen. Volgens de vrouw is zij bij genoemde beschikking ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek tot echtscheiding in verband met het niet tijdig betalen van griffierecht.

Beoordeling

Verzoekster stelt niet dat er sprake is van een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare fout, die tot verbetering van de beschikking op de voet van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) zou nopen, zodat het verzoek om herstel van de beschikking reeds om die reden wordt geweigerd.

Voor zover de vrouw een beroep op de in artikel 282a lid 4 Rv opgenomen hardheidsclausule heeft willen doen, is dit beroep niet tijdig gedaan. Bij brief van 6 augustus 2012 heeft de rechtbank de vrouw immers in de gelegenheid gesteld om binnen twee weken na die datum zich hierover uit te laten. In de beschikking van 27 augustus 2012 is geconstateerd dat geen beroep is gedaan op de hardheidsclausule.

Ten overvloede merkt de rechtbank het volgende op. Ingevolge artikel 3 lid 4 van de Wet griffierechten burgerlijke zaken was verzoekster het griffierecht verschuldigd vanaf de indiening van het verzoekschrift en diende zij ervoor te zorgen dat het griffierecht binnen vier weken nadien is bijgeschreven op de rekening van het gerecht waar de behandeling ter griffie plaatsvindt dan wel ter griffie is gestort. Dat de nota voor het griffierecht is verzonden twee dagen voor het einde van de betalingstermijn, ontslaat verzoekster niet van haar verplichting. Voor betaling van het griffierecht is ontvangst van de nota niet noodzakelijk.

Beslissing

De rechtbank:

weigert de verzochte verbetering.

Deze beschikking is gegeven door mr. I.D. Bellaart, bijgestaan door mr. S.I. Geerling als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 27 september 2012.